Bad_Brett: Var på plats och det är tydligt vilken jävla pondus Brickley spelar med just nu. Sen hade han några helt galna passningar...
Det som impar när man ser live: Brickans pondus. Kungen av trillens skridskoåkning, känns som han pker dubbelt så mycket som alla andra. Inte mycket mer denna match tyvärr. Men Södergran passar bättre med tuta kör Sebbe och AP. Niederbach passar bättre med "slow and steady" Rouhoma och O'regan.
Sampo, han gör helt klart saker bra, och är en bra 3e kedje spelare. Men något för 1a är han tyvärr inte.
Silly: När man läser kommentarerna från HVs tränare inser man hur stressad han verkar vara och att det knappast är ett bra tecken för laget. Jag tror de flesta neutrala tycker att han träffar pucken och hur konstiga reglerna må vara så är det ett korrekt beslut.
Det är liksom sällan bra när ledarna börjar skylla ifrån sig på domarna. Inte ens när de har rätt.
puffe: Brickley såg ut som i våras i tredje perioden. Riktigt svag insats.
Känslan är att han passar bättre när spelet är väldigt kontrollerat. När ett High Chaparral-lag som Oskarshamn sätter allt på ett kort i slutet av matchen så är det inte en optimal matchbild för Brickley.
Bad_Brett: Ja, så är reglerna, HV lipar över allt annat, så låt dom lipa över detta också. Känns som en oerhört instabil förening, så hoppas på dom får slå straffar mot Oskarshamn i en vidrig play-out-serie
{9315}: Matchen höll riktigt låg kvalite idag. Men tre poäng är tre poäng. Nu är vi bara två poäng bakom succelaget Malmö med en match mindre spelad. Vi kana klättra i tabellen vid vinst på lördag.
Bad_Brett: jag gissar att eftersom han träffar pucken i sitt första "avslut" så är det rätt dömt
Pucken måste hållas i rörelse i riktning mot motståndarnas mållinje och så snart pucken har skjutits så ska straffslaget anses vara över.
hade han däremot missat pucken så hade det blivit mål... stökigt
Under ett straffslag eller straffslagsavgörande, har skytten kommit in i anfallszonen och befinner sig i höjd med uppställningsmarkeringarna utanför nedsläppscirkeln. Skytten laddar för ett skott, men missar pucken helt och pucken fortsätter framåt. Spelaren åker ifatt pucken och skjuter igen, denna gång träffar skytten pucken och pucken går i mål. Ska målet godkännas? SVAR Ja, målet ska godkännas. Pucken sköts aldrig och så länge pucken fortsatte mot mållinjen är straffslaget igång. Målet ska godkännas eftersom det inte förekom något retur. Regel 24.2.
{7639}: som jag sa förut, så jäkla viktigt att vinna dom här matcherna. modo kan bara påverka sina egna matcher och nu är det 12 poäng ner till oskarshamn, sju till hv
efter första perioden tänkte jag att det var helt otroligt att roma kunde bli sämre än vad han varit hittills, men det tog sig och i slutändan blev det ändå ett steg framåt även om jag inte tycker att han eller kedjan var särskilt bra heller så gör dom två mål och är tungan på vågen idag precis som dom behöver vara.
Trilske: skönt att se att MoDo är ett klart bättre lag än Oskarshamn. Jag tror fortfarande att råma/nieder/oregan kommer att bli bra som första, he det lite mer tid
Nacho: Han var det till en början. Jobbade sig in i matchen ändå tycker jag. Men helt klart inte godkänt att missa såpass mycket och förstöra flowet för femman ute på isen, som var fallet först. Kan ju alltid straffa sig mycket värre än ikväll också. Hoppas han själv insåg detta och därför började tänka efter lite mer, då kan han spela fin ishockey.