Smurfen: Det kan du få rätt i, det står skrivet i stjärnorna. Kruxet är väl att MoDo hade som målsättning att studsa tillbaka och teoretiskt finns den möjligheten ännu. Jag känner mig inte positiv i dagsläget men blir gärna motbevisad.
k1m: Fast då tycker jag Strinnholm var betydligt bättre än Keden. När laget går dåligt så är det väl ingen som är intresserad av jul-shower och annat krimskrams. Att det sedan påverkar Modos ekonomi tror jag alla förstår.
k1m: Med tanke på att Benny har noll med sporten att göra ser jag inte hur det har betydelse överhuvudtaget. Tvärtom fortsätter organisationen att gå bra och dra in deg vilket ligger mer på hans bord.
Dock borde styrelsen ta in någon fler med hockey som bakgrund vilket skulle underlätta för sportchefen när den sidan hackar
Sigge: är också orolig för Vimmerby. Dom har en stabilitet i sitt spel som några av de andra bottenlagen saknar. Dom gnetar på och gör jobbet varje dag.
Trilske: Nä, han är bara sitt vanliga jag. Två stabila matcher följs upp av en match där inget funkar och där han ser ut att tänka på annat. Håller nivån hyfsat men alldeles för ojämn överlag.
Så att Rundblad ser halvdan ut har mer med hans person att göra, än att han inte förstår spelsystemet. Däremot många nya komponenter i truppen, och bland forwards har tydligen inte alla förstått vår platsväxlings-grej, att kliver en back upp måste man själv täcka upp bakom. Samt att det blir misstiming där backar tar felbeslut som ställer lagkamraterna, att man då står och tittar som en fågelholk istället för att fortsätta följa systematiken.
Det där med att alltid ligga ett steg före i tanken och som en maskin förhålla sig till det man sagt, klarar många spelare som vi tagit in inte av. Men Hinken har faktiskt tagit in spelare som varit omtyckta på andra ställen, så från tränarbänken bör man nog ändra planen när den ej funkat - istället för att stånga huvudet mot samma vägg.
Blir det för mycket att tänka på och hålla isär för många nya spelare, så är det helt enkelt så. Karlins eviga tålamod med sånt här sätter oss i skiten, bara för att han till slut ska få sin vilja igenom och då kunna säga "titta, jag sa ju att det här var rätt väg att gå".
Det hade han kunnat göra om vi hade satt en treårsplan, men nu sa klubben att det är upp direkt den här säsongen som gäller. Så ja, lite spelkänsla från tränarbänken, tack.
Costanza: Ja, tydlighet är viktigt. På tal om tydlighet så finns det tydligen inget som tyder på att Hinken har en chef. Folk härinne säger att det är styrelsen som bestämmer över honom.
Då undrar jag: Kan styrelsen hockey?
Ordförande Ulf Wilhelm Strinnholm (f 1968) - Byggare Ledamot Henrik Jonas Theodor Bodén (f 1976) Advokat Ledamot Maria Mikaela Brandberg (f 1986) Crossfit-atlet? Ledamot Sammy Misao Broqvist (f 1973) Resturangansvarig? Ledamot Anna Christina Edman (f 1971) Inte en aning om vem det är. DEI? Ledamot Karl Johan Olof Lindkvist (f 1973) Ingen aning vem det är. Ledamot Pehr David Mattias Markusson (f 1980) Skogsskövlare Ledamot Olof Samuel Påhlsson (f 1977) Hockeyspelare
Vi får hoppas att det är Samuel Påhlsson som är Hinkens chef!
Sigge: Karlin är ingen stor retoriker, kanske den rollen tagits av andra tidigare men att man nu har 3 gubbar med knackig engelska och luddig spelidé i kombination med svaga talare. Sjukt pinsamt isåfall
Trilske: men vad har Rundblad för bättre erbjudanden då? Här kan han suga åt sig en sista ok lön, nära hem, bra faciliteter och får ledigt heeeela sommaren och låg kravställan under säsong. Rena drömmen ju!
Domsjö: Tydlighet är kanske ett bättre ord. Ett spelsystem måste väl sättas och få OK från de som ska utföra det. Hinkens uppgift har ju varit att värva rätt spelare till systemet. Här jag ärligt funderar på hur MoDo fungerar idag. Alla går och mumlar för sig själv?
NuMo: Ja, jag vet ju vad jag tror och tycker i alla fall.
Det faller förstås på sin egen orimlighet att Rundblad (en av spelarna som blivit feltolkad) skulle välja att förlänga om han inte gillar MKs filosofi.
Costanza: Ledartrojkan med Hinken kanske ska gå i relationsterapi. Skämt åsido det måste vara tydligare från varje position. Än hur platta strukturer vi har i Sverige så förstår de flesta hierarki. Tydligheten och kommunikationen verkar frånvarande. Karlin har misslyckats här. Vi människor har det i DNA:t att vända oss till den med mest ansvar. I synnerhet när det kommer till importerna, de är mer vana hierarkiska strukturer.
Sigge: Man behöver inte sparka alla. BIK Karlskoga hade problem med det för ett par år sedan. Sex raka förluster och sedan bytte man andretränare och blev mycket bättre. Nu vet vi inte vad felet är, men då man bara bytt Holmström mot en annan andretränare så kanske det räcker med en analytisk andretränare som kan stötta på ett liknande sätt som Holmström (fast gärna bättre).
Ja, där har vi hönan eller ägget igen. men jag tror inte Karlin har försökt uppfinna hjulet när han försöker få sitt spelsystem att fungera.
Jag har ingen aning hur han är som kommunikatör, men de är en hel tränarstab som med största säkerhet köper idéerna som skall ut till spelarna.
Jag tror inte att tränarna och spelarna hittar på när de säger att "vi gör inte som vi sagt och kommit överens om". Eller att man säger. "plötsligt gör vi något helt annat än vi tränat på".
jonsson: Uppgifter till MP gör gällande att många spelare i laget inte förstår spelsystemet. Framförallt importerna ska ha väldiga problem i att begripa vad som förväntas av dem på isen. Detta är väldigt oroväckande och jag ser det som oundvikligt att sparka hela tränartrojkan.
NuMo: "Det finns ju inget proaktivt tankearbete. Nästan inget händer på plan förrän det redan har hänt. Olofssons försvarsarbete är kanske dåligt, det är nog sant. Men det är ju för mig nästan ännu värre när att hans offensiv blir motståndarnas anfall och att det är i de kontringarna vi är helt oförmögna att bromsa det."
Mycket av det proaktiva tankearbetet ska ledarna ha förberett laget på. När man dumpar pucken är det på ett sätt man tränat så att kollegorna hinner först. När man ska spela upp så bör man göra det på ett på förhand bestämt sätt så man inte måste uppfinna hjulet varje gång.
Varje gång man måste vara proativ och tänka, så tar det längre tid och går långsammare än om man spelar som man tränat. Det är för mig hela kärnan i det här. Vi saknar spelsystem som fungerar. Därav att vi blir långsamma.
Spelarna måste börja inse att de som individ alla sitter på lösningen. Som du säger, de skjuter ansvar fram och tillbaks när problemet verkar vara att det är för få som stiger fram och gör sin del.
I det menar jag inte att nu måste jag kliva fram och leda laget. Det handlar mer om att sluta vara kvar i de andras skugga.
Det finns ju inget proaktivt tankearbete. Nästan inget händer på plan förrän det redan har hänt. Olofssons försvarsarbete är kanske dåligt, det är nog sant. Men det är ju för mig nästan ännu värre när att hans offensiv blir motståndarnas anfall och att det är i de kontringarna vi är helt oförmögna att bromsa det.
Hur sjutton kan det innebära att ett skott utanför av Olofsson studsar runt i sargen, går ut ur zonen och skapar bättre kontringar än om det vore något som motståndarna skapar själv? Nu tog jag Olofsson, men det där händer hela tiden. Vi skjuter utanför (vem som helst) och det blir en kontring.
Hårt draget får man ju vara glad att två av Olofssons skott gick in förra matchen, annars hade det kanske varit två mål i baken i stället.
Skotten skall naturligtvis tas, men var är proaktiviteten hos övriga laget. Varför kan ingen förutse i tid att man måste ge rätt understöd i anfallet genom att täcka upp det där.
Vi vinner för få förlupna puckar. Det är ju samma fenomen. En spelar tappar pucken och plötsligt är det fritt fram för motståndarna genom zonerna. Det är ju på tok för lätt. Det måste komma spelare i andravåg som vinner de de puckarna. I stället så står man och bevakar något försvarsområde som inte ens är aktuellt.
Det sitter inte ihop när det int görs gemensamt. Det där var ju bara ett par detaljer. Vi är handlingsförlamade i vårt tankearbete.
NuMo: Man saknar ju en Wernblom-typ. En tjurig typ som går in och visar på isen och kan riva ifrån i omklädningsrummet. Det här med att skjuta ansvaret fram och tillbaka är ju illa. Många i dagens trupp som skulle må bra av att ta rygg på en stark ledartyp. Man måste börja med grunderna. Jag förutsätter att laget vill vinna och då hade det varit bra med en tjurskalle. Vinn, bygg vidare, ställ krav på varandra samt visa respekt för lagkamraterna. Självklarheter? Ja inte som det ser ut nu.
Saleva: Det är ingen stor grej, jag tror att det skulle bli samma för alla som sitter i samma sits som Svartvadet. Jag tycker det är märkligt att man inte sätter någon annan att kommentera men jag löser det enkelt genom att stänga av ljudet.
k1m: I din värld kanske, men VD har ju ingenting med sporten att göra. Fattar inga sportsliga beslut.
Widebro gav sig inte in i sporten och det gör heller inte Benny, för det ingår inte i deras arbetsuppgifter eller kompetens.
Varför i hela friden ska VD in i din bild? I min värld skulle han bara innebära ett fullständigt onödigt steg. Det är i praktiken styrelsen över sportchefen för allt utom att godkänna penga-beslut.
Tuppen: Det var samma sak när Bosse Berglund (Kabbens grabb) kommenterade matcher i början på 90-talet. MoDoiterna blev som galna och påstod att han hatade MoDo, jo tjena.
Vikingmodo : Vimmerby har spelat bättre än vad många tror. Dom har en tydlig spelidé där dom spelar utefter sina resurser. Problemet är att materialet är för svagt.
Därmed tror jag att det blir en taktiskt knockout ikväll. Vimmerby kommer spela tråkigt och utnyttja några av alla frilägen som MoDo kommer bjuda på. Olofsson kommer dessutom stå ikväll vilket kommer bidra till ännu mer osäkerhet i försvaret.