MoDo Hockey

Poffa: Taget ur svenska ishockeyförbundets regelbok:

"a) En spelare som kroppstacklar, armbågstacklar, otillåtet tacklar eller ”trippar”
en motståndare så att motståndaren våldsamt kastas mot sargen, ska efter
domarens omdöme ådömas:
- Mindre straffet, (2)
eller
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
b) En spelare som med boarding skadar sin motståndare ska, efter domarens
omdöme ådömas:
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)"

Nu var dock själva företeelsen inte ful, precis som du säger, och alltså borde inte skadan spela in. Men jag förstår att det är lätt att döma hårda straff vid skador då de uppmanas döma hårdare vid skador i regelboken.

Gustafsson: Inte ful? Det är ett riktigt tjuvnyp i en situation där risken är stor för skada. Det är inte ok att göra så och alla som spelat hockey tror jag håller med.

Gustafsson: Det där vet jag. Du missar dock poängen med det jag skriver.

Anser domaren att förseelsen som sådan inte är värd två minuter, om McNevin rest sig upp och fortsatt spela så ska det inte bli utvisning bara för att McNevin skadar sig.

I valet mellan utvisning - fria situationen ska inte efterföljande skada spela in. Däremot, om domaren tar en utvisning och spelaren blivit skadad så ska det vara större straffet och GM eller MP.