MoDo Hockey

Poffa: Lite paradoxalt att man ena studen ropar efter bättre scouting och bättre arbete bakom en värvning isyfte att slippa köpa en säck gris. Sen när freddan gör det, så skriker man att han ska skita i att vara noggrann och ta hit ett par grissäckar.

spud: Man kan inte inleda ett scoutingarbete i det läge man blir erbjuden en spelare. När Freddan säger så här så får jag bilden av att han och scoutinggruppen har en bild av de spelare som MoDo blivit erbjudna, man har därefter avfärdat dem av någon anledning och menar (direkt eller indirekt) att de juniorer som fått chansen är en bättre temporär eller permanent lösning än de spelare som erbjudits.

Då är det ett medvetet val och man får också ta konsekvenserna om det visar sig att man hade fel och i slutändan inte kunde hitta någon bättre.

spud: Scoutingen av nya tänkbara spelare ska väl ske hela tiden, inte vara en process som börjar ett par veckor EFTER att man sparkat två spelare?

Hade Freddan skött sitt förbannade jobb hade han haft koll på marknaden redan i det läget, inte ignorerat marknaden i tron att han skulle lyckas med Nemirovsky.

spud: Man sitter inte och kollar på en film om brandskydd medan kåken håller på att brinna ned. Håller man på att åka ur så är det bättre med en hyfsad värvning i omgång 25 än en kanonvärvning i omgång 40. Freddan och klubben har tyvärr försatt sig i ett läge där man inte har råd att vara kyliga och vänta på rätt spelare.

spud:

Nej han kan gärna få ta tid på sig att fundera vilken/vilka som ska värvas. Men han bör göra detta innan han kickar Dimi och Cook utan att ha några ersättare klara.

Det jag skulle vilja veta är varför man valde att kicka dessa och sedan spela x antal matcher utan ersättare. Jag vill ha en bättre förklaring än "vi behövde en förändring"

Varför fick dessa gå vid denna tidpunkt?

-Var det problem mellan tränarna och dessa spelare?
-Stal dom energi ur gruppen?
-Hade det med ekonomi att göra, och isf på vilket sätt? Tjänade modo på att kicka dom vid denna tidpunkt istället för att vänta till ersättare var klara?
osv

Jag kan tänka mig att köpa att man sparkar spelarna pga ovanstående skäl utan att ha ersättare klara, men jag vill veta varför man gör detta och sätter sig i denna situation?

Förklaringen "vi behövde en förändring" räcker inte för mig.