Inlägg #1596985

· 2013-11-04 11:57

McFire: Jo jag tycker din bedömning är felaktig, att plocka av han från spelet trots att vi redan innan posslers skada var tun på forwards är bara idioti.
Att du sen tycker Adrian var sämst får naturligtvis stå för dig men då undrar jag va du såg i Bengtsson/hedberg/öhnerud/ mm eftersom dom enligt dig var bättre?

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - HV71 131103 17.00

#1596988 · McFire ·

· 2013-11-04 12:35

Berka: Tror du att du har någon större fördel av din pojklags hockey från -80 talet när du analyserar dagens Modo menar du? ;)

En hel del saker, men det primära här är att när spelet Modo vill spela inte fungerar, såsom igår, så faller det tillbaka på individuell skicklighet. Det lyser igenom extremt tydligt hur mycket kvalité vissa spelare har och andra inte har. Bengtsson/hedberg/öhnerud/ är samtliga ljusår före Adrian Kempe på i stort sett alla viktiga punkter som hockeyspelare, många faller in under ordet "rutin". Samtliga var bättre på skridskorna men framförallt och absolut viktigast, samtliga var tryggare med pucken, mycket spelskickligare helt enkelt.
Jag har i min bedömning ingen som helst hänsyn till att Kempe är yngre än övriga här utan bedömer honom på samma premisser, som en A-lags spelare i Modo.

Jag har nu kommit på någonting att "jämföra" med när jag tänker på hur dåligt han spelade, Henrik Samuelssons sämsta insatser.

Så tycker jag som sagt om hans match igår, samtidigt som du tycker att han var bra. Skilda världar :)

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook