KB: Om hockeyn i Sverige går över till mindre rinkar så kommer jag att sluta se på hockey. Det ända som gör NHLhockeyn intressant är att världens bästa spelare spelar där och gör att det blir ett högt tempo med bra kvalitet. NHL skulle bli bättre på stor rink.
KB: Tycker inte mindre rink behöver betyda mer underhållande hockey. HA är redan mer fartfylld (på sitt sätt) än SHL. Visst spelarna kanske inte är snabbare i tanken. Men klart mer flängoslänghockey. Jag vet inte heller om det är bredden jag skulle ändra på om jag fick ändra på något. Jag skulle hellre ändra på mittzonen. Gör den kortare så går spelvändningarna ännu fortare. Går spelvändningarna ännu fortare så behövs det inte dras in på bredden då man ändå får möjlighet att gå starkare mot avslut.
Nej säger jag. Ta i stället bort den där metern på vardera sida av mittlinjen.
KB: tycker det borde vara valbart inom föreningen vilken strlk man vill ha. Kan man bygga sitt lag för bättre hemmafördel. Inom rimliga och regelrätta mått såklart.
KB: Gillar man tacklingar och fysiskt spel så tänker jag att man sannolikt är mer förtjust i mindre rinkar. Tacklingar och det fysiska spelet är ett inslag som gör hockey roligare men är inte det centrala, det ligger för min del ett större underhållningsvärde i skridskoåkning/speluppfattning/passningar och magiska skott. Så jag föredrar större rinkar.
Tänker på Linus P:s mål mot IKO dom fick 3000 att låta som 6000.
+ 10
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
