MoDo Hockey

{5647}: Du väljer återigen att ignorera vad jag säger och lägger istället orden i munnen på mig på exakt det sätt som du anklagar en annan skribent här för att göra. Jag ifrågasätter inte en balanserad lösning, jag konstaterar bara att Tegnell och FHM har stått för en kavalkad av felgissningar. Detta är ingen åsikt, det är väldokumenterat, det är fakta, och det är väldigt viktigt att kunna skilja på detta.

Att öka begränsningen från 50 till 300, för att några dagar senare införa serveringstillstånd efter kl 22 på krogen, för att ytterligare några dagar senare i princip införa en fullskalig lockdown, är inte en "balanserad väg". Det är oorganiserat KAOS.

Bad_Brett: Förlåt, men jag har sett så många sammanställningar på vad FHM sagt gjort fel på nätet, där det var oerhört mycket som är taget ur sitt sammanhang.

Kanske var beslutet med 300 personer tveksamt när det kom i och med att det precis då börjat komma rapporter om en andravåg i europa, men menar du att man inte nu skulle gå ned til åtta personer respektive 22 när det nu stod klart att vi står inför en andravåg?

Personligen tror jag inte att 300 personer i fjällräven center är det minsta farligt jämfört med kön till systembolaget eller ICA på fredadseftermiddagen. Jag tror också att alkoholen är den absolut farligaste komponenten i och med att vettet har en tendens att gå ur i takt med att människor blir berusade.,