1150x200-modo-header2.png

MoDo Hockey

483028 inlägg · 4079 ämnen

Inlägg #2187976

Sv: Apropå ingenting...
Bad_Brett: " Poängen är att den såg ut att vara lika tveksam. Men men...

Menar du Lövens?
Frågan är väl hur många olika kameror man har på resp arena och i resp liga?
Finns det nån regel som stipulerar ex hur många kameror och vinklar som det minst måste finnas på arenan?
Spontant tyckte man ju att Lövens såg ut som en solklar hög klubba, iaf mer tydligt än den man tyckte sig se igår från Sandberg.
Det tog iofs väldigt lång tid innan beslut, så man får väl hoppas att det blivit rätt också i båda fallen.
Personligen blev jag iaf väldigt överraskad att det dömdes bort igår, men det kan ju å andra sidan bero på att vi alltför många gånger har känt oss bestulna och drabbade av felaktiga domslut.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Apropå ingenting...
Huge: Det är det som är min poäng. Om man från videorummet kunde få dem att ändra domslut igår, så är det märkligt att de nu säger "hög klubba kunde inte bevisas".

Menar inte att Brynäs mål skulle dömts bort, menar att det är fishy att de inte kunde bevisa att klubban var hög i detta fall.

Vilket går helt i linje med övriga mystiska domslut i matchen.
Kommentera