Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Jag menar att om en journalist (och andra bedömare i övrigt, inklusive dig själv) ser att Hasse har gått ner sig i kvalité på sistone och därför skriver en sådan där text tyder det på att han (med flera) i grund och botten ser en bättre back i Hans Jonsson - spelmässigt. Dessutom är, som jag tidigare sagt, istid i ett urvattnat Penguins är inte ett bevis på att en, i grund och botten, bra back ifråga faktikt spelar på/tillåts spela på sin maxnivå.
Poängen med spydigheten i journalistens text är alltså mest att han får en chans till en fin knorr (som kanske t.o.m. kan vara en del i missnöjesskriverier som han sysslat med hela säsongen?) inte att han tycker att Hans Jonsson är en genomusel back. Men man kanske borde ge honom själv chansen att utveckla sig? :-)
Själv skulle jag dock såga Lintner framför Hasse vilken dag som helst, i vilken liga han än spelar i, oavsett om jag sett noll matcher eller 50. Det är ju också en risk med att följa en journalists tankar - killen kanske har en väldigt tydlig uppfattning om hur en back i NHL ska agera och Hasse inte alls passar in i den bilden. Gör han sedan en mindre bra säsong är det ju självklart att det är han som man skall hugga på.