1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

HockeyAllsvenskan · 331783 inlägg · 4137 ämnen

Inlägg: 2930039

Sv: MoDo Hockey - AIK 25-10-29
Gavelo:

Mhm, men vad har det med förra matchens gamescore att göra, där poängnoteringen i matchen inte ens stämde?

Om man inte ens lyckas få själva poängnoteringen att stämma, varför skulle resten av "gamescoren" vara mer tillförlitlig?

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - AIK 25-10-29
Trilske: Jag älskar statistik själv, men stör mig ändå på när varje ny modell som sätts upp helt plötsligt betraktas som en absolut sanning. Det är kejsarens nya kläder: "Haha, tittar du fortfarande på +/-?! Det säger absolut ingenting! Nu är det corsi, fenwick, expected goals, A-chanser, B-chanser som gäller. Och sedan mixar vi allt i en försluten bunke så att ingen vet vad resultatet egentligen baseras på!".

Men det ironiska är att gamescore ofta kommer fram till ungefär samma resultat som om man enbart skulle titta på +/-. Listar vi t.ex. på +/- från AIK-matchen, ser vi att ordningen i princip är densamma. Berglund sticker ut som hamnade 4:a trots -1 i matchen, men i övrigt var det inga större diffar:

L. Andersson +1
E. Larsson +1
M. Gästrin +1
S. Peter +1
J. Bjerselius 0
D. Rundblad 0
K. Byström 0
H. Hallin 0
S. Ohlsson 0
J. Norén 0
V. Berglund -1
C. Mattsson -1
V. Persson -1
S. Rönningen -1
E. Hermansson -1
J. Norén -1
O. Pettersson -1
M. Carlsson -1
T. Kelleher -1
A. Swetlikoff -1

Och egentligen är det inte så konstigt. För om du har fler kontrollerade ingångar, fler A-chanser, fler oblockerade skott, färre oblockerade skott mot dig etc. så kommer det i regel leda till bra +/-. Så hela resonemanget är väldigt bakvänt. +/- ÄR gamescore. Sedan kan du bryta ner det i mindre bitar för att analysera varför någon får bra +/-, t.ex. blockerade skott eller kontrollerade ingångar.

Det hela blir en smula ironiskt: "+/- är oväsentligt, så istället lägger vi ihop sjuttioelva variabler och får ut samma sak!".

Sv: MoDo Hockey - AIK 25-10-29
Trilske: Vilken poängnoteringen stämmer inte?
Jag tycker det ser ut som att den stämmer.

Sv: MoDo Hockey - AIK 25-10-29
Trilske: Jag vet inte varför alla alltid hackar på mig, jag försöker bara vara snäll och förs former med statiskt, statistik som jag tycker speglar matchen och säsongen.

Ni måste förstå (Du, BB mfl) att detta bara är en bild av massa diagram, vill man ha en fullständig bild och kriterier så måste man läsa allt.

Tex så tyckte många att Kelleher var superhet, jag tycker inte alls han var speciellt het. Absolut slår han någon fin macka och gör mål i PP men detta med statistik väger in mycket fler saker än vad vi ser och känner.
Sen har jag varit tydlig med att detta är underliggande statistik och alltså inget facit men väl väldigt träffsäkert
Det finns ju en anledning till att nästa alla elitklubbar idag använder sig av dessa verktyg inom det flesta sporter

Sv: MoDo Hockey - AIK 25-10-29
Trilske: Poängnoteringen är alltså ett väldigt simpelt system jämfört med gamscore. De tillhör inte samma liga kan man säga. Poäng är bara att skriva ner och ibland blir det fel medan gamescore är en djupgående analys/statistik som har ett eget program.