Jan-Erik : Jo ju mer man tänker på det desto mer obegripligt blir det sett till vad MK faktiskt åstadkommit sedan han kom in.
En misslyckad säsong i SHL som helt och hållet är på sportchefens konto efter att han misslyckas totalt med centersidan.
För detta ska han alltså offras i förmån för freddan som inte har gjort laget bättre, överhuvudtaget.
Varför skeppar man inte freddan och tar in en mer kompetent assisterande istället?
(Å andra sidan är ju detta helt och hållet ett styrelsebeslut så ni som har krävt förändringar, nu får ni en liten försmak på den "sportsliga kompetensen" som finns innanför väggarna, jisses...)
Trilske: Visst var det Hinkens fel förra året, med för många svaga spelare. True, Berglund, Benso, Byström tänker jag spontant på då. Men jag tycker inte Karlin var mycket bättre. Det var ingen spelare som kämpade för honom i kvalet. Han hade tappat omklädningsrummet redan då.
Jag tror att den hockey som Karlin vill spela är för komplicerad och behövs verkligen perfekta pusselbitar för att få det att fungera. Woods-Dickinson-Aagard och Olofsson-Nieder-Södergran är de enda kedjorna som har fungerat. Resterande har varit skit.
Trilske: Du fokuserar på fel saker. Givetvis kan man hävda att en andraplats, en förstaplats, avancemang, missat play-in på sämre målskillnad, falla på mållinjen säsongen efter och nu en fjärdeplats i ligan trots allt är rätt bra resultat, framförallt om man jämför med tidigare år.
Men för att återigen dra en parallell till ett företag. Om ett företag hade gjort följande resultat:
2021: +10 miljoner 2022: +5 miljoner 2023: 0 miljoner 2024: -2 miljoner 2025: -3 miljoner
Då hade ingen styrelse i världen sagt "Vi har sammantaget gått +10 miljoner de senaste fem åren, allt är under kontroll!". Det hade tvärtom blir mängder av extrainsatta styrelsemöten, där man man försöker skapa en förståelse för hur resultatet kan ha försämrats med 13 miljoner på bara några år.
Jag fattar att det kan verka orättvist att en person som på det stora hela har levererat bättre resultat än föregångarna tvingas bära hundhuvudet när resultaten går emot, men det är så det måste fungera. Man måste fokusera på nuläget + trenden, inte vad som skedde för 2-3 år sedan. Tyvärr.
Trilske: Styrelsen är skit men medlemmarna verkar inte bry sig. Den här kocken som röstades in senast hade kunnat vara någon med hockeykompetens istället. Men det är väl någon nära kompis som fick in honom.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
En misslyckad säsong i SHL som helt och hållet är på sportchefens konto efter att han misslyckas totalt med centersidan.
För detta ska han alltså offras i förmån för freddan som inte har gjort laget bättre, överhuvudtaget.
Varför skeppar man inte freddan och tar in en mer kompetent assisterande istället?
(Å andra sidan är ju detta helt och hållet ett styrelsebeslut så ni som har krävt förändringar, nu får ni en liten försmak på den "sportsliga kompetensen" som finns innanför väggarna, jisses...)