Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Jag svarar på det sättet att vi tillsammans plockar isär dina argument för att eventuellt komma närmar sanningen. Du är nog närmare sanningen än jag, för jag tänker mig inte som något annat än en normal betraktare av vad jag själv ser, En riktig amatör. Dvs, en som älskar. (ordet amatör från amour som betyder älska.)
Hoppar över en massa eftersom Berg inte kommit in ännu. Han är ju den som vi har en förhoppningsvis skall bli kittet i backlinjen.
Vissa backar verkar ha för mycket arbetstid. Så kanske det är och det kan vara förklaringen att de inte orkar.
Det ger i alla fall ledtråden till att vi har för svag backlinje. Så då kommer Berg in. Nu hamnade vi lite i rundgång.
Men vi behöver nog ett kvalitativt nyförvärv med ännu en back. Jag hoppas, men finns det till vår plånbok? Jag förutsätter att vi får en till, om det finns en till. Tror inte Hinken kan köpa en till på kredit.
Våra forwards har jag själv pratat om hela säsongen. De är för enkelriktade, för endimensionella. De har spetskompetens och relativt bra backstory. Uppenbart är att de sammanlagt saknar kompetens för att kitt mellan förvar och offensiv. På olika sätt.
Jag är inte emot de riktigt banbrytande spelarna per se. Jag har varit otroligt kritisk mot Kelleher t.ex Han har fan inget att göra nästan ens i våran egen zon, om det inte är absolut nödvändigt.
Han skall inte vara den som för över pucken över offensiva blå.
Det här skall andra göra, men när det inte finns någon annan så gör han det och det är mer eller mindre katastrof.
Offensivt och i avgörande lägen är han dock guld som banbrytare, med mod. Han tänker på att avgöra.
Det blir liksom vara "mittfältare" som inte duger till. De som både skall göra skitjobb bakåt och kunna vara solida framåt. De saknar för mycket ledarskap Jag funderar vilka roller de haft i sina lag innan.
Det blir enkelt att säga att det är bara backarnas fel t.ex.
För bara en månad sedan så handlade debatten från de som drev den, nästan bara om spelsystem. Nu verkar det ha driftat till spelarna.
Det tänker jag med om.Jag tyckte det var spelarna redan då.
Så är det Hinkens fel då?
Vem vet. kanske någon annan sportchef har den magiska känslan. Men jag kommer ihåg hur förhoppningsfulla många var när nyförvärven presenterades, efter att allt såg så hopplöst ut värvningsmässigt.
Jag vet att en del här vet bättre än alla andra, speciellt än Hinken. Men ingen av dem, vad jag vet, har förklarat vem och hur man skulle ha värvat.
Så låt oss hoppas på en bra back till, men det kall vara en övertygande och som bonus en toppforward.
Werblom, men jag vet inte. Funderar det inte så gnäller vi själva på despotism. Vi borde ha diskvalificerat oss själva från den typen av värvningar.
- Vi får nog ta någon annan, oavsett hur bra han verkar.