· · + 1
Inlägg: 3040794
Svarskommentarer
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
NuMo: Nu resonerar du, no offense, som en diktator: "Det spelar ingen roll vad folket tycker, de sitter inte på sanningen!".
Fair enough. Det är ju som Winston Churchill en gång sade: Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra.
Klart det finns en risk att några av de 309 personer som var med och röstade och ansåg att Jakob Hellsten var värd 4.21 av 5.00, samt ansåg att Logan Hutsko enbart var värd 0.39 av 5.00, var troll. Men jag skulle ändå vilja påstå att det faktum att Hellsten fick så oerhört högt tyder på att majoriteten faktiskt försökte vara seriösa i sin betygsättning, då Hellsten gjorde ett fantastiskt slutspel.
För kännedom så var mitt snittbetyg av Hinkens insats 2.08; Genomsnittet blev 1.92.
Jag skulle ändå vilja påstå att jag har ansträngt mig rätt mycket för att basera mina resonemang både kring konsensus och min egen uppfattning.
Kanske det inte blir någon diskussion för att det faktiskt inte finns någonting att diskutera? Dvs att det numera är empiriskt bevisat att Hinken har stått för ett mycket svagt resultat som sportchef, men att ni föredrar andra typer av diskussioner, t.ex. hur många poäng Elton Hermansson kommer göra etc. Det är helt okej. Men då är det inte min debatteknik det är fel på - Då är felet att jag har dödat debatten genom att presentera tillräckligt med bevis för Hinkens misslyckande att det inte finns någonting mer att komma med.
Fair enough. Det är ju som Winston Churchill en gång sade: Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra.
Klart det finns en risk att några av de 309 personer som var med och röstade och ansåg att Jakob Hellsten var värd 4.21 av 5.00, samt ansåg att Logan Hutsko enbart var värd 0.39 av 5.00, var troll. Men jag skulle ändå vilja påstå att det faktum att Hellsten fick så oerhört högt tyder på att majoriteten faktiskt försökte vara seriösa i sin betygsättning, då Hellsten gjorde ett fantastiskt slutspel.
För kännedom så var mitt snittbetyg av Hinkens insats 2.08; Genomsnittet blev 1.92.
Jag skulle ändå vilja påstå att jag har ansträngt mig rätt mycket för att basera mina resonemang både kring konsensus och min egen uppfattning.
Kanske det inte blir någon diskussion för att det faktiskt inte finns någonting att diskutera? Dvs att det numera är empiriskt bevisat att Hinken har stått för ett mycket svagt resultat som sportchef, men att ni föredrar andra typer av diskussioner, t.ex. hur många poäng Elton Hermansson kommer göra etc. Det är helt okej. Men då är det inte min debatteknik det är fel på - Då är felet att jag har dödat debatten genom att presentera tillräckligt med bevis för Hinkens misslyckande att det inte finns någonting mer att komma med.
+ 1
Jag har inte argumenterat för att Hinken är en bra sportchef.
Jag kommenterar till dig varför jag anser att du inte för debatt som gynnar ett gott debattklimat här.
Det du gör är att saluföra är dina "ovedersägliga" bevis, enligt dig.
Vilket inte ens är rimligt utifrån en debattsituation. DU, sitter inte på sanningen själv. Och att du utgår från att håller man inte med dig, har man fel, bevisar min tes.