+ 1
Inlägg: 3041030
Svarskommentarer
Sv: Silly Season
Bad_Brett: För att dra en liknelse:
Säg att jag ska köpa en ny bil. Min budget är 600 000 kr, vilket räcker till 2 st KIA ā 300 000 kr. Jag får sedan ett erbjudande om att köpa 1 st Volvo för 500 000 kr. Vilken investering tycker ni då är bäst?
A) Ska jag köpa 2 st KIA så att jag har en extrabil ifall en av dem går sönder?
B) Ska jag resonera som så att jag inte behöver två bilar, satsa på en av kvalitet och sedan köpa en släpvagn för resterande pengar?
Hinken hade gått på A.
Säg att jag ska köpa en ny bil. Min budget är 600 000 kr, vilket räcker till 2 st KIA ā 300 000 kr. Jag får sedan ett erbjudande om att köpa 1 st Volvo för 500 000 kr. Vilken investering tycker ni då är bäst?
A) Ska jag köpa 2 st KIA så att jag har en extrabil ifall en av dem går sönder?
B) Ska jag resonera som så att jag inte behöver två bilar, satsa på en av kvalitet och sedan köpa en släpvagn för resterande pengar?
Hinken hade gått på A.
Jag har anklagat honom för att inte kunna räkna, men det är inte riktigt samma sak. MC och EJK sitter säkert på billiga kontrakt, men för den kombinerade lönen hade vi istället kunnat få en riktig toppspelare och sedan ge juniorerna mer istid. Så när Hinken säger "Vi hade inte pengarna att matcha budet från lag X" och sedan dyker plötsligt fullkomligt onödiga nyförvärv som Byström, Bella, Mattsson med flera upp.
Då får åtminstone jag känslan av att att han sitter med ett Excel-ark där han har satt en maxkostnad för varje position. Typ "Ytter tredjekedja: Tak 50 000 SEK per månad". Så att när han säger att vi inte "har de pengarna", så tror jag han menar att vi enligt hans Excel-ark inte har mer pengar på _just_den_positionen.
Andra sportchefer resonerar annorlunda; De förstår vikten av att ha tydliga stjärnor i laget som äter upp en markant del av budgeten, för det är det som skapar engemang. Vem vill betala dyra pengar för att se MoDo parkera bussen mot Visby och hoppas på några kontringsmål?