MoDo Hockey

Vargen: Fast resonemanget om att Glader kom till ett dukat bord håller inte, för i sådana fall innebär det ju att det var Sundlöv som byggde laget, och han har ju fått mer kritik än någon annan.

Hinken fick som sagt också ärva en bra stomme, som han sedan kompletterade med några spetsvärvningar. Ju längre Hinken har fått sätta sin prägel på laget, desto sämre har det gått.

Bad_Brett: Sundlöv må ha varit bekväm och lat, men ingen var sämre än Glader. Dock ska det sägas att Hellkvist låg bakom en del av de bra värvningarna under Sundlöv. Ingen människa med ett uns kunskap om hockeyn skulle tillskriva alla värvningar till sportchefen om man inte vill framstå som en idiot. På papper kanske, men inte alls i praktiken.

Bad_Brett: Av vem då? Uppenbarligen var laget Sundlöv byggde 19/20 väldigt bra stora delar av säsongen.

Om du menar att det Hinken ärvde av Glader var en stomme får det stå för dig. Hela grejen med att vi blev bättre var att stommen byttes ut. Hade han ärvt en bra stomme hade inte det laget som Glader byggt vart bra från början.

Glader fick en säsong och försatte hela föreningen i kaos och panik, gud vet var vi hade varit om han hade fått fortsätta. Det första Hinken gjorde när han kom in var att ta oss från tolva till tvåa, och sedermera etta. Sen gjorde vi en helt okej första säsong i SHL utifrån förutsättningarna. Hinkens kompetens kan absolut diskuteras när det gäller misslyckade förvärv under SHL-perioden, men att han skulle vara sämre än vad Glader lyckats åstadkomma kan jag inte förstå mig på öht.