Motor

Salle: älskar....men inte på det sättet

sagge: Har ingen aning om några regelförändringar... Men vi bollar vidare frågan till vår Guru, Karin.

Sen är det väl så att FIA och Bernie Eccelstone älskar Ferrari och gärna skule dela ut dubbla poäng till dom. Så känns det i alla fall ibland.

Apropå Eccelstone och älskar...

[Bild]www.saviodsilva.net/02/1/39/ps/17.jpg[/Bild]

Salle: vet du om det kommer nya regler till nästa säsong.
FIA ledningen värkar inte gilla att Ferrari vinner tävlingar, snar kommer det vell en regel som säger att Ferrari bara får hälften av poängen

Plexi: Om du pratar om Michelins däck som fick en bredare slitbana när man kört på dom ett tag så har dom tagits bort och regeländringen blev att däcket skall ha en maxbredd som mäts efter körning med dom.
Det var dock inget medvetet "fusk" utan en tolkning av regeln som nu reglerats efter Ferraris protester.

Plexi: menar du om regeländringen

När vi ändå talar om depåstopp. Hur var det med de expanderade däcken som var på modet?

DIForever: japp tror att Wirdheim skulle göra ett bättre jobb i exakt samma bil som Yoong

sagge: Nej, det kan nog inte bli sämre... men jag håller fast vid min åsikt :)

DIForever: visst han är ingen Schumacher men stallet är bland F1 historiens sämst stall.
Vilken kombination värdens sämsta förare + värdens sämsta stall kan det bli sämmre

sagge: Jag tror inte att Yoong skulle lyckas speciellt mycket bättre i något annat stall, så dålig som han var i Minardi.

DIForever: sant men han har inte varit i något topp stall precis men han kan i varje fall krach sin F1-or. Skulle inte villa se Wirdheim i en Minardi då skulle jag hällre se att han kör Cart i stället.

Alltså, Alex Yoong... har ni någonsin sett en sämre än F1 förare än han? Jag tror inte jag har gjort det i alla fall... han måste vara en av de mest misslyckade förarna i F1's historia.

sagge: Jag tror han blir kvar hos KTM och 125 minst en säsong till. Nästa år har dom ju chans att verkligen göra bra ifrån sig då hojen först på slutet börjar gå bra.

Men man kan ju aldrig veta.

Salle: vet du något om Mika Kallio blir han kvar i 125 eller hamnar han i 250 mad tanke på hans framgång.

Bayliss är OK efter den svåra kraschen på Philip Island och kommer enligt teamet att köra det avslutande racet på Valencia nästa helg.

Salle: fantastiskt att Yoong SKULLE kunna köpa sig en F1 sits och "sno"
en plats för vår Wirdheim.

Salle: har du något onödigt skvaller?

sagge: Instämmer.

Salle: sant som du säger men Nascar har bara eget crew inga varv begränsningar jag tycker att varv begränsningar är dåligt jag tycker att alla ska ha fri strategi.

Plexi: I IRL & CART (Nascar mfl) så har varje bil en depåplats med egen pitcrew just så man skall kunna plocka in sina biar på gulflagg o dyl.

Pitwindows är väl bara det att du får bara köra ett max antal varv mellan tankningar (30st tror jag). Annars är strategierna fria.

Det kanske är så men jag har för mig att i början av lopp så brukar de visa "depåöppningar", mellan vilka varv de måste in. Det kanske bara är något de spekulerat i. Låter iofs lite konstigt eftersom så fort det är gulflagg så kastar sig alla in i depå. Har teamen förresten möjlighet att ta in bägge sina bilar samtidigt eller är jag bara F1-smittad även när det gäller detta?

Plexi: Du måste inte göra depåstopp i varken F1, IRL eller CART enligt vad jag tror. Det förekomer dock i touringcar-serier ex STCC men då är det oftast bara däcksbyten, pga säkerhetsaspekten med att fylla bränsle i en ofta trång depå. MEN eftersom "reglerna" kräver en maxvolym på bränsletank så blir dom "tvungna" att tanka om dom inte skall köra med en "Nissan Micra" som nån föreslog. Effekt kräver mycket bränsle helt enkelt.

F1 kan ställa ner effekten och få bättre bränsleekonomi (varvstopp, växlingslägen mm) genom att trycka på knappar i ratten men hur stor skillnad det är mellan lägena det har jag ingen aning om.
Det är däremot större skillnad när det gäller ovalbaneracing där det kanske handlar om att slippa ett tankstopp eller att köra fullt för att komma ikapp och hoppas på gulflagg för att kunna tanka utan tidsförlust. Dom sa på Race för nåt år sen att det är ca 100hk skillnad på lägsta och högsta och det gav en skillnad på ca 40 miles (20-40 varv) på en tank. Men ta dessa siffror med en nypa salt.

Karin: Jag har inte sagt att jag vill ha samma materiella förutsättningar. Jag vill göra serien mer jämn och då är liknande ekonomiska (bland annat!) förutsättningar en viktig grundsten.

Naturligtvis vill jag inte ha ett race där alla bilar kör med samma motor. Allas val är sina egna vilket alternativ man gillar bäst och sporten ska leva därefter. Men, att alla ska ha möjlighet att välja och vraka.

Jag tror att man blir infekterad av ILR o CART där man ju måste göra depåstopp(eller?)

Hur pass mycket får de mixtra med bränsleblandningen i motorn inom F1 nuförtiden förresten? Har de slutat med det helt o hållet?

(Bränsleblandening är väl fel ord men jag tänker på funktionen de har i Cart där de kan ställa trycket, turbon eller vad det nu är. Det jag tänker på är när Bräcken leder ett lopp och i TV-sändningen hör man hur han på radion frågar vilken nivå han kan ställa in knappen i fråga och de svarar "all the way Kenny!")

Men om ett race blir avbrutet då efter 30 varv, då kanske ledaren inte hunnit med stoppet blir han diskad då eller. De där har ni nog fått om bakfoten, fast nog tjänarman nog 30sec eller va de tar att göra ett stopp mot att åka 50 varv med slitet gummi å tung bil.

Salle: Eller köpa en Nissan Micra. ;)

Ford Prefect: Exakt... om dom har en tankvolym på ex 150 liter och ett lopp kräver 300liter så bör man ju tanka... ;-)

Salle: Det är väl helt enkelt så att det praktiskt taget är omöjligt att köra ett helt lopp utan depåstopp, men inte emot reglementet. Såvitt jag vet.

Ford Prefect: Jag tror att detta loppet var innan dom minskade bensintankens maxvolym. Hittar dock ingen regel om detta i FIA´s reglemente. Det kanske praktiskt har med bilens minimivikt att göra eller nåt.



[Bild]www.formula1.com/images/bottom_nav/countdown.gif[/Bild]

Mattias - 74: Nej. Såvida det inte är olika regler på olika banor. Hänvisar återigen till Coulthards lopp.

Ford Prefect:

Men visst måste förarna göra åtmoinstone 1 stopp! I alla fall ´vad jag har hört av de som kan sporten!

Plexi: Nej det måste man inte. För ett par år sen körde David Coulthard hela Monacos Grand Prix utan depåstopp.

GuldIndianen: Fast man måste väl göra ett stopp? Ja det är väl i stort sett ounvikligt iofs...

Grejjen man reagerar på är ju att andra som stått o snurrat med däcken i
sandfållan snällt fått kliva ur bilen. De har då iofs stått en bra bit ifrån
själva banan men är det möjligt att knuffa igång bilen tycker man ju de ska få det.
Inte bara Schumi

Mattias - 74: Förarna gör de antal stopp som passar deras taktik bäst. Vissa har 1 stopp andra har 2 eller till och med 3 stopp. Allt beroende på hur banan är och hur mycket bensin som ligger i tanken.

Karin: Jag är imponerad av dina kunskaper och instämmer HELT i vad du säger.
Jag är även imponerad av att det finns tjejer som har insett storheten i F1.

Ford Prefect: Man får inte knuffa igång en bil. Om motorn har stannat är det färdigräjsat. Eftersom Schumachers motor fortfarande var igång gick det bra att han puttades ut från sandfållan. Man får dock inte hoppa ur bilen och själv försöka putta på den. Varför man nu skulle göra det. Om en bil inte står farligt till så står den säkerligen kraschad mot däcksbarriären.

"Farligt till" är givetvis en tolkningsfråga. Jag kan tänka mig att såvida det är möjligt att knuffa ut en bil på banan igen så får det göras.

Karin: Så om bilen står farligt till får man knuffa ut den på banan och fortsätta tävla? Om den däremot inte står farligt får man inte knuffa igång den? Mycket märklig regeltolkning. Som vanligt när det Schumacher I might add.

Plexi: Du menar incidenten på Nürburgring eller hur? Det var ingenting regelvidrigt med det som skedde. Bilen bedömdes stå så farligt till att det var riktigt att knuffa ut den på banan igen. Det är inte säkert att funktionärerna varit lika hjälpsamma mot en annan förare dock. Schumacher var ju trots allt på hemmaplan.

Vad gäller gulflaggen så bedömdes den situationen som att M.S redan kört förbi Panis(?) innan det ställe där den vinkades.

Thomas17Srsen: Klart det hade kunnat hjälpt om McLaren haft en snabbare bil än de hade under säsongen. 2 poäng är inte speciellt mycket på 16 race. Ingen fattar riktigt vad du menar. Är 2 poäng mycket?

Thomas17Srsen: Det kan jag ju inte säga säkert men nog brukar de nya bilarna vara bättre än fjolårsbilarna.

Salle: Hej, du skriver att MCL aldrig fick ut sin 2003 bil på banan, ärligt talat tror du det hade hjälpt Kimmie eller David, jag tror inte det i alla fall.

Hälsningar
Jan

Thomas17Srsen: Du verkar ha koll du... Det var länge sen det var så här jämnt. Dessutom så fick ju aldrig McLaren ut sin 2003-bil på banan.

Förar-VM
1 M Schumacher Tys/Ferrari 93 p
2 Kimi Räikkönen Fin/McLaren 91
3 J P Montoya Col/Williams 82

Märkes-VM
1 Ferrari 158 p
2 Williams 144
3 McLaren 142

Karin: Hej, som jag har skrivit till dig tidigare, skall MC Laren och dom andra stallen ha en chans mot Ferrari, så Schummi och Rubino köra en sådan bil som Fred Flinta har, så är den bistra sanningen för dom andra stallen.

Hälsningar
Jan

Plexi: Ingen annan förare hade fått hjälp sådär som Schumi fick, det är jag nästan helt säker på.

NallePhu: Svårt att förlora när man får göra som man vill. Lite som Karelin i brottning...