Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
hellge: Jag ser på Amerikansk fotboll och där är tacklingarna mycket kraftigare än i ishockeyn och ofta riktade emot överkropp och huvud. MEN varför är då skadorna (åtminstone de "direkta") på huvudet så mycket färre. Jo för att:
Deras hjälmar och skydd är konstruerade för att minska såna skador och dom landar inte på hård is eller dörnar inte in i sarger efter såna tacklingar.
Men den största orsaken är att ALLA spelarna är beredda på och tränade för såna smällar.
Scott Stevens har säkert många hjärnskakningar på "sitt samvete" men var dom orsakade av hans tacklingar eller av smällen emot isen?
Jag tror att merparten av skadorna kom när en dåligt sittande och skyddande hjälm inte skyddade skallen när den behövdes som mest. Då spelar det ingen roll var tacklingen träffar.
Sen är ju såna armbågar som den där junisen Comrie (och Kahnberg igår på Svarten) delar ut fulare då man MEDVETET siktar på ansikte/huvud på motspelare.
hellge: Vad är så fegt och respektlöst? Att tackla någon som tittar ner på pucken istället för att ha blicken uppe? Det är inte basket som spelas.
Det är banne mig mycket mer respektlöst att slasha någon över händerna eller hoppa in en tackling. Carter går rent in i tacklingen, med händerna nere och skridskorna kvar i isen. Om man ska spela så att man kan avbryta varenda tackling, för att spelaren tittar ner i isen eller är i obalans, ja då kan vi förbjuda tacklingar helt.
Redigerad kommentar
Helt perfekt tackling. Från sidan, med händerna nere, skridskorna på isen och där den initiala smällen tar axel mot axel.
Clean hit, kanske en av de snyggaste den här säsongen.
Blir det någon avstängning för det här eller vad tror ni
Redigerad kommentar
Poffa:
2 - 1 målet av Giordano passar in här.
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlg=20092010,2,798
Funkade inte att lägga in länken i länkfönstret av nån konstig anledning.
Redigerad kommentar
Hence:
Japp, förstår det.
Men det blir lite lustigt när en spelare som gör 1 mål går före två spelare som gjort 3p.
Dessutom målvakten på det förlorande laget som dessutom fick färre skott på sig än den vinnande målvakten..
Jaja, bara en lite reflektion...
mattias - 74:
BÅG visste knappast innan säsongen att Hedberg skulle spela så bra, och därför blev han inte uttagen i den stora "grundtruppen"
Därför kan han väl heller inte komma med till OS, nu när han bevisligen är i kanonform.
Men jag håller med om att det finns en del andra målvaktsnamn i truppen som absolut inte borde gått före Hedberg redan från början ;-)
Wayne Gresky:
Vad sägs om Robert Nilssons 2 - 0 mål mot Detroit i natt?
Veckans hetaste skribenter
9.55
Veckans hetaste ämnen
958
· 
Ja men naturligtvis slås han medvetslös, han landar ju för fan med ansiktet i isen. Det är ett olyckligt faktum men samtidigt måste man förstå att man inte kan valsa in i slottet (speciellt inte om man skär in från kanten) utan att få en smäll. NJ-spelaren fick säkert, som alla andra, lära sig att inte stirra puck redan första gången han tränade med dom stora killarna.
Jag kan hålla med om att Carter utnyttjar situationen eftersom han märker att NJ-spelaren inte kommer att hinna se Carter komma. Det är å andra sidan själva grundregeln till att lyckas med en tackling, att motspelaren inte hinner reagera.
Visst, NJ-spelaren hinner inte se honom komma men det är i min mening hans eget fel. Tacklingen är inte sen, det är ingen armbåge, jag tycker inte ens att tacklingen initialt träffar i huvudet, han hoppar inte in den...det enda jag tycker att man kan säga om tacklingen är att Carter utnyttjar det faktum att NJ-spelaren stirrar ner i isen.
Scott Stevens fullbordade jävligt många fina tacklingar under sin karriär som INTE resulterade i skada också, naturligtvis uppmärksammas de tacklingar som avslutade Lindros karriär och exempelvis den som sänkte Paul Kariya, i det senare exemplet är Stevens riktigt sen också, något som jag inte tycker är jämförbart med den här tacklingen som diskuteras just nu.
Tacklingar har ju många olika roller i spelet, i syfte att avskräcka, i syfte att trötta ut, i syfte att erövra puck osv. Om man inte kan acceptera att skador uppstår i sånna här lägen, eller det faktum att vissa fysiska lag använder det som vapen mot mindre fysiska lag, då tycker jag att man är helt fel ute till att börja med.
Slutligen vill jag ju även hävda att dom "bästa" tacklarna är kanadensare, alla vet att dom gör vad som helst för att vinna matcher, även om det innebär att dela ut en hjärnskakning till motståndarnas stjärnspelare.
"Att åka omkring och försöka invalidisera människor skadar bara hockeyn"
Jag håller med men samtidigt handlade det här exemplet inte om någon flygande armbåge, någon tackling i rygg eller någon ful bentackling. Den här situationen hade NJ-spelaren kunnat undvika och i min mening har han bara sig själv att skylla om han åker på en hjärnskakning.