Nike89: Helt otroligt igentligen att man kan tycka att 42 miljoner är för lite i lön per år...okey det kanske är en dålig lön för en spelare av Alfredssons klass men ändå dax att vakna upp och inte vara så förbannat pengakåt.
Da Beezer: Nej jag vet det.. Det var förmodligen därför jag också skrev; Det är ju INGEN COACH i NHL som får sitta så länge som Clarke har klarat sig.. Förutom Bowman då kanske..
Du som är så duktig på svenska måste ju förstå att man lätt kan översätta positionerna från engelskan Manager (från verbet manage=ta hand om) Coach (substantiv för verbet coach=träna)
Da Beezer: Ja, och målvakten är den som skall stoppa puckarna. Backarna däremot, deras primära uppgift är att hålla motståndarna borta från farliga lägen. De kan även, när tillfälle ges, följa med upp i anfallen för att försöka göra mål.
Och forwards, de skall i första hand göra mål. Men inte ens dessa är befriade från ansvar i det defensiva, utan de måste "jobba hem" för att hjälpa till att stoppa motståndarna.
/Makarov - instruktör i Da Bezeers ABC-Hockeyskola
KentaK: Clarke är Manager, till skillnad mot Bowman som är coach. Kortfattat så är managern den som bygger upp laget. Coachen är den som sedan leder laget. Att jämföra coacher med manager är som att jämföra äpplen med päron. Managerna sitter oftast längre än coacherna. :-)
tormodsson: Onödigt drastisk föryngring kanske? En ordentlig förlättning också, bort med två tredjedelar av den gamla "crash-boom-bang" i Holik och McKay!!
KentaK: Clarke är manager och inte coach. Säga vad man vill om honom men han är inte särskilt smidig i det han gör. Tusentals supportrar har lessnat påhonom och startat hemsidan www.clarkemustgo.com
Pengarna och intresset finns ju i Philly, så någon gång skall väll Flyers ändå lyckas vinna igen.
Makarov: Håller med dig om Clark, behandlar man en stjärna som han behandlade Lindros för ett par år sen så förtjänar man fan inte att coacha ett lag som Philly har nu!!
Nike89: Jag har försökt påpeka för dig att det inte är speciellt trevligt när folk "spammar" gästböckerna med oväsentliga grejer. Som sagt, är det hockeysnack så är det "fine by me". Men hockeystjärnornas dyra leksaker tycker jag inte kvalificerar in i den kategorin. Dessutom hade det som sagt räckt med en länk. Vill inte verka ohövlig, men tänkt till nästa gång innan du postar långa inlägg utan fog för.
Här är hockeystjärnornas dyra ’leksaker’ Golfbana Peter Forsberg Har gått in som största enskilda ägare i en golfbana i Örnsköldsvik. Sex miljoner kronor kostade kalaset. Har även ett arkitektritat hus i Örnsköldsvik för 5 miljoner.
Sportbilar Mats Sundin ”Sudden” har haft flera Porsche och älskar fart. Nu har han en Viper som han ställt av och bara har som samlarobjekt. Har även satsat pengar på en skärgårdsvilla.
Lyxvilla Ulf Samuelsson Köpte inte bara en tomt i Leksand – utan tre. Allt för att få vara i fred. Huset ligger vid Siljan.
Sportkrog Tommy Salo Köpte en sportbar i Västerås tillsammans med bland andra Nicklas Lidström.
Harley Davidson Mattias Norström Gillar fart och spänning. Hemma i Los Angeles åker han Harley Davidson. Motorcykeln är ett toppexemplar.
En egen ö Tommy Söderström Visst har han slutat med hockeyn. Men hans köp av en egen ö i Stockholms skärgård är spektakulärt och värd en plats på listan.
Anser utan tvekan att det är Bob Probert. Visst har det funnits fighters som Dave Brown Nick Fotiu Larry Playfair Behn Wilson m,fl men ni vet på tiden som Bob Probert var som bästa var det absolut ingen som slog honom. Han är helt enkelt "kungen av dom alla" Jag menar trots sina problen utanför planen har han alltid gjort sin plikt under matcherna. Glömmer aldrig "Bruise Brothers" under senare hälften av 1980-talet. Ni vet Bob Probert och Joey Kocur.
Årets besvikelse i NHL den här säsongen är Scott Parker.
samjo: Flyers har alltid ett bra lag på pappret, men allt går ständigt åt helvete. De har dessutom redan floppat två säsonger i rad, så en tredje är ju inte helt omöjligt...
Rangers ser onekligen starka ut. Lindros var trots en bra säsong lite utav en besvikelse ifjol. Han vara "bara" bra. Jag tror han kan höja sig ett snäpp till. Med Kasparatis förbättrar de det försvarspel som stundtals varit helt värdelöst. Den största förbättringen är ju ändå helt klart Bure som skadefri och i god form är en av världens, offensivt sett, fem bästa spelare. På 12 matcher ifjol gjorde han 20 poäng (12 mål) och var +/- 9. I Rangers får han spela den hockey han vill. De har också världens bäste kapten tillbaka skadefri.
Märkte att jag hade glömt Philly som slutspelskandidat med chans att gå långt. De floppade ju rejält i år, vilket var otroligt konstigt med tanke på vilket lag de har på papperet. De kommer dock knappast att floppa två år i rad...
Ännu är det en dryg vecka kvar till den 15:e juli då inga fler köp eller byten av spelare får ske. Men det har ändå hunnit ske en del spektakulära trades där man verkligen ser att dessa lag kommer satsa för att bli klart bättre inför nästa säsong. Följande lag tycker jag har gjort många intressanta trades som bör lyfta dem ett par placeringar jämfört med fjolåret. Många av lagen klarade sig inte ens till slutspel ifjol, men i år vill de dit.
ANAHEIM: Har signat Adam Oates som center i förstekedjan tillsammans med Paul Kariya. Ser ut att vara ett idealiskt radarpar på papperet. Dessutom har de bytt Jeff Friesen och Oleg Tverdovsky mot Peter Sykora från Devils (fler unga spelare ingick också i bytesaffären). SLUTSPELSCHANS: Klart större än ifjol iaf :) ... 50%
DALLAS: Är väl det laget som värvat de tyngsta pjäserna hittills. Både Bill Guerin och Scott Young har köpts som unrestricted free agents. Tillsammans med bl.a. Modano, Turgeon och Lehtinen kommer de utgöra ett stort offensivt hot mot alla lag. De har tappat Belfour till Toronto, men Turco visade ifjol att han är minst lika bra om inte bättre? SLUTSPELSCHANS: Mycket stor ... 90%
NY RANGERS: Skrev nytt kontrakt med Richter och har värvat Bobby Holik plus Kasparaitis. Busen Fleury har skickats iväg och är givetvis ett litet avbräck poängmässigt. Men samtidigt har han skapat mkt negativ publicitet och det slipper dom nu. En som kan ta Fleurys plats som liten ettrig målgörare är Pavel Bure, och sedan har de ju "den stora killen" i Lindros, som jag tror kan producera ännu bättre än ifjol (då han ändå var bra). SLUTSPELSCHANS: Större än i fjol ... 70%
Det är väl dessa tre lag som jag tycker gjort de klart mest drastiska förbättringarna hittills. Det betydet inte att de kommer vinna Stanley Cup, men däremot tror jag att de kommer förbättra sin säsong rätt mycket jämfört med fjolårets. Dallas kan nog vara med och slåss om Stanley Cup bucklan rätt långt, kanske till semi. Annars tror jag det står mellan Detroit, San José och Colorado från väst, precis som ifjol. I öst tror jag mycket på New York lagen. Märkligt nog kan nog terrorattackerna påverkat en del så att lagsammanhållningen blivit bättre. Men de visade ju även ifjol att de har bra lag. Jag tror att både Rangers och Islanders tar sig till slutspel. Kanada-lagen Ottawa, Montreal och Toronto borde också ta sig dit i år igen. Carolina får nog svårt att upprepa fjolårets finalplats. Boston ska man heller inte räkna bort. Men som sagt...de hetaste kandidaterna finns i väst. Jag tycker t.ex. inte att Detroit ser sämre ut på papperet i år. Enda nackdelen är väl att de tappat sin coach. Sedan ska det bli kul att se hur bra Foppa kan vara över en hel säsong om han får hålla sig frisk :)
Nike89: Om du hade orkat titta 18 poster ner så hade du sett en nästan på pricken likadan rubrik och innehåll. Jag tycker allvarligt talat att du ska lugna ner ditt postande ett tag. 18 inlägg på den senaste timmen. Varav 12 helt likadana i gästböckerna för lagen tillhörande Norra Allsvenskan. Det hade räckt med ETT inlägg i den allmänna gästboken. Hämta andan!
samjo: NY Rangers ser rejält starka ut nu, grovjobbare som Holik och Kasparaitis gör ju nytta i vilket lag som helst.. Dom gör nog mer nytta än vad både Bure och Fleury gjorde förra året..
Det skulle verkligen vara kul och se om Ekman skulle köra rätt över någon målvakt därborta!! Det är ju sånt som startar dom stora bråken, som när Hedberg var i slagsmålssvängarna förra säsongen..
Skillnaden mellan Elitserien och NHL är att i elitserien får man en lätt knuff i ryggen av Alavaara.. I NHL blir du misshandlad av killar som Brashear, Odjick mfl mfl..
De har nog haft för många stjärnlirare för deras eget bästa tidigare. Nu har man värvat Bobby Holik och Darius Kasparaitis. Ingen av dem har nån direkt stjärnstatus, men Holik skulle jag tippa är mer värdefull än en handfull divor.
Slutspel nästa för Rangers nästa säsong. Jag menar, nu har man ju köpt Nisse Ekman som kan kamikaze-köra-över motståndarmålvakterna i slutspelet. Skillnaden mot Elitserien är väl att när han väl gjort det en gång så slutar han som en blöt fläck i isen :)
rådbjer: Jo, men när man inser att förhandlingsläget är låst så tradar man bort rättigheterna till en annan klubb (mot förslagsvis ett draftpick). Den nya klubben kompenseras i efterhand med ett draftpick när någon "köper" spelaren, eller kan givetvis själv välja att bjuda på spelaren. Till exempel så bytte ju Dallas bort rättigheterna till Belfour till nashvill en dag innan han blev free agent. Tanken var dock aldrig att bjuda på honom själva för det lär dom inte ha råd till. Dessutom är Dunham given förstemålis i Nashville...
Det är inte lätt att hänga med i alla turer som de som är free agents gör precis innan deadline.
turbolucidor: Detroit har signat Curtis Joseph, som var "Unrestricted Free Agent", och därmed hade rätt att gå till vilken klubb han ville. Detroit behöver inte ge Calgary någon kompensation. Med andra ord så köper inte Detroit honom.