Db_04: Ja det är det men jag tror inet att domaren är det avgörande i den matchen. Visst domaren spelar en stor roll! Tror tyvärr inte på en manlig den matchen. Mest neutralt hade nog varit en rysk domare, eler inte så jätteneutralt men det finns inte så många kvinnliga bra domare.
Db_04: Av de kvinnliga domarna som jag sett döma en match tycker jag att de amerikanska har gjort bäst ifrån sej. (Det var väl inte en kanadensisk domare som dömde USA-SWE?) En manlig domare, ja varför inte?
piff: helt klart.... + att vår målvakt är vår viktigaste spelare och det vet dom..... de j*vliga är att de har sett ut lite som Coach Elander säger ´´kanada har en regelbok, vi en annan´´..... jag vill se en MANLIG domare i dagens final.... men de blir väll nån från USA som bara ser va dom svenska damkronorna gör och släpper allt skit kanadas tjejer gör
Db_04: Om tjejerna bara skulle stå och titta på då vet jag banne mej inte vad jag gör. En sak om en utespelare åker på en annan utespelare men om en utespelare medvetet åker in i målvakten ska hon/han ha en smäll! Om nu någon kanadensiska gör det hoppas jag på damhockeyns första riktiga slagsmål! Man måste stå upp för sitt lag och sin målvakt!!
Paddan: Jag tycker att bragdsnacket börjar bli lite väl överdrivet. Tjejerna lyckades med mkt flyt, bra målvaktsspel och ett otroligt ineffektivt och stressat USA, att kämpa sig till en finalplats. Bra gjort i en enstaka match, men i ärlighetens namn verkar det ju räcka med att vinna 1 viktig match för att gå till final. Ok, finnarna vill nog också ha ett ord med i laget, men som det blev denna gång så räckte det faktiskt med att vinna 1 match för att gå till final. Kan vi hålla nere förlustsiffrorna mot Kanada och ev göra något mål så har dom gjort det bra.
mattias - 74: Förstår mej inte på de där! Damkronornas framgång skulle vara en större framgång än om killarna skulle ta en bronspeng t.ex. !! (nästan) Alla hade från början tippat USA-Kanada i final så deras skräll är större än tre kronors ev. framgång för om tre kronor skulle få någon framgång så skulle nog de flesta tycka att 'Ja det var vad vi väntade men självklart hade guld varit bättre.' (om de nu inte tar guld, inte så troligt med deras spel i nuläget)
mattias - 74: Vad jag förstår så kommer väl förbundet ändå inte att "fira" hockeytjejerna med bland annat bonuspengar även om de mot all förmodan skulle vinna guld.
Halvkikar lite på Fin-Usa och la märke till en sak. Minst två gånger har dom kört Gyllene Tider (Flickorna på TV2 & Går och Fiskar) i speluppehållen. Nån som borde kolla lite i kartboken månne?
Stigsson: Läggmatch var det nog inte. Kanske att svenskorna som redan är klara för avncemang provade lite mer avancerade slag inför fortsättningen. För att ha fler alternativ om man hamnar i trångmål.
Db_04: Norge, Kanada, Schweiz och Sverige är redan klara för semifinal, men just motståndaren till Sverige blir antingen Norge eller Schweiz, om nu jag har fattat saken rätt.
Db_04: På komentatorerna lät det som om det var en halv läggmatch. Enligt dom så spelade svenskorna hela tiden dom svåra lösningarna istället för att välja de självklara enkla spelen.
Lag Anette Norberg förlorade i dag den sissta gruppmatchen mot Ryssland....
Ett Ryssland som måste höra till turneringens yngsta... Skippern född 1986...övriga 1983 , 1979 och 1988 ....5e spelarn som sitter på läktaren född 76 ....Imponerade att ett så ungt lag spelar så rutinerat
65selander: Fredrik fegkörde knappast, han har inte samma kapacitet som Maier och Raich helt enkelt... Han blev nog nervös över att ligga på så bra placering efter första åket när det var så tätt. Hade varit mycket bättre att ha legat 5-6a och fått sätta press på de andra! Nu syntes det direkt att han var nervös och inte vågade nypa fast skidorna i början av loppet. Han kom aldrig in i åket. Fan vad synd, finns ingen jag hade unnat en medalj i OS mer än Nyberg!!!
65selander: Nej, det skall man sannerligen inte göra, jag trodde faktiskt att han skulle gasa på för fullt från första början men han blev kanske nervös.
· 
· 
· 
· 
