Välkommen till HockeySnack

Stridhsyxa: Sundin 21, Forsmark 22...

EXPLORERSMÅLAND: Pass på småland .tat llite ungt med spriten...annars kan det bli problem att komma in i landet ..☝️

Peja: Holding the stick kan det ju räknas som

Karlsson74: Men nog behöver han minst ngt år till på hemmaplan för att kunna utvecklas "färdigt"?

Skrubben: Det som kanske framstår som en desperat lösning med W var nog lite mer genomtänkt, tror jag.
Tror att Alcen ville slå två flugor i EN smäll: kortsiktigt och främst en akut ersättare rent numerärt för Djoos som är borta säsongen ut.
Med W får vi dessutom mer välbehövlig tyngd på backsidan. Framförallt med tanke på ett slutspel
och väl där så känns det lite för tunt med bara Berra, Kempny och Hägg därbak när vi vet att spelet
tenderar att bli mer fysiskt.

Stridhsyxa: Han är fortfarande i en utvecklingsbar ålder ..

Gavve: Målvakter har visserligen egna kapitel i regelboken men de kan likväl innefattas i flera andra kapitel också. Att ställa sig på någons klubba är mer som att hålla i en klubba eller låsa någon att ta sig fram, det finns ingenting farligt med det som exempelvis med en spark. Det är dock lättare att låsa en målvakts klubba av den enkla anledningen att deras klubblad är mycket större och att målvakterna är relativt stillastående.

SpecterV2: han är tillsatt för att han hejar på Djurgården och ingenting annat.

LP sjuk mot Finland, Juustovaara flyttas upp till tredje och extrafw- Krantz in i tredje. Milton är fortsatt ytterfw i fjärde..

Kan tyvärr inte unna denna tränare ett guld. Hoppas på Kanada, då dom spelar så mycket roligare hockey.

Ingen Lucas Pettersson i kvällens Semifinal, utgår pågrund av sjukdom. Känns ju sådär.

Ingen Lucas Pettersson i JVM ikväll, utgår pågrund av sjukdom.

mk: ”Starka papper” stör jag mig på då det slängs med i var och varannan hockeypodd. ”Stor räddning” är ett uttryck till som är både dåligt och uttjatat.

Bobby Hahl: klart nånting bra görs..han får ju bra med speltid .sen är det länge sedan man hörde om någon schism inom gruppen ...sist någon Timrå spelare prata illa om Timrå IK så var det väl Laleggia? som påstod att han fått sparken trots att det inte var så ..

Somm saggt viktiga match vänt nu tirs å lört..I EON å Rosenlunnsrinken!!
Ölet å HIV...
Ja ha inge lust mä SupAllsveskan näst säsong!
Vi myck bäddre på pappre än va vi prester...
20 omgång kvar...
Blo Svert tåra ä fan dä Ja vill se framöver från vår Timråuslinga 💪💪💪
Låt dä rinna lätt ikväll 🥳🥳🥳
HALLELUJA 🙏🙏🙏

Gavve: Precis, men varför inte värva in en spelare på korttidskontrakt för att ersätta skadad spelare? Precis som många andra SHL-lag gör.

Sen fattar jag att W förmodligen inte hade accepterat en sådan deal. Men den där backuppsättningen du nämner hade vi under ett fåtal matcher. Sedan kom spelarna tillbaka från skador och dessutom var även Bertil påväg tillbaka, vilket nästintill blev ett nyförvärv. Känns bara så otroligt desperat med den lösning som det till sist blev med W.

Gavve: När domaren i pausen framstod som väldigt säker på sin sak och förklarade att man dömt enligt regelboken så är det väl inte fel att som lekman utgå ifrån att dom har tolkat regeln rätt och att många lekmannasupportrar inte har gjort det.
Det här visar väl bl.a att både kunnigt och insatt yrkesfolk samt i sammanhanget och i jämförelse mindre kunniga och insatta supportrar kan uppfatta matchsituationer fel ibland.

SpecterV2: AHL till SHL ja. Det är två ligor som håller ungefär samma nivå. Får man en AHL spelare till HA är det sällan de gör bort sig.

Villervalla: nej precis, vilken tur.

Nisse på Mon or: Han fick ju inte hjärnskakning iaf...

Jag fattar inte varför fler inte har helt täckande ansiktsydd, de flesta har nog fått en klubba i ansiktet.

grimiss: Håller med! Blev ännu gladare av att läsa Andreas Hanson på Hockeynews. Han avslutar sin artikel ”Har Modo varit bättre den här säsongen?” med orden: ”Det är i bortamatcher mot Nybro man vinner grundserien. Men det är prestationer som denna som vinner slutspel.”

hockeynews.se/nyheter/hanson-har-modo-varit-battre-den-har-sasongen

Peja: "alla möjliga situationer som kan ske i en match är inte tydligt utskrivna i regelboken, då hade den behövt vara 10 000 sidor."

Utom för just MV-interference. Det har nog precis alla situationer utom just denna utskrivna. (Skrivet med glimten i ögat).

Nej men skämt åsido är det säkert så. Jag kan ju dock tycka att om man gör saker med skridskorna (annat än att åka) mot någon borde det straffas hårdare än om man gör det med händerna i och med skaderisken. Kicking bedöms ju bra mycket hårdare än mycket annat t.ex.

Sen fattar jag också att man inte ska likställa det med att sparka på någon så klart. Men att hålla på och stampa/trampa på någons klubbor medvetet borde ju straffas hårt i och med skaderisken (framförallt mot målvakter som ligger ner).

Hur som helst, gott snack. Och tack för info. Har själv aldrig sett utvisning för det så det är fint att höra andras erfarenheter av det.

Rip Kirby: vi vet fortfarande inget om Heikkinens status.

Gavve: Jag har sett spelare blivit utvisade för det på lägre nivå. Benämndes som interferance när en spelare försökte ta pucken men fick klubbladet låst av en motståndares skridsko. Att det har skett utan att bli utvisning säger inte så mycket, domarna varken ser eller tar alla regelbrott. På lägre nivå är det lättare för domarna att hinna med att se vad som faktiskt sker. Det går att få in under interferance, men att det inte står rakt ut är inte så konstigt heller, alla möjliga situationer som kan ske i en match är inte tydligt utskrivna i regelboken, då hade den behövt vara 10 000 sidor.

Frontschwein: Jag håller med. Är övertygad om att man kunnat få Olofsson stabil med det förbättrade försvarsspelet och tålamod, men har vi råd att chansa?

Han är uppenbarligen inte på den nivå han var ifjol. Han känns stressad och överagerar. Hade han gjort det i Almtuna ifjol skulle de släppt in massor av mål, men nu är det som det är. Spelarna litar inte på honom, så då blir det ett moment 22.

OveJärnkrok: "Jag tror inte man får ställa sig på nåns klubba nånstans på isen."

Det frågade jag om i går då jag inte vet det själv heller (säger inte emot alltså). Och hittills har ingen visat var det i regelboken framgår att man inte får göra så (ja, jag har mejlat SHLs regelfråga men inte fått svar än).

Det finns ingen uttalad regel som pekar på att man inte får göra så vad jag kan se. I NHL (jag visade detta i går) har det hänt att spelare med flit stampar sönder en klubba vid tekning och inte ens det ledde till utvisning.

Att det borde vara förbjudet tror jag alla är eniga om (jag tycker i.a.f. det). Men vad det går in under för regel tror jag ingen vet.

Sen behöver vi inte vara överens om det var medvetet eller inte. Inga hard feelings mot någon vare sig man tycker domarbasen har fel eller inte här från min sida i.a.f. :)

Man kan ju fortfarande diskutera vad det skulle vara för regelbrott om man trampar på någons klubba (inte bara målvaktens) med flit vare sig man är överens om just denna situation eller inte.

k1m: 2022 gjorde superstjärnan True 42 poäng på 60 matcher i ahl. 20 poäng på 27 matcher året innan. Han var då ingen klasspelare i Sverige.

2021 snittade nollpoängaren Benson 1 pinne per match i ahl. Är ett rent lotteri i vad man får

Wesley: märkligt att dem inte kommenterar den felaktiga utvisningen som det blev mån pga. i samma grad så som dem vevar denna situation.

hockey_21: Så sent som 2022 gjorde han 20p på 50? matcher i AHL. Givetvis är det en klassback. Vi borde kunna få något liknande eller bättre om Hinken är beredd att slanta ut ett par miljoner.

Villervalla: Exakt! Hjärnskakning var nästan det sista man oroade sig för med tanke på var den höga klubban såg ut att träffa på TV-bilderna.

lapad: Tänk om vi hade kunnat spara dom pengarna och lagt på en spelartyp som Hunt istället. Synd att Alcén verkade ha fullständig panik där, vi hade ju trots allt Vesel som gjort ett fullgott jobb som vikarie på backplats.

magr: Källa NSD

”Dagen efter erkänner domarbasen Tomas Torsbrink att huvuddomarna Johan Wedin och Stefan Leijonklo gjorde fel. Det var Clara som stack ut klubban, inte Shinnimin som ställde sig på den.

Ja, det är precis den analysen vi gör i efterhand. När vi tittar och går igenom situationen så tycker vi för det första att det är en svår situation. Men det är ju Brynäs målvakt som orsakar kontakten utanför blå (målgården). Och sen har Luleå-spelaren tyngden på bägge skridskorna och sen dras han in (i målgården), säger Tomas Torsbrink och fortsätter:

Om däremot han hade stått i målgården då hade det inte varit mål. Även om målvakten initierar kontakt med en spelare i målgården då är det aldrig mål. Men här är han utanför. Så det där borde ha varit mål.”

Huge: Källa:
www.kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/domarbasen-ger-lulea-ratt-det-borde-varit-mal-det-blev-fel/rmpy74nr

”Det görs utvärderingar mellan domarna och domaransvariga efter varje SHL-match. Men Torsbrink vill inte återge vad domarparet sade vid utvärderingen.

– Det är precis det här som kan hända när den mänskliga faktorn är inblandad och precis som en spelare kan öppna ett missat öppet mål så kan även domarna göra sådana saker. Det är beklagligt att det blir fel och det får vi ju ta lärdom av och de inblandade också. Vi får vi analysera varför det blir på det sättet, säger Torsbrink.”

steveroper: Det har varit så onödigt mycket negativt sedan matchen mot DIF så en dos good vibes är synnerligen på sin plats! 👏👍🤘

"Uppdatering: Anton Heikkinen

🗣️- Heikkinen träffades klubba mot ögat och bedömdes efter vidare undersökning behöva åka till sjukhus för kontroll. Det finns ingen misstanke om hjärnskakning, kommenterar Christian Rydin, lagläkare. #timraik"

Nån fler än jag som nappade på 50%-erbjudandet på tisdag?

Lulessss: Intressant "vändning" och info om det stämmer.
Innan man kan kommentera Torsbrink så vore det kul att höra vad domarna på isen isf har att säga när dom i princip blir kastade under bussen av sin chef.
Frågan är också hur domarna på isen har lyckats tolka reglerna på ett helt annat sätt än Torsbrink?
När Torsbrink dessutom säger att det där "borde" vara mål, så går det ju att tolka som att han inte är riktigt säker på sin sak.
Annars borde han väl istället ha sagt att det där SKA vara ett godkänt mål.
Aja, har Torsbrink rätt och domarna på isen fel så är det ju bara att pudla för oss som påstått att domarna har rätt.
Ändrar dock inte på min principiella inställning: domarna kan göra fel men är ändå bättre lämpade att avgöra såna här saker än vad vi supportrar är.

steveroper: möjligen på bortaplan men inte hemma

Här sitter ni och önsketänker om nyförvärv när serien snart är på sin slutspurt! 😝

Willow: nä. Tråkigt att utvecklingen blev så, men han hade ju exakt ingenting till hjälp bakåt heller. Sen går det väl troll i det när speltiden är låg och man inleder med snabba mål i boxplay direkt nästan varje match.

Tyvärr har man kanske inte råd att chansa bort för många poäng då hösten varit som en ekgkurva resultatmässigt

Realisten: Jag har aldrig lovordat nån domarstab öht, bara påstått att domarna är bättre på att bedöma saker och ting än vad vi supportrar är.
Det är min grundinställning men det betyder inte att jag samtidigt tycker/påstår att dom inte kan döma fel ibland.

"Det finns INGEN supporter som ser hockey med mer OBJEKTIVA!! ögon än just jag."

Tja, det där uttalande skulle ju kunna komma från vilken luling, brynäsare, gnagare, modoit osv som helst, typ... ;-)