Välkommen till HockeySnack

hockey_21: Så sent som 2022 gjorde han 20p på 50? matcher i AHL. Givetvis är det en klassback. Vi borde kunna få något liknande eller bättre om Hinken är beredd att slanta ut ett par miljoner.

Villervalla: Exakt! Hjärnskakning var nästan det sista man oroade sig för med tanke på var den höga klubban såg ut att träffa på TV-bilderna.

lapad: Tänk om vi hade kunnat spara dom pengarna och lagt på en spelartyp som Hunt istället. Synd att Alcén verkade ha fullständig panik där, vi hade ju trots allt Vesel som gjort ett fullgott jobb som vikarie på backplats.

magr: Källa NSD

”Dagen efter erkänner domarbasen Tomas Torsbrink att huvuddomarna Johan Wedin och Stefan Leijonklo gjorde fel. Det var Clara som stack ut klubban, inte Shinnimin som ställde sig på den.

Ja, det är precis den analysen vi gör i efterhand. När vi tittar och går igenom situationen så tycker vi för det första att det är en svår situation. Men det är ju Brynäs målvakt som orsakar kontakten utanför blå (målgården). Och sen har Luleå-spelaren tyngden på bägge skridskorna och sen dras han in (i målgården), säger Tomas Torsbrink och fortsätter:

Om däremot han hade stått i målgården då hade det inte varit mål. Även om målvakten initierar kontakt med en spelare i målgården då är det aldrig mål. Men här är han utanför. Så det där borde ha varit mål.”

Huge: Källa:
www.kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/domarbasen-ger-lulea-ratt-det-borde-varit-mal-det-blev-fel/rmpy74nr

”Det görs utvärderingar mellan domarna och domaransvariga efter varje SHL-match. Men Torsbrink vill inte återge vad domarparet sade vid utvärderingen.

– Det är precis det här som kan hända när den mänskliga faktorn är inblandad och precis som en spelare kan öppna ett missat öppet mål så kan även domarna göra sådana saker. Det är beklagligt att det blir fel och det får vi ju ta lärdom av och de inblandade också. Vi får vi analysera varför det blir på det sättet, säger Torsbrink.”

steveroper: Det har varit så onödigt mycket negativt sedan matchen mot DIF så en dos good vibes är synnerligen på sin plats! 👏👍🤘

"Uppdatering: Anton Heikkinen

🗣️- Heikkinen träffades klubba mot ögat och bedömdes efter vidare undersökning behöva åka till sjukhus för kontroll. Det finns ingen misstanke om hjärnskakning, kommenterar Christian Rydin, lagläkare. #timraik"

Nån fler än jag som nappade på 50%-erbjudandet på tisdag?

Lulessss: Intressant "vändning" och info om det stämmer.
Innan man kan kommentera Torsbrink så vore det kul att höra vad domarna på isen isf har att säga när dom i princip blir kastade under bussen av sin chef.
Frågan är också hur domarna på isen har lyckats tolka reglerna på ett helt annat sätt än Torsbrink?
När Torsbrink dessutom säger att det där "borde" vara mål, så går det ju att tolka som att han inte är riktigt säker på sin sak.
Annars borde han väl istället ha sagt att det där SKA vara ett godkänt mål.
Aja, har Torsbrink rätt och domarna på isen fel så är det ju bara att pudla för oss som påstått att domarna har rätt.
Ändrar dock inte på min principiella inställning: domarna kan göra fel men är ändå bättre lämpade att avgöra såna här saker än vad vi supportrar är.

steveroper: möjligen på bortaplan men inte hemma

Här sitter ni och önsketänker om nyförvärv när serien snart är på sin slutspurt! 😝

Willow: nä. Tråkigt att utvecklingen blev så, men han hade ju exakt ingenting till hjälp bakåt heller. Sen går det väl troll i det när speltiden är låg och man inleder med snabba mål i boxplay direkt nästan varje match.

Tyvärr har man kanske inte råd att chansa bort för många poäng då hösten varit som en ekgkurva resultatmässigt

Realisten: Jag har aldrig lovordat nån domarstab öht, bara påstått att domarna är bättre på att bedöma saker och ting än vad vi supportrar är.
Det är min grundinställning men det betyder inte att jag samtidigt tycker/påstår att dom inte kan döma fel ibland.

"Det finns INGEN supporter som ser hockey med mer OBJEKTIVA!! ögon än just jag."

Tja, det där uttalande skulle ju kunna komma från vilken luling, brynäsare, gnagare, modoit osv som helst, typ... ;-)

Lulessss: Svårbedömd situation och jag skulle inte vilja vara i domarnas kläder när de besluten tas, men Luleå kompenserades duktigt i resten av matchen. Smart av Bulan att sätta press på domarna, det gav effekt. Så höll han på även i Brynäsbåset.

Willow: är han fortfarande slut eller?

Men håller med dig. Ska man satsa på att få igång en andremålis så är det sista chansen nu!!!

OveJärnkrok: Håller med, hade vi råd med 249 tkr för en Witkowski har vi väl råd med Hunt, eller.....

Huge: Jag märker att du nu helt plötsligt, från ingenstans, förutsättningslöst lovordar den svenska hockeyns domarstab??? Dom har ju under ett flertal år visat att de är totalt under isen. Vid ett otal tillfällen undrar man om de verkligen kan reglementet själva. Och inte fan är de objektiva heller. Det känns som att domarna vid random situationer som de inte varit med om tidigare, diktar upp en 'egen' PÅHITTAD regelbok, där dom där och då vid just det tillfället använder sig av den efter eget tycke och smak.

Och en sak ska du ha jävligt klart för dig. Det finns INGEN supporter som ser hockey med mer OBJEKTIVA!! ögon än just jag. Jag vet att det finns 'enögda' och subjektiva supporters i alla lag. Men JAG är så LÅNGT IFRÅN den kategorin supporters som det överhuvudtaget går att komma. Därav nicknamnet Realisten!

Huge:

”Dagen efter ger domarbasen Tomas Torsbrink norrbottningarna rätt.
– Vi tycker att det blev fel. Det ska inte vara bortdömt, säger Tomas Torsbrink till Sporten.”

”Men det är ju Brynäs målvakt som orsakar kontakten utanför blå (målgården). Och sen har Luleå-spelaren tyngden på bägge skridskorna och sen dras han in (i målgården), säger Tomas Torsbrink och fortsätter:

– Om däremot han hade stått i målgården då hade det inte varit mål. Även om målvakten initierar kontakt med en spelare i målgården då är det aldrig mål. Men här är han utanför. Så det där borde ha varit mål.”

Peja: säger inte emot alls


Trodde faktiskt faktorn med att ställa upp I VM skulle vara tongivande, nu känns det ju som 🖕

Hägglundsmaffian: Det är väl inte omöjligt att Olofsson står mot Vimmerby på onsdag och Werner tar IKO på fredag?

Oroar mig för att vi kör slut på Werner som vi gjorde med Lehtinen

mattias - 74: "Min fråga till dig är om du är det?"

Ointressant, eftersom jag bara hänvisar till att kunniga och erfarna domare har kollat på bilderna, tolkat dessa utifrån regelverket och sen kommit till slutsatsen att målet ska dömas bort.
Att min åsikt råkar sammanfalla med domarnas bedömning är således bara ett sammanträffande som inte har nåt med min ev objektivitet eller subjektivitet att göra.

"Dem enda som kan regelverket är domarna och vi får förmoda att de dömer efter det också eller hur?"

Nja, det är nog många andra än bara domarna som kan regelverket, i olika hög grad.
Och ja: vi får väl förmoda att dom alltid dömer efter det också.
För om du menar att objektiva domare medvetet försöker att INTE döma efter regelverket så framstår du nog som en klassisk konspirationskramare, typ nån som också tror att månlandningen aldrig ägt rum...

"Du tror domaren gjorde rätt bara för att de dömde till ditt lags fördel."

Inte alls.
Jag tror att domarna dömde rätt av de skäl jag uppgivit härovan.
Dvs: därför att domarna är objektiva och inte enögda som vi supportrar oftast är.

"Hade varit roligt att läsa vad du tyckt om det varit tvärtom?"

Tror jag säkert att du tycker.
Liksom det hade varit roligt att läsa vad de kritiska lulingarna hade tyckt om det hade varit Luleås målvakt som blivit störd på samma sätt i målområdet.

"Du borde låta andra tycka vad de vill utan att du kommer in med pekpinnen och minsann tro att du har rätt hela tiden."

Du borde plugga på din dåliga läsförståelse.
När har jag förbjudit andra att tycka vad dom vill, bara för att jag argumenterar för att domarna är bättre på att bedöma såna här saker än vad du eller jag är?
Varför uppmanar du inte lulingar eller andra som håller med dig att sluta komma med pekpinnar och minsann tro att dessa tyckare har rätt hela tiden?

"Man förstår varför folk är trötta på dig i erat forum när du inte kan argumentera som en vuxen människa."

På vilket sätt menar du att jag inte har argumenterat som en vuxen människa i den här frågan då, när jag tycker att domarna är de som är bäst lämpade att avgöra ifall målet ska dömas bort eller inte och att målet enligt min mening ska dömas bort?

Jag förstår att du ist tycker att en vuxen argumentering i det här fallet är att vi supportrar är bäst lämpade att avgöra såna här saker och inte domarna.
Tja, det säger väl isf faktiskt rätt så mkt om din egen vuxen- eller snarare omogenhet.

pingvin: Jag tror det beror på att spelarna i NHL är top of the line och helt enkelt håller hög klass längre för att de har skillsen. Iofs kan väl storleken på rinken spela in också då det inte går åt lika mycket energi på liten rink och man kan då hålla klassen uppe när man blir äldre.

Frontschwein: Skellefteå skriver ju att dom lånar ut honom för att han ska få speltid så det lär ju vara Lampan som står.

OveJärnkrok: Vem ska gå för Hunt ? Någon sportchef har vi inte till det uppdraget.

Hur kommer det sig att så många spelare i NHL är bra långt efter 34-35 år men att spelare i SHL oftast då lagt av? Har det med storleken på rinken att göra eller är det pengarna?

Frontschwein: det tror jag inte. Jag tycker Edwin är en bra hockeyallsvensk målvakt egentligen, men han har inte hållit måttet hos oss tyvärr. Jag är lite orolig över att vi kanske inte ger andramålvakterna chansen och att det inte är en slump att Lehtinen stod flest matcher ifjol, samtidigt som OEE floppade.

Nu är OEE riktigt bra och vi har istället Olofsson som floppar.

Jag tror lampinen står och att vi mer eller mindre bränt Olofsson tyvärr. Lär väl lyckas skitbra i Almtuna eller Vimmerby nästa säsong..

Hoppeligen kan vi få in en spelskicklig back

Frontschwein:
Ganska övertygad om att Matt blir kvar oavsett om det blir SHL eller HA..

Huge:

" Domarna är objektiva. Det är inte du."

Min fråga till dig är om du är det?

Du vet precis lika lite om regelverket som någon annan som inte dömer.

Dem enda som kan regelverket är domarna och vi får förmoda att de dömer efter det också eller hur?

Du tror domaren gjorde rätt bara för att de dömde till ditt lags fördel.

Hade varit roligt att läsa vad du tyckt om det varit tvärtom?

Förmodligen hade du tyckt att det skulle varit solklart mål för Brynäs.

Du borde låta andra tycka vad de vill utan att du kommer in med pekpinnen och minsann tro att du har rätt hela tiden.

Man förstår varför folk är trötta på dig i erat forum när du inte kan argumentera som en vuxen människa.

Willow: kanske tanken är att Edwin står nästa match och finnen är inlånad som reserv?

mk: sprakbruk.fi/artiklar/fa-farre-farst/

Få, färre, färst. Det är nu mer (det ovan är från 2006) ett accepterat ord både i Sverige och i Finland.

Och här skrivs det om att det finns med i Svenska akademiens ordlista sedan 2018.
sprakbruk.fi/artiklar/fa-farre-farst-att-fylla-luckor-i-bojningsmonster/

"Adjektivet få har tidigare saknat superlativform i Svenska Akademiens ordlista, men i den nyaste upplagan är böjningsmönstret fullständigt: få, färre, färst."

Edit:
"Få, färre, minst" blir ju helt fel ser man ju.

mk: ”Nått som gör mig "galen" är färst.”

Låter mer som nåt dialektalt, typ ”bakanför” :)

Jugge: Det är det sista jag skriver om det målet nu, men med nuvarande regelbok verkar det vara ett godkänt mål. Se mina tidigare inlägg, klipp och utdrag ur regelboken.

Oavsett fortsatta argument från andra så är jag färdig med diskussionen för egen del och har skapat mig själv en tydlig bild över situationen och vad reglerna säger.

Peja: Inget är idealiskt med Brynäs trupp just nu men frågan är vilka alternativ det finns att göra förändringar den här tiden på säsongen. Det kommer förmodligen inte finnas speciellt många alternativ till att hitta spelskickliga backar nu. Sen håller jag med om att man då borde få till en trade med Witkowski men det kan nog också bli svårt med hans kontrakt misstänker jag.
Det ska nog mycket till att det blir några förändringar nu, men det skulle kunna få ett lyft för återstående delen av denna säsong.

solbacken: så ojämna...man ställer sig frågan vad det beror på.Ibland känns det som självförtroende o sämre tränade.Hamnar ofta långt ifrån sina motståndare.Håller med att nu gäller det att titta framåt.

k1m: DiLiberatore gjorde 2 mål på 19 ahlmatcher och 9 poäng på 29 ahlmatcher ifjol. På pappret var det ingen spelare av shlklass som dom värvade även om den föll ut väldigt bra.

Realisten: Domarna är objektiva. Det är inte du.
Domarna kan regelboken bättre än vad du gör.
Domarna har bättre och fler bilder att tillgå än vad du har.

Återigen: vem som "ser till" att klubban hamnar under skridskon utanför målområdet är ointressant i frågan, vilket domaren i pausen klart och tydligt deklarerade.

Det enda intressanta är ifall Clara blir störd av att skridskon låser fast spaden mot isen i målområdet. Och det anser de båda domarna som vevat bilderna i repris.

Vem/vilka ska man då lita på här?
En enögd luling eller de objektiva domarna?

Den frågan behöver knappast besvaras.

Jonjo: Inte idealiskt med en till äldre spelare, men backsidan behöver spelskicklighet oavsett ålder och kanske skulle man då så småningom kunna dumpa Witkowski. Modo har pengar och möjligtvis törst efter en tuffing, HA skulle nog passa Witkowski bättre än SHL.

Brynäsgubbe: Är det en 37-åring som kommer in på ett korttidskontrakt och gör Brynäs bättre under den här säsongen så ser jag inget fel i det. Det ska inte påverka vad Alcén borde titta på mer långsiktigt.

solbacken: ja det där med 60 minuter borde de fan sätta upp en skylt på i omklädningsrummet

Peja: 37-åringar är precis vad vi behöver.

JoJo2613: känns som att vi lånar in Lampinen för att testa honom. Går det bra imorgon kan han nog lånas in fler gånger under säsongen.

Var ju stabil i Mora ifjol. Så pass bra att Saik ville satsa på honom.

BJ#21: god eftermiddag, ursäkta jag klampar ini er bok…

Ert bortdömda mål var ett skämt, ska självklart vara mål.

Varför många Brynäsare ”går igång” på detta spörsmål är att matchen innan drabbades vi av en liknande situation som också blev bortdömt, dvs ytterligare ett skämt.

Min ”brasklapp” kanske har framgått tidigare (har inte scrollande bakåt i er bok…

Sammanfattning: både ni och vi har drabbats av vansinniga domar-beslut, lider med er…..

Kört hårt Luleå💪