Välkommen till HockeySnack

Topping med ett stort leende på läpparna efter matchen när han fick priset/gåvan som Hinken brukar ge ut.
Anderson fick hatt+yxan från Rundblad också.

Forestonepearl : Efter att den videotittande domaren totalt blivit både avslöjad och avklädd av Sundqvist, Rönnqvist och den tredje personen i studion i periodpausen, då han förstod och de sen blev tvungna att inse vilken mastodontblunder!!! tillika helgerån de begått när de dömde bort målet, hade väl domarna inget annat val, 'antar jag'?... Men den skada som den veritabla bortdömningen åsamkade oss, gick trots det inte att reparera, även fast det 'nästan' var riktigt nära...

Gavve: Jag tror du missförstår regelboken i relation till verkligheten. Domarna tar inte utvisning för allt som regelboken föreslår kan resultera i utvisning. Om du kollar på vad som är utvisning enligt regelboken, så kan du hitta massa sådana situationer kring hakningar, slashings, interferances och holdings som domarna inte tar utvisningar på under matcherna. Ribban för vad de tar utvisningar på är lagd högt.

Rip Kirby: Målrekordet är f.n på 421 mål.

roger_sundsvall: vad faaan har Zäta för skyldighet att ge Timrå IK en massa pengar? Denna förening har väl sitt eget ansvar att se till att sköta pengarna och växa som vilket annan klubb som helst!? Bort med det gamla och in med nytt friskt blod och har vi ingen ekonomi för de så kan vi spela i HA!!! Fanns gedigna planer när vi var framgångsrika på 00-talet för att växa men då fanns inaveln såsom Ewa Lindstrand som styrde och hon som vill stoppa hela Torskolan projektbidrag med i bilden och allt annat inavel som skrek rakt ut!!! Drå åt helvete!!! Skit kärringen är ju själv född och uppvuxen i Sundsvalls kommun. Näh se på Skellefteå hur mycket rätt dom har gjort sen dom seglade upp i dåvarande Elitserien och nu är en maktfaktor trots att dom är en pisskommun i Norrland.
Vår gamla era är finna minnen men ingen kan leva på gamla minnen och vi måste skapa nya men vi har inte den slagkraften tyvärr och kommer nog aldrig att få!! Kommer nog alltid att var Sundsvall Dragons som kommer att vara klubben som nånsin har vunnit ett SM-guld från denna region i seniorsammanhang. Dra åt helvete!!!

Auston Matthews såväl kvitterar som ger Leafs ledningen med 2-1 i den första perioden. Hans första mål gör att han kom ikapp Mats Sundin som Torontos bäste målskytt genom tiderna. Mål nr. 2 betyder förstås att Matthews nu är i ensam ledning för Leafs👍👏🤘🔵⚪️💪

bradberry: Ibland tror man eller känns det som att det är "Vi mot världen" .....

JanneH: Dahlén kan aldrig ersättas men ett bra lag kan byggas med rätt scouting och fingertoppskänsla men har vi de?

Montén Python: betalas inte Dahléns lön av extern finansiär? I s f ser det ju riktigt mörkt ut att ersätta honom

Anders Klang: Bortdömt mål eller ej. Kan faktiskt förstå eran frustration. Likadant med Lindbloms röv som tydligen störde Enroth mot Örebro. Ni var fan jävligt uddlös ikväll. Ni var inte riktigt lik er. Domarn måste dock ha kompenserat er för erat bortdömda mål. För ni fick fan ALLT med er denna match. "Fin" slashing fick ni med er också! Men vi ses igen!

Stridhsyxa: +folk på kontoret,behövs alla?
Z du är kungen
men 2 scouter
pengarna rinner ↘️

Bad_Brett: Det är som "Natt och Dag". Nu känns det som att alla drar åt samma håll. Och jag måste erkänna att jag är kär i Rhodin - Alla skulle må bra av att ha en Rhodin i sin närhet. 😝

Från Hörnefors: Denna satt mitt bland Modo sittplats läktaren ,snett bakom borta utvisning båset

Montén Python: man behöver inte tre materialare heller. Huss är med för att han alltid varit med och Westin/Eriksson för sin kompetens? Vet vem jag entledigat då isf tex. Skridskoskenan med Lehtonen sitter fortfarande i, bara det borde leda till sparken.

Fan, behöver man två ens, egentligen? Färjestad som är superrika och vet att dom kommer fortsätta vara rika har 3 materialare, men allt runt fbk är en stor apparat.

Däremot två av dom mest framgångsrika klubbarna i modern tid. Dvs skellefteå och Växjö Har färre än oss. Skellefteå har två stycken och Växjö har faktiskt bara en.
Jag tycker en låter alldeles lagom. Max två, jag kan inte se hur man kan rättfärdiga 3 st heltidslöner på arbetsuppgifterna som en materialare ska göra. Jag vet att det är en hel del fixande och donande, men som sagt, max två kan jag se som hälsosamt.

Willow:
Om inte Rourke blir ledig kan vi väl hugga på
Nate Clurman? Eller båda 😂
Ser ut att vara en regäl back!
Styrkan har han sin Defensiv !
Har gort några säsonger i Colorado på Hinkens tid så han har nog råkoll på honom?

Smörgåsen : ja det verkar lika sjukt att vi inte fått dom som att vi fått dom. För isåfall vet inte jag heller vad man slösade det på.

Stridhsyxa: Nån får rätta mig om jag har fel, men var det jag hörde för ett tag sedan. Men om vi fått dom? Vad har man använt dom till isåfall. Tycker faktiskt klubben kan redogöra vad man ska använda dom till.

Smörgåsen : Håller med här. Absolut att Lilja steppar upp och kommer till lite lägen. Men jag tycker fortsatt att han är lite den svaga länken i kedjan som varit med Heikkinen och Levinssonsson.

Hans fysiska spel är fortfarande rätt undermåligt där han förlorar mycket kamper kring sargerna etc. Svag i avsluten etc. Och det är fortfarande mycket om och men för att ta några offensiva kliv.

Jag tror inte han kommer vara nån producerande spelare på sikt. Men hoppas jag har fel med tanke på de 2 åren han har kvar på kontraktet.

Znark: Om man kikar i deras tråd så verkar dom vara upptagna med att reda ut ekonomin i föreningen. Vi får önska dem ett stort Lycka Till.

Sjukt ändå att det är så lite förstående och hjälpsamma timråiter här ikväll!? Modano är väl den vettigaste av dem som hänger här så han räknar jag inte in.

Smurfen: Förra MoDo-Löven matchen såg jag en som hade SAIKtröja och MoDohalsduk och han kom tillsammans med ett gäng lövare.

Smörgåsen : så Jokinen hade att välja mellan kontraktsbrott och att köpa ut sig och han har fortfarande inte betalat utköpet en sisådär 8 månader senare? Fy fan.

Meduza: Hade varit orättvist mot alla andra sportchefer såklart.

Smörgåsen : Enkel lösning!
Varför är inte du sportchef!!
Okej, jag fattar!😄

Cobbel: Enligt mig måste han bort, tror inte han kommer bli en producerande spelare här. Alls. Ska han bli kvar så försämras chansen att plocka in riktigt spets.

Smörgåsen : Och som jag förstått det så har man inte kunnat använda Jokinens utköps-pengar eftersom man inte fått dom än? Antar att en stor del kommer läggas på spelartruppen när man väl får dom.

långa kontrakt ,spelare som kommer lyfta
e nubbens grej
verkar funka bra?💩

Tarasov: Det gäller att ha matchvinnare när det väl är dags för slutspel. Det ska bli spännande att se hur alla lag kommer att se ut i mitten av februari då transferfönstret stängts.

SPOODI: ​I laguppställningen inför kvällens match mot Utica Comets (3 januari 2026) är Ryan O'Rourke listad som en av lagets "Extras" (reserver) tillsammans med Nate Clurman och Joe Dunlap.

Peja: Det finns några specifika situationer för det ja (enligt regelboken).

Det enda jag hittar om det i just detta (Shinnimins) fall skulle vara detta:
"En målvakt initierar kontakt med en anfallande spelare när målvakten ska etablera
sin position inne i målområdet. Anfallaren flyttar inte på sig och mål görs."

Och detta leder bara till (ingen utvisning):
"MÅLET SKA UNDERKÄNNAS.
Situationen ska annonseras som: ”Ej mål på grund av interference mot målvakten”"

Och i detta fall:
"En målvakt initierar kontakt med en anfallande spelare när målvakten ska etablera
sin position inne i målområdet. Anfallaren flyttar inte på sig och mål görs"

Så skriver de till och med ut att utvisning INTE ska dömas:
"MÅLET SKA UNDERKÄNNAS.
Ingen utvisning ska utdömas (endast underkänt mål). Situationen ska annonseras
som: ”Ej mål på grund av interference mot målvakten”"

Målet är alltså helt rätt bortdömt OM det är så att domarna bedömde att det var Clara som initierade kontakten och spelaren som sen stod kvar. Men då går det ju inte att säga att Shinnimin ställde sig på klubban medvetet (att han sen stod kvar går dock att säga).

I stort sett alla andra bortdömda situationer ska (enligt regelboken) leda till utvisning.
Bara en lätt tillfällig kontakt med målvakten (i målområdet) som initieras av utespelaren ska ju enligt regelboken leda till utvisning till och med. Så om Lindblom t.ex. nuddar målvakten genom att köra in rumpan i målgården minsta lilla ska det enligt reglerna dömas bort och det ska också utdömas utvisning. Det låter ju helt idiotiskt tycker jag...

I NHL är det tydligare regler tycker jag:
Först förtydligas att utrustningen ingår i spelarna och målvakterna (mv-klubba = målvakten t.ex.).
"For purposes of this rule, “contact,” whether incidental or otherwise, shall mean any contact that is made between or among a goalkeeper and attacking player(s), whether by means of a stick or any part of the body"

Sen så skriver man vilka situationer som leder till utvisning:
"In all cases in which an attacking player initiates intentional or deliberate contact with a goalkeeper, whether or not the goalkeeper is inside or outside the goal crease, and whether or not a goal is scored, the attacking player will receive a penalty"

Om vi då tar NHLs regler så borde Shinnimin ha fått en utvisning OM han ställde sig på klubban medvetet (vissa hävdar det, vissa hävdar motsatsen) eftersom det är en "intentional contact with a goalkeeper" då klubban tillhör "goalkeeper" enligt definitionen.
Gjorde han det inte medvetet är det bara bortdömt mål.

Det är väl så jag tycker att det borde fungerat här i Sverige också. Men regelboken är minst sagt luddig gällande goaltender interference kan jag säga. Det är femtioelva olika punkter och 95% av dem säger "Huvuddomaren ska, utifrån sitt omdöme, utvisa spelaren under lämplig regel."
Vilket i stort sett aldrig sker.

Hur som helst. Kul att diskutera även om jag inte köper att regelboken säger en sak och att domarna inte följer den. Men det kan vara jag som misstolkar också, det är sent och allt sånt. Släpper det nu och inväntar med glädje svar från SHL om regler kring att stå på någons klubba. :)

magr:
Domarna sa att det dömdes bort för att motståndare stod på klubban.
Det hörde jag.
Däremot som jag sa tidigare såg jag inge reprisbilder som remtvådde Shinimin vid förstärkningen, såg du magr?

magr: Finns väl inget fel i att diskutera saker på ett respektfullt sätt, vilket jag tycker att vi gör även om vi har olika infallsvinklar.

Anledningen till att detta diskuteras mer än Bellows mål är ju att det går att se tydligt att det finns en liten kontakt någon centimeter innanför målgården. I mina ögon obetydlig, men ändock. Domare Sjöqvist väljer att gå på den linjen, case closed.

Detta är ju lite skillnad, mer oklarheter i vad som gäller.

magr:
Hmm, nu när jag såg klippet magr la ut så måste jag ändå erkännanarr att det där är ett ok "hockeymål".
Oavsett hur mycket jag ogillar Shinimin så anser jag nog att han oavsiktligt kliver på klubban och egentligen inte har någon utstuderad tanke att ha kvar den.
Med det sagt tycker jag även linbloms mål var lika mycket (om inte mer) hockeymål.
Vi får nöja oss med 1-1 i bedömningar.

Svensson_62: Inte om det anses vara avsiktligt eller att man anses inte försöka undvika situationen. Domaren får helt enkelt göra en bedömning.

Målvakten kan ju välja att hålla sig innanför linjerna också.

Bad_Brett:
Hur överlägsen man än är blir det jämt till slut på något vänster. Kelleher har dessutom förmågan att knipa en match per serie, kan Werner sen knipa en så…

Heyerdal:
Tyckte också de såg lika ut några ggr

Om man är lite fiffig som forward. Får man ta kontakt/störa en målvakt strax utanför målgården och sedan köra in/följa med målvakten in i målgården och hela tiden fortsätta att störa målvakten inne i målgården och att störningssekvensen då skulle vara godkänd - eftersom den initierades utanför målgården? Och då är det godkänt?
Nja