Välkommen till HockeySnack

magr: Jag har argumenterat för att det borde vara mål. Så du frågar nog fel person här. :) Jag har inget sånt klipp. Jag kan inte se det (precis som att jag inte kan se att det inte är det). Jag frågar rent hypotetiskt. Om man ställer sig på någons klubba medvetet borde det vara utvisning (notera OM här, pratar inte om denna situation).

Om det däremot inte är med flit så borde det vara mål och ingen utvisning.

I och med att det bara dömdes bort så kan man ju dra slutsatsen:
1. Att det inte var oundvikligt (det säger ju reglerna kring bortdömda mål).
2. Att man inte får utvisning för att göra det medvetet.

I och med att Shinnimin inte fick utvisning för det kan man ju anta att det är okej att ställa sig på folks klubbor så länge det inte är i samband med en målsituation.

För mig går det inte ihop alls i.a.f. Jag tycker självklart att man ska få utvisning för att ställa sig medvetet på någons klubba (eller stampa på den) om det sker. Men jag hittar inget som styrker det i regelboken då det inte finns något uttalat som säger att du inte får göra så. Det är det jag frågar om också. I NHL har det ju hänt liknande saker (stampa på klubban i samband med tekning som jag visade) och då blev det ingenting heller. Det är för mig helt galet om det är "tillåtet".

JoJo2613: Bästa matchen för säsongen. Tyvärr gör vi aldrig två bra matcher i rad. Räknar med förlust mot Mora

solbacken: fast spelarna är ju svaga mentalt. Inga vinnarskallar i truppen. Då blir det såhär. Samma med de uteblivna målen.

Storstrimma: i hyfsad närtid så låg vi före malmö med 12 poäng också.

aplusb: Diskussionen handlar om avsikten just nu. Så nej det handlar inte om ifall det är ok att avsiktligt ställa sig på målvaktens klubba för det har redan konstaterats av samtliga parter att det inte är ok.

Bad_Brett: Två till backar behövs. Sverre räcker inte riktigt när tempot går upp. Sedan bör Berglund vila och Hallin återgå till J20. Persson får bli 7'e. .

Ursäkta, men vad diskuterar vi? Om det ska vara mål när en motspelare STÅR PÅ MÅLVAKTENS KLUBBA?
Hur kan någon tycka att det ska vara mål?
Tillåter man det är det ju perfekt - Bara att ställa en spelare som aktivt ställer sig på målvaktens klubba så fort det är PP, perfekt, antingen blir det mål, eller så målvakten tappar klubban eller så ramlar spelaren och målvakten åker ut för tripping! Perfekt, så kan man förstöra en sport....
Lär ta ungefär tre omgångar så finns det en konkret regel om det om det hade tillåtits och dömts mål.

Gavve: Har du ett klipp som visar att han avsiktligt ställer sig på klubban. Jag förstår inte hur ni kan se det så på klippet med fågelperspektiv.

grimiss: Sett över 32 omgångar, så "ja":

På pappret ska vi dock kunna utmana dem, och är väldigt lättad över att styrelsen vågade agera. Löven är såklart fortfarande storfavoriter, men vi är inte chanslösa om vi kan spela som vi gjorde ikväll.

Bad_Brett: Nu har vi med detta spelet till nästa match, slipar på detaljerna och använder självförtroendet detta ger till att få alla bitar inspelet på plats. Samtidigt kanske spelarna som är under isen lyckas komma igång!

nila: Jag står fortfarande fast i att vi haft tillräckligt med pengar för att ha värvat bättre än vad vi gjort för att försöka ersätta Hållanders och Kapanens skor.
Bristfällig scouting och tänk för detta års lagbygge.

Men sen får man ju inte säga att det nog är dags för Nubben att hänga upp västen.

I min bok är det ju lika vanskligt att förlita sig på att vi aldrig kommer vara nånting utan Nubben, som att vi skulle förlita vår satsning på Jokinen ett par år framöver.

Vore klädsamt om vi vågade tänka och satsa lite utanför boxen nån gång med.

Men det är klart. Vi skall vara glada för att vi får vara med och delta. För vi är ju en liten klubb och kommer alltid att vara.

Bad_Brett: står du fast vid att löven är bästa laget som nånsin spelat i ha?

Svensson_62: Hur menar du nu, är det inte tripping om jag skjuter in klubban under din skridsko? Ska du till och med bli utvisad för holding the stick om du inte ramlar men står kvar på klubban en kort stund för att du har väldigt bra balans? 😉

Bataille: Personligen tror jag vi inte är bättre än såhär, tyvärr. Vårt bästa är inte bra nog när vi möter topp fyra.

Willow: Rundblad, Anderson och Bengtsson (och eventuellt Sverre om han kommer tillbaka) är en bra topp-3-4 Men om Sverre inte kommer tillbaka behöver vi få in två backar till. Kommer Sverre tillbaka räcker det med en.

Heyerdal:

Haha! Markus Näslund.

När han innan matchen klev in på isen och hamnade i bild så var min första tanke; Markus Näslund. Men sen blev han olikare för varje gång jag såg honom.

magr: Om man avsiktligt står på klubban så borde det väl bli utvisning? Typ som fasthållning fast ändå inte. Jag kan liksom tycka att om det är omedvetet = mål. Är det medvetet = spelförstörande och utvisning i så fall.

Men jag vet verkligen inte vad reglerna säger om just att stå på någons klubba. Jag har letat i regelboken och hittar verkligen inget som passar in för det. Holding the stick är det ju inte även om du "håller" fast klubban då det krävs att du använder händerna för det.

Funderade lite på kicking också men tycker inte det passar in heller.
"en sparkande rörelse, förflyttar pucken eller skapar kontakt med en motståndare"
Att trampa på en klubba är ju knappast en sparkande rörelse om du frågar mig.
Kanske om klubban räknas som en förlängning av spelaren? Det är i så fall hårda straff på det också.

Funderade också på om det skulle gå in under interference. Fast det passar ju inte heller in då målvakten i detta fall absolut är delaktig i spelet.

Dangerous action? Men då är det "STÖRRE STRAFFET OCH GAME MISCONDUCT PENALTY" på en gång.

Det kanske helt enkelt går in under "unsportsmanlike conduct"?

Närmaste jag hittat i NHL är när Brad Marchand stampade på en klubba i samband med tekning och det blev ingenting.
x.com/AlisonL/status/1121596146064007168

Och det verkar som att fler (i USA antar jag) frågar om liknande saker (mer stampa på och ha sönder klubba dock). Verkar inte helt klart där heller.
www.reddit.com/r/hockeyrefs/comments/1b1whd7/stomping_on_stick/

Kul tanke att man skulle stampa på folks klubbor i samband med tekning och att det inte ledde till något (jag fattar ju att det förmodligen skulle bli utvisning).

modomille: 7:an i MoDo var det Markus Näslund..iaf domaren var feg som inte dömde mål då Sebbe blev trippad.

Tuppen: och AIK, det blir dom vi får möta i finalen efter att ha slagit Kalmar i semin :)

BoyceBoyceBoyce: Finns väl inget regelutdrag som är helt vattentätt och kan säga bu eller bä. Detta är en situation som är både knepig och intressant att diskutera tycker jag, även om jag så klart är glad och tacksam att det för en gångs skull är till vår fördel.
1-32 eller nåt är ställningen nu då, det brukar vara tvärtom nämligen. Inte alls enögd😅

Tycker inte någondera sidan har heltäckande argument, och därför blir det en diskussion. Men att målet är bortdömt och att vi kan gå vidare är helt riktigt.

magr: Ansvar för klubban gäller väl främst mot huvudet. Och hugg och slag o s v. Inte om nån åker fram och ställer sig på den.
Man har ansvar för vad man gör med skridskorna också.

Gavelo: Jag var ironisk, här inne verkar det som om att MoDo är på väg att åka ur serien och att allt är katastrof. Detta ska avgöras i ett slutspel och jag anser som tidigare att MoDo har bra chans att spela om det. Om Löven vinner serien överlägset så betyder det inte att dom tar platsen i SHL. Många verkar dessutom glömma Kalmar som kan bli livsfarliga.

jonsson: Vi ska också få in spelare. Crazy Ryan skakar galler och väntar bara på att få komma hit..

Vargen: Måste kännas konstigt att gå från den euforin till en stendöd lada i Småland

Bad_Brett: Man såg det direkt. Så man tänker en nordamerikan är. Skiter i allt, bara kör.

Bad_Brett: Vi får se i nästa match hur mycket han red på ruset av att få ovationer så att hela huset donade av publiken. Måste varit väldigt mäktigt för honom.

Grym stämning i arenan. Synd att vi inte kan sluta upp oftare.

Bad_Brett:

Linus ? 😉

Tarasov: Modo vann rättvist även om det var ett bra läge för att styra in 2-2. Vi får snällt vänta till mars-april och se vilket lag som är starkast.

Bad_Brett:
Rejäl uppgradering.

Zäta75: beroende på hur JVM går är risken stor att våra killar har checkat ut mentalt ett tag framöver. Det vore direkt orättvist att förvänta sig att dom ska komma in och göra skillnad.
Det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk..

Peja: I den här situationen hade Clara lika gärna kunnat åkt på en tripping om inte spelaren hållt balansen. Clara sticker fram klubban utanför målområdet, ansvar för egen klubba gäller. Jag ser verkligen inte något avsiktligt på bilderna, men jag kan såklart inte med all säkerhet garantera det.

magr: Det är ju så uppenbart. Jag (skämmes tammef@n) skulle nog också stått kvar på klubbladet och efteråt ”inte fattat nånting”.
”Det bara blev så - målvakten hade klubban under min skridsko - luften är väl fri - jag kan väl inte stå på ett ben - var ju nästan en tripping från målvakten - jag fattar ingenting”

Var inte så naiva.

Jag är ändå ödmjuk o säger att Löven är bättre än så här med Albin tillbaka m.m

Tuppen:

Han gav så många modoiter beröm att jag tappade räkningen. En del kräver dock mer än en slick i röven.

I alla fall från Svartvadet.

Löven darrar och kommer falla..

Tuppen: Löjlig jämförelse !

Åren Tampa bay vann stanleys cup back to Back så förlorade man många många matcher fast man var det överlägset bästa laget i 2 säsonger.

magr: Jo, men Shinnimin låser Claras klubba. Kanske inte var medvetet men det var knappast Scotts ”fasthållning”/låsning som han satt utvisad för vid tillfället heller. Domarna måste ju ta på konsekvensen och inte vad de tror att spelarens avsikter är. Att Shinnimin åker runt och förstärker i massa andra situationer har ju ingenting med den situationen att göra, helt irrelevant vem Luleåspelaren är.

parks: Jag tycker att reglerna är tydliga, men det är ju alltid en bedömning om vad som är avsiktligt och inte.

Tuppen:
Ja får vi in en bättre back än Bengtsson så absolut