HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10337 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3015595 inlägg i våra forum. Just nu är 35 användare inloggade.
Gewe: ja men när de ändå tror på att spelare som Pärssinen eller Hållander skulle komma hem, trots ett år kvar på kontraktet, så blir man ju nästan lite provocerad.
havre: Ja han har glidit ut mot skytten för att skära av skottvinkeln, Han står inte till vänster om sin stolpe dvs han är kvar i målet.
Passet kommer till höger om honom och där står Växjöspelaren som får slå in pucken i öppen bur p.g.a av svagt markeringsspel av Brynäsbacken. Diagonalpass öst - väst är de svåraste momenten för en målis att hantera då de inte kan "tjuva" åt något håll för då blir viss del av målburen helt öppen.
Klart att jag försvarar målvakten då han får oförtjänt skit för mål som han inte kan avstyra
Gewe: finns ju sätt att enas med hans nhl-klubb så han inte går miste om hela kontraktssumman. även om ja rent krasst tycker denna värvning låter långsökt .
men måste hålla med om att nubbens svar är det som får en att ändå fundera lite. känns som han brukar va rätt bra på att skjuta ner "dröm" rykten annars pga "för dyr" "för bra" "han måste få köra sitt race där borta" etc
Bataille: Det förstår jag, det har aldrig hänt förut. Glad att fått uppleva gårdagen.
Men väldigt mkt behöver snäppas upp inför matchen imorn för att detta ska gå vägen. Dock skönt med ledning i serien efter de två första matcherna. Jag hade varit tillfreds med 1-1 också
Malken: Ja, Coopers försök att stoppa Oskar med sin arm bidrar ju sannolikt till att denne får lite bakvikt i ett läge där han redan är lite i obalans. Det ser iaf inte ut som ett tydligt och aktivt försök av Oskar att fälla C med en slew foot.
hanzon: Tror inte man gör det. Ebbe och Werner har kontrakt nästa år tror man vill ge Ebbe chansen om vi är kvar i HA. Om vi mot förmodan går upp lär man vilja få in en trygg etta bredvid Werner.
Malken: Cooper är definitivt inte oskyldig där. Lindblom blir tryckt bakåt och ramlar också, och då flyger ju benen fram vilket även får Cooper att ramla. Tycker de har exakt lika ansvar i den situationen.
Huge: "När han sen landar så lägger han vänster arm kring Coopers axel och det är svårt att se om han samtidigt gör ett medvetet och aktivt ryck bakåt."
...Men kollar du på Facebook-videon ser du att det är Cooper som startar hela händelseförloppet genom att trycka Lindblom bakåt med högerarmen/höger armbåge i ansiktet på Lindblom.
Jockster : ja, fast låter vi alla vara olika? På ett forum där vi får vara olika kallar vi inte varandra för strutsar eller gamnackar. Vi kallar inte folk för oinsatta för att de har en annan åsikt. Vi säger inte att de som tolkar saker annorlunda har dålig läsförståelse. Vi gnäller inte på dem som gnäller. Vi låter folk vara besvikna på sitt sätt och glada på sitt sätt. Inom rimliga gränser o de sätter VI tillsammans inte jag inte du. Förlåt för gnället det är ju trots allt fredag och rött ok väder hos mig. Jag ska försöka bli gladare, lovar….
Jockster : Han har benet framför / jämte målet, inte emot stolpen. När de "täcker stolpen" så tar de stöd emot den. Han står en bit utanför målet, dåligt positionerad, vid sidan. Om han skulle backa rakt bak hade han backat rakt in i stolpen. Och med lite grundläggande läsförståelse och om du läser hela inlägget så ser du att jag inte beskyller Källgren för allting, och att det finns fler aktörer på isen som kan täcka upp för varandras misstag. Men du orkade väl inte läsa mer än 3 rader innan du skulle gapa och försvara Källgren.
Malken: Lindblom försöker ta sig förbi genom att göra ett lite hopp och lyfter en aning från isen. När han sen landar så lägger han vänster arm kring Coopers axel och det är svårt att se om han samtidigt gör ett medvetet och aktivt ryck bakåt. Lindblom tar iaf inte spjärn med vänster skridsko för att skapa en hävstång som ska fälla Cooper, ett kriterium som väl annars måste vara uppfyllt för att det ska klassas som en slew foot. Bara hoppas på att det inte blir nåt mer i straffväg.
Huge: Tänk på att jag håller med dig där... Vad har hänt med dig, hahahaha?
Källgren kan knappast lastas för förlusten igår. Oftast är det så när en försvarsspelare gjort bort har fokus legat på antingen pucken eller motståndare men under gårdagen (även första matchen) så har man missat bägge. Total förvirring. Därav Källgrens agerande vid en av målen när han försöker komma ut för att förhindra Växjös spelare att gå på skott. Tyvärr så gör både han och övriga bort sig där men som sagt, i grunden dåligt försvarsspel som bäddat för storförlusten. Gör man så många mål på bortais ska man självklart vinna matchen. Vinner vi dom 2 matcher på hemmais då ligger pressen på Växjö.
puffe4: Hemskt faktum att det snart gått lika länge mellan 1a och andra guldet som efter det andra, ja inte riktigt men vi närmar oss. Speciellt eftersom undertecknad föddes samma år som guld nummer 1. :)
0tto: Folk här har abstinens i brist på rykten helt enkelt finns såklart inget som skulle få en lirare i de åldern att vaska ett år med den lönen för att komma till en klubb man spelat i som ung grabb..Sluta drömma nu.
Peja: "Det är väl lite dumt att spekulera i varför målvaktsinsatserna inte är bättre."
Ja, bättre isf att spekulera i varför våra försvarsspelare är så blöta runt egen kasse så att målvakten tvingas agera både puckmotare och dessutom utespelare med uppgift att markera och hindra forwards från att få slag på pucken framför kassen. Kontentan är att ovanstående är den största delen av problemet, inte Källgren. Gör utespelarna sitt jobb så kommer också målvakterna att prestera klart bättre. Målvakten kanske inte kommer att stå på huvudet i en hel match men med bättre hjälp så har han iaf en klart bättre chans att själv och i högre grad bidra till att vi vinner.
Jämförelsen med Svedberg säger kanske inte så mkt eftersom det var en helt annan hockey på den tiden. Och just mot SAIK ställdes han väl dessutom mot en typ av lite mer rörligt spel från motståndaren och inte lika mkt närspel med bök och stök runt kassen som vi har sett mot Växjö så här långt.
Högst sannolikt kommer väl Clara att få chansen imorgon och det av mer naturliga skäl sas och utan att nån av tränarna tycker att Källgren har gjort bort sig så här långt.
KRB: Ska vi falla mot löven så vill jag att det blir i semin och inte i finalen. Kommer vi till final så är jag rädd att Hinken får nått ryck och förlänger med Freddan, Rundblad, Berglund med motiveringen att "vi var nära och har helt klart ett gäng värt att bygga vidare på!"
Ryker vi i semin så är chansen större att man bygger om och tar ett större krafttag nästa säsong.
Peja: Nej det är totalt IG oförberedd på det då det ingår i förberedelser inför en match en s.k gameplan. Detta sköter ju coacherna. Sen kommer inte alla backar alltid vinna alla dueller, lika lite som att motståndarnas backar gör det!
MEN att det sker gång på gång under i princip alla matcher mot Växjö är ju riktigt dåligt.
Men samtidigt kan ju inte målvakten förvänta sig att det kommer att komma ett pass på bortre & på så sätt "tjuva" lite för då lämnas hela första stolpen helt öppen. Så i dessa fall måste målvakten förlita sig på att backen gör sitt jobb & täcker/tar bort ytan på bortre stolpen.
"Jag tycker jag får en armbåge och tappar balansen, säger Lindblom om sin slewfoot". ...Och videon från Facebook visar, vad jag kan se, att Cooper pressar Lindblom bakåt med högerarmen så att Lindblom riskerar att ramla baklänges. Tycker att det är Cooper själv som skapar situationen. ...Och crosscheckingen Cooper gör i ansiktet på Lindblom i YouTube-klippet är fruktansvärt ful. Om Cooper dragit på sig en hjärnskakning och har spelat färdigt i slutspelet är det inget jag beklagar.
Tack för denna säsong, får ändå godkänt i mina böcker. Prio 1 & 2 inför nästa säsong är att värva en riktigt duktig målvakt, kosta vad det kosta vill. Jag hoppas att Växjö åker ur i semin då de är en direkt fara för sporten med deras trista hockey, vem fan vill titta på den typen av "hockey"?