Övrig hockey

Dysso: När det gäller stolarna, och för all del även allt annat som kommunen har bekostat, så är Luleå och LHF (tillsammans med Plannja dårå, fast Plannja skulle jag helst inte vilja var inblandade) faktiskt unikt. Många ES-klubbar skulle behöva genomföra renoveringar, och alla står de nu på kö för att få veta hur i helsike vi burit oss åt för att få kommunen att ställa upp. Det finns bara ett svar - det finns bara ett Luleå.

Eftersom priset för en sittplats är ungefär dubbla ståplatspriset tror jag att pris/kvadratmeter blir ungefär detsamma. Har svårt att tänka mig att det ryms fler än två ståplatsare på den yta en sittplatsare tar upp.

Et tu Brute:
Statistik är förbannad lögn och till för att brytas. Det borde väl ni i HV om några veta ;)

Efter den här säsongen så är statistiken bättre för åttan igen.

mike66 skrev: "Hujedamej, vart ska detta sluta?"

Förmodligen med att man blir utslagna i kvarten. Så har hänt vid 13 tillfällen av 15 möjliga, då det gäller ES:s åtta ;-)

prosten:
Det har jag listat ut för längesen. Kommer osökt in på säsongen 1995. Och jag som tippat Timrå IK som 8:a i grundserien denna säsong. Hujedamej, vart ska detta sluta?

prosten:

Dysso har väl redan sagt det mesta, men jag tänkte flika in vad Lückner tyckte om matchen: "- Hockey är en kampsport och har man inte kämparglöden kommer man in fel i spelet. Då är det rätt onödigt att åka 30 mil och inte få med sig något hem, säger Lückner på www.hv71.se."

Så du tycks ju verkligen ha valt rätt match att döma ut laget på. Försäsongens sämsta?

prosten:

Fel ord av mig, menade givetvis att du tippade svensk mästare.
Vad gäller objektivetet och min egen åsikt i frågan, så har det inte särskilt mycket med saken att göra. Givetvis är jag inte helt objektiv, och jag tror att HV har en chans att ta SM guld.

Det jag reagerade på var att du kunde vara så tvärsäker efter en enda match. Sen att HV vilade 3 landslagsspelare i den matchen gör att det känns ännu konstigare.

Dysso: Prosten är ett Hokeyorakel... och jag är nog böjd att hålla med honom i detta fall, sorry :-)

Dysso: Som sagt....jag tippade inte hur serien skulle sluta utan att det inte fanns kvaliteer hos HV att bli Svenska mästare detta år!
Men jag antar att du som objektiv analytiker ser annorlunda på frågan.....;-)

prosten:

Grinig? Tycker jag var mycket lugn och sansad.
Står fast vid att jag är imponerad av att du kan tippa hur serien slutar baserat på en match, det hade jag tyckt vilka lag som än varit inblandade.

Dysso: 3 1/2 minut innan första griniga Hv fan dök upp......:-)

prosten:

Starkt att kunna säga det efter en match, där inte ens HV's förstafemma spelade mer än ett par byten.
Du måste vara värsta hockeyoraklet. Jag är mycket imponerad.

Tågny: Det håller jag med om... Sen finns ju problemet vilket lag som ska få flest hemmamatcher.

Kanske om lagen möts i en match före säsongerna började i båda länderna. Vinner ex. Färjestad går nästa års match i Sverige.

Svårt att genomföra kanske men en kul ide i alla fall

Världsklass: Borde inte den matchserien bli rätt tråkig?
Jag menar lagen har ju då redan vunnit SM-guldet och borde enligt min mening tömt alla sina krafter för att vinna det. Då vill man nog inte spela ännu en serie.
Dessutom tror jag att publikintresset skulle bli relativt lågt så sent på säsongen. Jag tycker själv att det är ganska tråkigt att följa nhl-hockeyn mitt i sommaren.

Lulekickan:

Att klubbarna vill ge rabatt till vissa kategorier ser jag inte som särskilt relaterat till ståplats, hade inte ståplats funnits hade de väl fått ge rabatten på billigaste sittplatsbiljetterna istället.

Klubbarna vet säkert hur många som går in på en sittplatssektion, det är nog rätt konstant om man trycker på lite. Borde inte vara så klurigt att sätta ett pris som ger samma inkomst / kvadratmeter, om man nu ville. Priset på ståplats skulle fortfarande vara bra mycket lägre än sitt...

Vad gäller kostnaden av stolar, så kanske får klubbar som bygger egna arenor vackert betala det med egna slantar. =)

Så här blir det:

1 Färjestad (dock ej lika överlägsna som sist)
2 Frölunda
3 HV 71
4 Brynäs
5 MODO
6 Linköping
7 Djurgården
8 Luleå
-----------------
9 Södertälje
10 MIF
-----------------
11 Timrå
12 Leksand

Timrå o Leksand håller sig kvar även till säsongen 2003/2004 o lyckas bättre då

Färjestad möter Frölunda i en lång o spännande finalserie där Färjestad tar SM-GULDET 2003!!!

Om man skall ta å se till spelar matrial, spel system, tränare, hemma statistik osv. så borde väl tabellen sluta typ så här =)

1 Färjestad
2 Hv71
3 Frölunda
4 Luleå
5 Malmö
6 Brynäs
7 Djurgården
8 Modo
-----------------
9 Linköping
10Södertälje
-----------------
11Leksand
12Timrå

Färjestad får det svårt iår, hoppas jag iaf.

1. Frölunda
2. MoDO
3. HV 71
4. Linköping
5. Färjestad
6. Djurgården
7. Brynäs
8. Lekssand
9. Södertälje
10. Malmö
11. Luleå
12. Timrå

Frasse99: OM jag inte minns helt fel så har bara LUle missat slutspelet en enda gång. Det är också ganska bra =)

Dysso: Man får in ungefär det dubbla för en sittplats jämfört med ordinarie pris för en ståplats, men ser man till att många på ståplats har antingen rabatt för att de är medlem i supporterklubben eller betalar student- eller ungdomspris så är skillnaden i lönsamhet ännu större. Sett till intäkterna lär alltså ståplats aldrig generera lika mycket intäkter även räknat på hur mycket utrymme de tar upp. Dessutom beror väl det utrymme en på ståplats tar upp delvis på graden av berusning. Någon som är riktigt full tar i regel upp mer plats än en som är nykter eftersom den som är full tenderar att dels stå mer bredbent för att hålla balansen, dels vifta mer med armar och ben : ) En full sittplatsare tillåts ju aldrig ta upp mer utrymme än den stol han/hon är tilldelad.

När det gäller stolar så tror jag att man i längden tjänar på att skaffa ordentliga och bekväma stolar. Dessutom är det ju kommunen som står för den kostnaden och om de sköna stolarna bidrar till att fler vill ha sittplats så är det ju en ren vinst för klubben.

Lulekickan:

Vad gäller kostnad för ståplatsare kontra sittplatsare, så går det väl in fler ståplatsare på samma yta som det får plats en sittplatsare på. Det krävs inte heller något avancerat i form av en stol. Jag vet dock inte exakt hur stor platsskillnaden/byggkostnaden är, så jag kanske bara ska vara tyst. =)

lhfpower: De på sittplats betalar mer för sin plats, köper i regel mer i eventuella restauranger m.m. och ger därmed större intäkter till klubben än ståplatsarna som ofta har med sig medhavt dricka. Intäkter som föreningarna är beroende av för att klara sig i en värld där utgifterna tenderar att bli allt större.

Därmed inte sagt att de är mer värda än de på ståplats. I vart fall från LHF:s sida är synen på de på ståplats att det är de som är föreningens hjärta. Utan klacken vore publiken tämligen slätstruken. Det finns också en önskan att inför kommande säsong skapa ett närmare samarbete med supporterklubben, något som förhoppningsvis också kommer att ske.

Alla som går på hockey uppskattar bra arrangemang och en bra stämning på matcherna, och utan klacken skulle det bli avsevärt svårare att förverkliga med tanke på hur få på sittplats som spontant orkar dra igång något. Så om än sittplatsarna är värda mer i rena pengar så är ståplatsarna betydligt mer värda för stämningen och den totala upplevelsen av en hockeymatch. Kanske är det till och med så att en del av sittplatspubliken skulle svika om inte den stämning som klacken skapar fanns, och därmed finns det även ett ekonomiskt värde i klacken.

lhfpower: du har rätt jag känner igen det du beskriver

Det är verkligen en mycket skrämande läsning vart f-n är hockeyn på väg egentligen. Är det så att man ska bära slips och kostym och kosta på MINST 150:-/ match för att acepteras?. Jag har stått i Luleås klack så länge som jag gått på hockey och för mig är det helt otänkbart att sitta på hockey eller att vara tyst på den samma:). Jag tycker att vi borde gå samman ALLA supporter klubbar i elitserien och ta tag i det här problemet, för vi kämpar ju för en och samma sak att göra match arangemangen så trevliga som möjligt med diverse tifo och sång.

rådbjer:Det problemet är redan löst med expertishjälp från AXA. Deras nya produkt Riskvikk kan tydligen appliceras på skallbasen och därigenom klistras hjälm och huvud samman.

rådbjer: Enkel lösning, Wernblom får väl raka skallen? ;)

mike66: Jag har inside information att delge dig!

Whiplash på Wärnlös är det inget problem med eftersom han kör med hudfärgad stödkrage som håller stelnacken på plats, han har även stödkragar runt knän o fotleder eftersom han kan "stå" på skridskorna mycket bättre, som han själv säger.

Problemet är, att materialförv. i Modo, har problem med att få hjälmen att passa eftersom Wärnlös alltid provar hjälm med torrt o behandlat hår, när han sen blir lite våt blir det som bonvax i huvet så att hjälmen bara glider omkring.
Men dom arbetar på det!

knaskamilla: Nä, varför det? Bättre ensam än i dåligt sällskap :))

BlackBay: Nä Liv vet vad han gör:)

Världsklass:
Först och främst Ingen dålig idé och skulle personligen gärna se en brödrakamp mot vårt östra släktland!

Men tror ändå (tyvärr) att den fina idén är så gott som omöjlig att genomföra hur stor segerchecken än må vara.
Med tanke på att det redan klagas (i vissa knepiga läger) på att matcherna är för långa och i synnerhet att säsongen skulle vara på tok för lång, ser man ganska snart att det kan tyckas som en omöjlighet att dra igång ännu en "final" efter den redan så segerjublade och avslutade guldsäsongen. Samt att det möjligen är en liten risk att det slipas bort lite av den mäktiga ära som det nu är att vinna SM-guld och finskt dito?

???

mike66: Intressanta tolklningar av reglerna. Dubbelhakor är ju något som kommer med erfarenhet, så att säga. Gärna när man har fått reflektera över sina räder några säsonger utan att ha fått praktisera dem i realiteten. Vid eventuell comeback så är ju inte själva hakremmen deet stora probleet. Fingrarna har även på de domare som finns att tillgå antagit abnorma proportioner.

NuMountain: På min tid alltså när vi spelade utan hjälmar, då var detta inte något problem. Kan tänkas att det är som du beskriver det. Har förresten hört att Rådbjer ska ha tjocka fingrar och det är troligtvis hans fingrar som de syftar på.

Men har du inte tänkt tanken på om nu hockeyspelarna börjar att skaffa sig dubbelhakor. Vilken haka ska man då mäta ifrån? Tror iaf att det är pekfingret som ska användas i utmätningen.

mike66: Du har rätt. Det finns en viss skaderisk vid "nernickandet" av hjälm. Men, rätta mig om jag har fel, visst säger regeln att man endast skall få in ett finger, eller något liknande (Vad det nu skulle kunna vara) mellan hakrem och själva hakan? Frågan blir i sådana fall om det är det egna fingret man måste räkna.

NuMountain: Tack för det blixtsnabba svaret som kom lite sent men ändå. Vi får hoppas att grabben Werner inte råkar ut för detsamma som stenis gjorde. Whiplash är inte att leka med.

mike66: Svaret kommr sent men blixtsnabbt. Wernblom spelar bara med hjälmen "upp" vid spelavbrott. Lägg märke till hur han "nickar" ner den vid tekningar.

NuMountain: Nog tog det stopp för Stenis alltid. Han höll ju på att missta livet när han blev tvingad att åka störtlopp för att ha en chans på den totala världscupen.

Hoppas nu bara att "Wärnlös" drar åt hakbandet så att hjälmen sitter där den ska i fortsättningen. Något som jag undrat över är varför han överhuvudtaget har visir på hjälmen? Är han månde för ung för att spela utan? Är jag månde för oinsatt i alla dessa tramsregler?

Tacksam för ett blixtsnabbt svar.

NuMountain: Hmm, intressant tävling, Werner mot Stenmark. Duell på skridskor respektive skidor.

Lulekickan och alla andra: Uppenbart har regeln kommit för att det är "farligt" för Wernblom. Faan, försökte man inte stoppa Ingemar Stenmark med olika ologiska regler en gång i tiden?

liepins: Apropå kvinnor...... Liv var inte helt fel ute när han hade prinsessan Madde på hjälmen....

gud: Ja det vet jag mycket väl:) Syftade mer på en kvinna...

HH: Tur för Jonte Hedström då att han drog till NHL. Eftersom han brukade ha hjälmen likadant som Wernblom skulle han väl ha fått 2 min bara han åkte ut på isen. Återstår väl bara att tejpa fast hjälmeländet på spelare som dem.

liepins:
jag lovar dig...rådbjer HAR humor..;0)

rådbjer: Vi döper om Wernblom till Wärnlös i fortsättningen.

knaskamilla: Nån som inte har nån humor tro?

rådbjer:

Är det inte lite pinsamt att berätta för folk att du röstat femtio gånger på dig själv?

Tobias:

1. Färjestad BK
2. Västra Frölunda HC
3. HV71
4. Djurgårdens IF
5. Linköpings HC
6. Brynäs IF
7. Södertälje SK
8. Luleå HF
------------------------------
9. Modo Hockey
10. Timrå IK
------------------------------
11. Leksands IF
12. MIF Redhawks

Ulf Taavola

HH: Vad händer då? Då är det ju inte längre kära gamla Werner vi ser utan nån mångubbe som så många andra!1

Idiotisk regel, låt Werner vara Werner.

Kommer ju bli ett skämt om alla som har hjälmen på sniskan måste ge järnet ut i båset annars får man sitta på botbänken.
Kommer ju att bli en hobby att fläta till folk i knoppen o vips så spelar man powerplay o till slut sitter 20 gubbar på botbänken o kvar är bara målisarna o tränarna som gör upp på isen.
Får väl skjuta på varann från halva plan då eller..??