Övrig hockey

Marcus:

Tycker det är kul med så pass mycket matcher, fortsätt så (om jag får bestämma). Är inte ett av syftena med tävlingen just att man ska få folk att spendera mer tid och energi på HS? :-)

Marcus:

Jag tycker det är kul med tips, men det är lite jobbigt att fundera ut vilka lag som ska vinna. Går det inte göra som med travet, dvs även erbjuda en färdigtippad rad - en Harry? ...eller Hardy kanske den borde kallas?

Marcus: Självklart orkar man vara med på alla matcher som spelas, så mycket tid som man ändå spenderar på HS. En otroligt trevlig bekantskap den korta tid jag varit anmäld här och det blir bara svårare och svårare att slita sig härifrån.

Marcus: Begränsa antalet matcher, tack.

På så vis hinner fler deltagare ha bättre koll på tävlingen och det blir nog betydligt intressantare också.

Varför inte infoga ett siffertips också med bonuspoäng...

Marcus: Det får nog framtiden utvisa... men gå ut hårt... för många av oss som är här ofta vill tippa ofta, samt att det borde göra så att de som inte är här lika ofta kanske tittar in mer... Se det som en testperiod fram till jul, sedan kommer säkert intresset bara öka närmare slutspelet....

Lunkster: Ja, topplistan ser bra ut än så länge. Må bäste hockeysnackare vinna! Orkar ni vara med på alla matcher som spelas eller ska vi begränsa antalet matcher?

Marcus:
Härligt.... otrolig prestige bland tipparna lär inte kunna undvikas... *he he*

Marcus: Bra initativ Marcus! Verkar bli riktigt riktigt roligt! :))

Lulekickan: Det är klart, står man i klacken då är ju ståplats att föredra, för jag har aldrig hört talas om att sitta i klacken, ja det skulle vara i Globen kanske. Men personligen så tycker jag att särskilt i vår hall så har ståplatspubliken visserligen blivit större men jag vet inte om jag tycker att de ger någon nämnvärd upplevelse alls. Då föredrar jag att vara slipsnisse istället och sitta och sippa kaffe och få träsmak i ändan av de vedervärdiga sätena.

Paddan: Visst är det bekvämare att sitta, i alla fall om man får sitta på en bekväm stol och slipper träbänkar, men sittplats är ändå aldrig riktigt detsamma som ståplats. Det ger helt enkelt inte riktigt samma totalupplevelse. Därför tror jag nog att jag kommer att återfinnas på gamla H (numera P) emellanåt även om jag har mitt säsongskort nu.

Det finns rätt många som offrar sina egna pengar för en sittplats. Här i Luleå hade vi kö från kansliet och ut på parkeringen den dag de privata säsongskorten släpptes för de som inte haft säsongskort tidigare och därför inte kunnat reservera något kort innan dess.

Lulekickan:Måste väl säga att för vissa, undertecknad till exempel, så handlar valet mellan sittplats och ståplats egentligen om graden av bekvämlighet. Att veta att man har "sin" plats kvar även om man råkar vandra iväg en stund. Sedan så får man väl säga att det där med att köpa öl på plats kontra medhavd "dricka" också beror på veckodag. Det är nog en stor del på båda läktarna som har med sig eget på lördagsmatcher till exempel. Gemenskapen som man känner med de andra i en klack kan också vara vad som gör att man värdesätter sin ståplatsbiljett mer. Det där med att 95% av sittplats skulle vara företagskort tror jag inte alls på, visst kan man inte bortse från att företagskorten har en stor procentuell andel av sittplatserna men det finns faktiskt folk som är villiga att offra sina egna pengar för en sittplats.

HH: Låter oerhört vackert.. Nästan så jag ska återgå till att bara gå på hockey på ståplats ;)

Ärligt talat så är det rätt skönt med sittplats, speciellt då när man inte är inbiten fan till något av lagen som spelar.

Dysso: Japp!! är inbiten ståplatts supporter och som du skrev skulle inte överge den för pengar, och har upplevt alla gader av tillstån på den trygga samlingsplats bland vänner av vackert sjungande människor

Dysso: Sittplatspubliken skulle det givetvis vara.

HH: I så fall är nog fördelningen företagskort/privata kort en annan i Luleå än i Timrå.

Observera att jag inte på något som helst sätt vill nedvärdera folket på ståplats. Hur skulle jag kunna göra det när jag hittills alltid själv varit ståplatsare?

HH:

Lagom skev bild av sittplatsbutiken du hade =)

Du är en inbiten ståplatsare va, skulle aldrig lämna den ens om någon försökte betala dig för att vara på sittplats? ;)

Lulekickan: Tror du är lite fel ute där, ifråga om vilken som är köpstarkast vad pilsner köpandet beträffar så består ju sittplatts till 95% av sponsor kunder som går på Hockey för två saker, 1) de har frikort, 2) de får gratis mat och dricka i vipplogen. sedan åker de bil och handlar inte öl av den anledningen,,,,

Ståplats rör på sig mer i pauserna, och sjunger vackrare under match

Lulekickan:

Du får tänka på att eftersom ståplatsarna är dubbelt så många (om nu resonemanget att 1 sittplatsare tar upp samma plats som två ståplatsare håller), så behöver de bara köpa hälften så mycket öl/souvenirer/korv per person.

Jag tror nog inte att en ståplatsläktare är någon större förlust jämfört med en sittplatsläktare, med förutsättning att man har nog med folk för att fylla den.

Dysso: Jag har iofs inte hört någon säga att ståplatsarna lever på sittplatsarna. Däremot kanske man får in lite mer pengar från de på sittplats eftersom de, om man generaliserar lite, i regel är lite mer köpstarka än de på ståplats, i större utsträckning köper öl på plats (där det nu finns att köpa) än dricker medhavd osv. Fast när det gäller souvenirer tror jag nog att de på ståplats lägger ut mer per skaft än normalsittplatsaren, undantaget mina kompisar dårå som blir sittplatsare kommande säsong och som inte nöjer sig med mindre än originalmatchtröjor som går på ett par tusenlappar.

Annars handlar väl det faktum att man valt ståplats oftast inte om att man är snål. Jag har ju själv stått på H fram till nu eftersom det har känts mest "rätt" och jag trivdes där. Att sedan träbänkarna inte kändes särskilt inbjudande gjorde väl sitt till det också.

KentaK:

Håller med. Ska bli mycket intressant att se hur många poäng leksand har lyckats skrapa ihop efter 10 omgångar.
Jag tror inte deras vinst mot Brynäs sa så mycket om den saken, men den som lever får se.

Dysso: Det är sant, se bara på brynäs..
Försäsongen har varit klart över förväntan, men vilka e de som varit bra.. jo, Miettinen, Ram och Anger främst.. (nyförvärven) Samt Pär Djoos som har fått något konstigt försäsongsryck, må de vara 40-årskrisen? =)

Spelare som Janne Larsson, Ove Molin och Tommy Sjödin kan man rimligen inte mjölka ur för mycke på försäsongen, då räcker liksom inte krutet till slutspelet också!

Medan Leksand kommer till elitserien med mycke nytt folk, en del som inte varit i elitserien på några år och de flesta e väldigt mån om att visa upp sig..
Elitserien är en helt annan saga, i en helt annan värld.. vi väntar med tålamod helt enkelt!!

KentaK:

Jag tycker det i största allmänhet dras lite för stora växlar på försäsongsmatcherna, när väl serien drar igång brukar det bli andra bullar av. De flesta lag höjer sig väl ett eller ett par snäpp till premiären. Speciellt äldre spelare brukar ha lite svårt att tända till på försäsongen, när det för deras del inte gäller någonting.

bajenmattias: Vad tror du skulle hända om Jonas Bergqvist eller Tomas Jonsson hade valt att avsluta sina karriärer i Brynäs!?

Dom hade blivit så utbuade så de inte e sant, men nu är det så att det är en del av sporten när två rivallag möts enligt mig!
Anledningen till att utklassningen infann sig var att vi spelade turneringen i Schweiz för inte längesen, och att vi spelade match på tre femmor så sent som i tisdags mot HV!!

Vi hade tex två 84or med namn Danielsson och Rönnqvist (!??)
Vi spelade utan Soling, Djoos, Luovi, Danielsson och Daniel Johansson..
Kort sagt; Slutkörda och decimerade var Brynäs i Långhyttan! Den enda som faktiskt la manken till va LillNyllet som försöker nypa ett kontrakt..
Det blir annan musik i Leksands islada den 23 september, garanterat!

Lulekickan:

Om priset är detsamma (rabatter osv borträknat, för det har ju inget med att det är ståplatser att göra egentligen) så förstår jag inte varför vissa gnäller så på att ståplatsare är snåla och lever på sittplatsarna.. Själv varierar jag friskt, mest beroende på vem jag går med. =)

liepins:

har någon trott att dom varit särskilt bra då?

bajenmattias: Brynäs är väl helt enkelt inte så bra man trott?

bajenmattias: Problemet med Olsson var att han ställde orimliga krav på Brynäs (pengar) och sedan säger sig att han skall gå till Tyskland, men där var det ingen som ville ha han €-xxx

Dysso: När det gäller stolarna, och för all del även allt annat som kommunen har bekostat, så är Luleå och LHF (tillsammans med Plannja dårå, fast Plannja skulle jag helst inte vilja var inblandade) faktiskt unikt. Många ES-klubbar skulle behöva genomföra renoveringar, och alla står de nu på kö för att få veta hur i helsike vi burit oss åt för att få kommunen att ställa upp. Det finns bara ett svar - det finns bara ett Luleå.

Eftersom priset för en sittplats är ungefär dubbla ståplatspriset tror jag att pris/kvadratmeter blir ungefär detsamma. Har svårt att tänka mig att det ryms fler än två ståplatsare på den yta en sittplatsare tar upp.

Et tu Brute:
Statistik är förbannad lögn och till för att brytas. Det borde väl ni i HV om några veta ;)

Efter den här säsongen så är statistiken bättre för åttan igen.

mike66 skrev: "Hujedamej, vart ska detta sluta?"

Förmodligen med att man blir utslagna i kvarten. Så har hänt vid 13 tillfällen av 15 möjliga, då det gäller ES:s åtta ;-)

prosten:
Det har jag listat ut för längesen. Kommer osökt in på säsongen 1995. Och jag som tippat Timrå IK som 8:a i grundserien denna säsong. Hujedamej, vart ska detta sluta?

prosten:

Dysso har väl redan sagt det mesta, men jag tänkte flika in vad Lückner tyckte om matchen: "- Hockey är en kampsport och har man inte kämparglöden kommer man in fel i spelet. Då är det rätt onödigt att åka 30 mil och inte få med sig något hem, säger Lückner på www.hv71.se."

Så du tycks ju verkligen ha valt rätt match att döma ut laget på. Försäsongens sämsta?

prosten:

Fel ord av mig, menade givetvis att du tippade svensk mästare.
Vad gäller objektivetet och min egen åsikt i frågan, så har det inte särskilt mycket med saken att göra. Givetvis är jag inte helt objektiv, och jag tror att HV har en chans att ta SM guld.

Det jag reagerade på var att du kunde vara så tvärsäker efter en enda match. Sen att HV vilade 3 landslagsspelare i den matchen gör att det känns ännu konstigare.

Dysso: Prosten är ett Hokeyorakel... och jag är nog böjd att hålla med honom i detta fall, sorry :-)

Dysso: Som sagt....jag tippade inte hur serien skulle sluta utan att det inte fanns kvaliteer hos HV att bli Svenska mästare detta år!
Men jag antar att du som objektiv analytiker ser annorlunda på frågan.....;-)

prosten:

Grinig? Tycker jag var mycket lugn och sansad.
Står fast vid att jag är imponerad av att du kan tippa hur serien slutar baserat på en match, det hade jag tyckt vilka lag som än varit inblandade.

Dysso: 3 1/2 minut innan första griniga Hv fan dök upp......:-)

prosten:

Starkt att kunna säga det efter en match, där inte ens HV's förstafemma spelade mer än ett par byten.
Du måste vara värsta hockeyoraklet. Jag är mycket imponerad.

Tågny: Det håller jag med om... Sen finns ju problemet vilket lag som ska få flest hemmamatcher.

Kanske om lagen möts i en match före säsongerna började i båda länderna. Vinner ex. Färjestad går nästa års match i Sverige.

Svårt att genomföra kanske men en kul ide i alla fall

Världsklass: Borde inte den matchserien bli rätt tråkig?
Jag menar lagen har ju då redan vunnit SM-guldet och borde enligt min mening tömt alla sina krafter för att vinna det. Då vill man nog inte spela ännu en serie.
Dessutom tror jag att publikintresset skulle bli relativt lågt så sent på säsongen. Jag tycker själv att det är ganska tråkigt att följa nhl-hockeyn mitt i sommaren.

Lulekickan:

Att klubbarna vill ge rabatt till vissa kategorier ser jag inte som särskilt relaterat till ståplats, hade inte ståplats funnits hade de väl fått ge rabatten på billigaste sittplatsbiljetterna istället.

Klubbarna vet säkert hur många som går in på en sittplatssektion, det är nog rätt konstant om man trycker på lite. Borde inte vara så klurigt att sätta ett pris som ger samma inkomst / kvadratmeter, om man nu ville. Priset på ståplats skulle fortfarande vara bra mycket lägre än sitt...

Vad gäller kostnaden av stolar, så kanske får klubbar som bygger egna arenor vackert betala det med egna slantar. =)

Så här blir det:

1 Färjestad (dock ej lika överlägsna som sist)
2 Frölunda
3 HV 71
4 Brynäs
5 MODO
6 Linköping
7 Djurgården
8 Luleå
-----------------
9 Södertälje
10 MIF
-----------------
11 Timrå
12 Leksand

Timrå o Leksand håller sig kvar även till säsongen 2003/2004 o lyckas bättre då

Färjestad möter Frölunda i en lång o spännande finalserie där Färjestad tar SM-GULDET 2003!!!

Om man skall ta å se till spelar matrial, spel system, tränare, hemma statistik osv. så borde väl tabellen sluta typ så här =)

1 Färjestad
2 Hv71
3 Frölunda
4 Luleå
5 Malmö
6 Brynäs
7 Djurgården
8 Modo
-----------------
9 Linköping
10Södertälje
-----------------
11Leksand
12Timrå

Färjestad får det svårt iår, hoppas jag iaf.

1. Frölunda
2. MoDO
3. HV 71
4. Linköping
5. Färjestad
6. Djurgården
7. Brynäs
8. Lekssand
9. Södertälje
10. Malmö
11. Luleå
12. Timrå

Frasse99: OM jag inte minns helt fel så har bara LUle missat slutspelet en enda gång. Det är också ganska bra =)

Dysso: Man får in ungefär det dubbla för en sittplats jämfört med ordinarie pris för en ståplats, men ser man till att många på ståplats har antingen rabatt för att de är medlem i supporterklubben eller betalar student- eller ungdomspris så är skillnaden i lönsamhet ännu större. Sett till intäkterna lär alltså ståplats aldrig generera lika mycket intäkter även räknat på hur mycket utrymme de tar upp. Dessutom beror väl det utrymme en på ståplats tar upp delvis på graden av berusning. Någon som är riktigt full tar i regel upp mer plats än en som är nykter eftersom den som är full tenderar att dels stå mer bredbent för att hålla balansen, dels vifta mer med armar och ben : ) En full sittplatsare tillåts ju aldrig ta upp mer utrymme än den stol han/hon är tilldelad.

När det gäller stolar så tror jag att man i längden tjänar på att skaffa ordentliga och bekväma stolar. Dessutom är det ju kommunen som står för den kostnaden och om de sköna stolarna bidrar till att fler vill ha sittplats så är det ju en ren vinst för klubben.