Övrig hockey

carina: Du har nog både rätt och fel. Självklart så sänder TV4 mer vad folk VILL se än vad t.ex. SVT sänder. Men samtidigt så ser nog de flesta på sportnyheterna oavsett vad. Detta eftersom du aldrig riktigt vet vad inslagen kommer att handla om. Men det som irriterar är att om man tar merparten av de inslag som presenteras i de sportsändningarna så läggs fokuseringen mer eller mindre för det mesta på Stockholmsrelaterade lag eller idrotter. Detta är tragiskt och ger bara mer näring åt det ogillande som resten av Sverige har gentemot huvudstaden.

Sen kan man ju diskutera om det är så intressant att se inslag i sportsändningarna från ett bottenlag som DIF istället för ett topplag som TIK som har överraskat positivt. Jag som har tröttnat rejält på den evighetslånga elitserie lunken är mer intresserad av att se topplagen än att se bottenlagen oavsett varifrån de kommer i Sverige.

carina: Det har du rätt i. Tv4 är glad för alla tittare dom kan få och jag tror inte att dom tappar tittare om dom visar något annat än Stockholm på sporten.

Ska också säga att mig personligen gör det ingenting om dom lägger fokuseringen på andra lag än TIK. Jag inbillar mig att det passar dom väldigt bra att jobba lite i skymundan.

Hälge: Jag kan ju naturligtvis inte svara på exakt hur mycket tittare varje lag drar till tv4 men DIF engagerar ju uppenbarligen många. Även dem som "hatar" dif tittar ju för att få se hur mycket "skit det ska visas från fjollträsk nu". För tv4 har det ju ingen betydelse varför folk tittar, bara ATT de tittar.

carina: Så om jag förstår dig rätt, så drar DIF tittare till tv4..?

easy: Jag vill inte se inslag från den bästa matchen. Jag intresserar mig mest för DIF givetvis. Jag slänger även ett öga på matcherna som FBK, BIF, LIF och i viss mån Luleå spelar. Det som får MIG att byta kanal är mötet mellan ex. LHC-TIK *gäsp*, sedan kan målen vara hur snygga som helst, räddningarna det spektakuläraste du sett och passningarna smörigare än någonsin. Bryr mig inte för det. Alla har vi olika preferenser.

Jag tror att tv4, som komersiell kanal, inser bättre än några andra vad som drar tittare. Det behöver inte nödvändigtvis vara samma sak som folk vill se, men saker som lockar tittare ändå. En reklambaserad kanal har otaliga tittarundersökningar till underlag och om de märkte att de tappade tittare på vissa inslag så skulle de naturligtvis upphöra. Likadant, om de upptäcker att något lockar extra mycket tittare så får det mera plats. Detta är det största säljargument de har till sina annonsörer, de som får kanalen att gå runt.

Att kräva jämlikhet i sändningstid kan man nog bara göra hos möjligtvis SVT, som inte är lika beroende av tittarsiffror. Ska ni påverka tv4 får ni nog helt enkelt byta kanal när de visar något ni inte vill se. Som i så mycket annat numera så är det pengarna som styr. Tyvärr.

Media vill maximera sina intäkter genom att skiva om saker som deras läsare vill läsa om. Exempelvis så skriver DN mycket om djurgården och tidningarna i dalarna mycket om leksand. Det är helt ok tycker jag och även om man är exilsupporter och blir frustrerad ibland så köper man det.

Vad som är värre är när riksmedia försöker göra samma sak bara för att de har huvudkontor i en viss stad. TV4 t.ex gör ett stort misstag när de tror att majoriteten vill se dif-relaterade inslag. Det de inte inser är att folk vill se inslag från den bästa matchen. Jag som FBK-anhängare vill givetvis se färjestad men som hockeyintresserad är jag även se snygga mål, spektakulära räddningar mm. Även om det skulle vara TIK, Modo eller varför inte Hv som bjuder på underhållning.

Media har helt enkelt fel urvalsregler när de väljer matcher, lag mm. Låt den roligaste hockeyn få mer utrymme. Detta skulle inte bara gynna TV utan även hockeyn i sig.

easy: Kan vara så sant. Men det har de sagt nu sen serierna under ES delades upp i två serier. Förra året så var det de södra lagen som dominerade i SA (o då tänker jag inte bara på Lekasand).

Mygel: "Södra allsvenskans lag ska vara glada om vi får en notis någon gång :)"

Men det beror ju på att alla bra lag (utom RBK möjligtvis) spelar i norra. ;)

*duckar för tomaterna*

badkar: Hammarby eller AIK skulle ta första platsen skulle jag tro. Sen är det ju ingen hemlighet att "riks"tidningarna skriver till 90% bara om Norra allsvenskan eftersom Stockholmslagen ligger i den serien. Södra allsvenskans lag ska vara glada om vi får en notis någon gång :)

Gone: Varenda kotte vet att Stockholmslagen får mest mediatid. Det behöver man inte ta fram någon statistik på. Om man t.ex skulle räkna ut vilket lag som det har skrivits mest om utav de allsvenska lagen i de s.k. rikstidningarna är jag säker på att det skulle vara AIK.

SMÅLAND: Skärpning nu. Det blossar upp en sådan här debatt titt som tätt om att folk är orättvist behandlade och hej och hå vad det är synd om vissa. Vanligtvis, precis som nu, så är inte smutskastningen befogad eller bevisad utan grundas på enskilda individers tyckanden. Självklart får man tycka som man vill, men man behöver inte förbanna allt och alla bara därför. Nivån är lika hög som hos den som blir tokförbannad på alla rödljus bara för att han har bråttom. Löjligt alltså.

Fram med statistik på de olika lagens mediebevakning om ni vill få respekt för ert protestupprop.

BlackBay: Man blir bara förbannad när man läser en sådan här tråd...Här ser man tydligt hur Krister Nordin slänger ut armen i straffområdet och domaren bara skakar på huvudet...skrämmande!!!Sedan det där med att DIF fick 2 mål bortdömda för offside i matchen mot Kalmar är inte mycket att snacka om....de var solklara!!!
Nä,det är för j-a mycket trams och särbehandling av de så kallade (SKIT)storlagen i Sverige.....
Se bara på hur media bevakar Stockholmslagen i alla sporter..
Timrå har bara tappat 9 poäng på 12 omgångar i Elitserien och ligger 2 i serien.men var fan är tvsändningarna på sporten?????...Djurgården har kämpat i botten och efter segern i söndags mot Linköping så blev tyvärr världsmästare igen och det var glädjeskutt i tabellen.....man blir bara så trött.....
Jag hoppas innerligt att Giffarna trycker dit Djurgården på torsdag så att Malmö FF får chansen att bli Svenska Mästare i år....men blir det väl sorgedag i Sverige om Malmö FF skulle bli det.....SUCK!!!!

Frisco:

Jag tyckte att bajen spelaren föll lite lätt men å andra sidan.. Vilken spelare hade inte hjälpt till lite extra i den situationen!!

// Mattias

bajenmattias:
Apropå straffar o storlag kontra smålag......
Domarn var bra duktig att avgöra till 08-ornas fördel i matchen AIK-GIF också.....

i slutminuten fick AIK en straff....... 2-1.... (dock kanske inte så mkt att säga om)
i 4e övertidsminuten är det en väldigt tydlig hands i AIKs straffområde..... det missar han..... något som kan vara väldigt avgörande i jakten på platserna till Uefa-cupen......

bajenmattias: Jag förstår inte hur du kan tycka att straffen är tveksam. Jag tycker det är en av de klaraste på länge. Du kanske menar att det ska vara indirekt frispark?

mike66 och Marcus:

Tack för hjälpen! Nu är det som det ska vara.

Jag har ju nollkoll när det gäller dator.

Största problemet med målkamerorna är väl att man snålade & inte köpte sånna likt de har i NHL. Nu sitter kamerorna lite dåligt till för att kunna bedöma ur alla vinklar. Så även om denna målkamera visar mål eller icke så kan det ändå vara fel. Det gjordes väl 2-3 missbedömningar förra året sas det. Då räknar jag med att Luleås mål mot Djurgården förra säsongen var ett ribbskott & är ett av felen.

Marcus:

Eller så trycker man "Ctrl + F5" då tömmer man också nått slags cacheminne i datorn. Denna variant brukar fungera då man nyss har bytt bild på sin profil.

F5-knappen är = Uppdatera.

sannes: Din webläsare har cachat (sparat undan) toppbilden. Du har därför en gamal bild. Det åtgärdas enklast genom att gå in på sina internet inställningar och tar bort "temporära internet filer".

sannes: För mig fixade det sig genom att jag högerklickade och tröck på uppdatera.

Belix: Jag har loggat in och ur ett antal gånger och det funkar inte det heller.

"Timrå tror jag riskerar att bli en strykpojke. Henrik Zetterberg ut och en massa medelmåttiga finländare in.
Dessutom frågetecken på målvaktssidan. Det kan inte sluta annat än på 12:e plats"
Experten Leif Bork.
Tror inte att han kommer att bli tränare i Finland....

sannes: Kanske du skulle prova att logga ut och in igen det kan lösa dina problem
Mvh Belix

Artzki: KLart det är bra med målkameror så man dömmer rätt. Inget mer med det. Sen får man ju lita på dom som bevakar videon.

Det är bra med målkameror!!! ibland är det dåligt!...

Gone: Håller med dej totalt men domarna vill nog inte visa någon annan bilderna så det kan bli massa liv omkring dom efter matcherna.

Mygel:

Jo, min utgångspunkt vad det gäller seriesystemet är att derbygrupper på ett eller annat sätt borde skrotas. Detta inte pga att jag tycker att det skulle vara för mycket hockey idag. Den biten ligger helt och hållet på det (o)sportsliga planet. Det finns, vad jag vet, inom lagsport i Europa ingen tradition av att ge vissa lag sportsliga fördelar utdelade till synes helt godtyckligt.

Hockeyn får leva med ett trovärdighetsproblem så länge derbygrupperna finns kvar, det finns t.ex. i årets upplagor en klar risk för att MIF kommer att förlora viktiga poäng i någon utav streckstriderna just med anledning av lagen i sin derbygrupp.

Att detta trovärdighetsproblem känns olika stort för olika människor och, självklart, supportrar av olika lag blir väl oundvikligt...men i det långa loppet kommer ju något lag att antingen åka ur elitserien eller missa viktiga placeringar på det här. Att Leksand t.ex. vann grundserien 1996-97 före Luleå kan, med hyfsat neutrala ögon, hänföras till vilka lag de båda hade i sina respektiva derbygrupper.

Den andra sidan är ju verkligheten; klubbarna har idag anpassat sina ekonomier efter att man har 25 hemmamatcher att finansiera sin verksamhet på (nåja, de flesta iaf...) och skulle man rakt av rycka bort tre hemmamatcher, och i vissa fall: två "riktiga" derbyn kommer det att få konsekvenser för vilka typer av spelare es-lagen har råd med. Det handlar ju om någon/ra miljon/er, om man räknar med bortfall i biljettförsäljning, sänkta priser på säsongsbiljetter, minskad försäljning av mat, godis och souvenirer, minskat antal matcher att erbjuda till tv-bolagen och slutligen minskad medieexponering för sponsorerna som därmed kommer att kräva sänkta priser.

Såå...det blir nog svårt, men kanske inte omöjligt att minska antalet omgångar i grundserien, vad det skulle kräva rent praktiskt av oss supportrar är ju en minskad lust att se på stjärnor och den största hockeyunderhållningen. Vi får leva med en, åtminstone tillfällig, kvalitetssänking av hockeyspelandet i elitserien.

Och då var det ju den där stora frågan igen: Håller jag på ett lag eller ett kvalitetscertifierat paket med hockeyunderhållning?

Men viktigare ändå: Hur många"jag" finns det egentligen i den totala publiken? Vilka krav har den där människan som sitter bredvid mig och slafsar i sig korv och popcorn, samt brölar: NEEEEEJ vid varje missad pass av "favoritlaget"?

Av samma anledningar ser jag det som nästan praktiskt omöjligt att krympa slutspelet idag, många es-klubbar har det som enda möjlighet att göra en vinst genom ett framgångsrikt slutspel, det handlar om hundratusentals kronor i nettovinst för varje hemmamatch i slutspelet. Det kanske blir svårt att acceptera för en supporter av ett icke es-lag (no offense) men för oss "häruppe" blir lång grundserie och långa slutspel nästan en förutsättning för att kunna hålla hyfsat namnkunniga spelartrupper och få ekonomi i satsningarna på evenemangstemplen.

När då publiksnittet stadigt stiger efter den första chocken 96/97 så går det ju inte att tala om att det var fel väg man valde, och hade man egentligen något riktigt val från Hockeyligans sida när även Finland, Ryssland och Tjeckien utökade längden på sina ligor? Man var nog helt enkelt så illa tvungen att genomföra det här för att kunna bjuda upp någon slags kamp om de bästa spelarna...

Den stora frågan är bara: Hur viktig är den kampen? Skulle publiken fortsätta att komma även om man inte kunde erbjuda lika bra spelkvalité?

Jag vet ärligt talat inte.

Så vad blir mitt svar till en Rögle-, Skellefte-, eller Hammarbyfan? Kom upp och joina festen, kanske...

Vad det gäller finska lag så är då iaf jag väldigt intresserad, men sen så har jag väl aldrig försökt ge sken av att vara en normalintresserad hockeyåskådare heller. Jag tycker t.ex. på fullt allvar att den största matchen MoDo spelade det senaste decenniet var kvartsfinalen i Europaligan mot Metallurg Magnitogorsk, världens bästa lag utanför NHL vid tillfället. Tyvärr så är jag nog hyfsat ensam om den åsikten, dårå.

Sen måste man ju tänka på att det finns många olika sätt att genomföra det här utbytet på, jag har då inte sett något klubbat beslut på att poängen från de här matcherna verkligen SKA räknas in i respektive tabell...Snälla Hockeyligan och "SM-liigamänniskor", varför inte bara köra det här som en separat turnering med en stor final mellan de bästa lagen från respektive land, som alternerar mellan våra stora arenor i de båda länderna? Globen, Scandinavium, Hartwall Areena, Elyseé arena i Åbo...En finnkamp i hockey för att öka intresset för varandras ligor. Om detta är ett steg i en genomtänkt modell för att i första hand öka intresset för den hockey som spelas i Europa och underlätta nya försök med en Europaliga i Champions League-format så går då iaf jag ner i spagat.

Sen kan Mats Wennerholm spy sin galla över Dukla Jihlava idag, om ett proffsförstärkt MODO år 2006 spelar en semifinal i nyväckta EHL mot Sparta Prag eller Lokomotiv Jaroslavl i en fullsatt Fjällräven Arena kan både jag, Hans Nyberg och René Fassel skrocka förnöjt. Det viktiga för mig är att jag vill tro på ett europeiskt alternativ till NHL, byggt på europeiska värderingar om sportsliga meriter för kvalificering till ligor.

Då vill jag även tro på ett utbyte med Finland, i en genomtänkt form.

MoK GG: Problemet är ju bara att det är just då domaren kan ifrågasättas. Får alla se bilderna så finns det inget att ifrågasätta.

Gone: Bilderna är väl just hemliga för att domaren inte skall ikunna frågasättas senare.

westerlind:

Efter 10 omgångar ifjol (haltar dock något pga att det spelades enstaka matcher som ingick i senare omgångar under denna period) så hade dessa 60 "första" matcher besökts av 304318 personer; vilket ger ett snitt på 5072, jämfört med årets 5421. Det fanns dock en period i oktober/november ifjol som både VF och DIF hade bra siffror såå..att VF fortsätter att prestera bra och att Leksandsmatcherna i storstäderna blir välbesökta kan man nog sätta som ett krav för att ökningen skall hålla i sig.

Men iaf: +349 på totala snittet efter 10 omgångar i år jämfört med samma tidpunkt ifjol.

Skoj, tycker jag.

Et tu Brute:

Det var glädjande, men jämför du elitseriestarten i år mot hela elitserien ifjol? Hur blir istället publiksiffrorna om vi jämför samma perioder?

stajna: FBK vann 12 matcher i rad med trepoängare.
Man vann 16 matcher i rad om även 3 straffvinster och en suddenvinst räknas med.
Senare på säsongen hade man en ny svit med 11 raka trepoängare.

stajna: För många ;)

mike66:

VAD? Är inte jäntan hockeyintresserad? Det får du ju styra upp, isf...

samjo:

Hon gillar inte detta med HS och ingen är gladare än jag ;) Ska jag vara ärlig så är hon totalt ointresserad av ishockey i största allmänhet. Kan kanske bli så när hennes man och två söner inte har annat i skallen dagarna i ända.

mike66: Man bugar och bockar. Frugan din är inte så pjåkig hon heller :)
Vad heter hon här på HS?

samjo:

Du går som ett nyoljat SKF-kullager. DT-uppdateringen för oss på HS kommer här. Följ länktipet..

easy: När det gäller leksands låt, så fanns den med på 'återtåget'-skivan, och är väl inte direkt officiell. Trots att jag helt klart är färgad, så tycker jag att leksands låt står ut och då främst texten. Apopo gjorde låten "gunga" om någon kommer ihåg den? De har verkligen lyckats göra en fyndig text till en hockeylåt! "vi har ingen tunnelbana som går under våra hus", "fintar upp en back i brygga" (!)

dr Dängroth:

Men skall man lita på mig? ;-)

(Det är egenproducerat siffermaterial, så risken finnes iaf...)

Björn VII: Där har vi riktiga fakta. Publiksiffror!

Tor Karlström: Förbannat intressant debatt!
Kris ena veckan -succe nästa beroende på hur bevakningen från lokalmedia DN, AB, Expressen och SVT handskas med "sanningen".

Om t.ex Bajen skulle bli ett publiklag beror det på medgång, de har snittat med 300 pers många säsonger...där var krisen nära innan Anschutz kom med stålarna...och med backup från de stora drakarna kan de gå i topp. Där har vi nya trenden. Hej och hå!
AIK är för svaga i år, så är det bara.
DIF är inte vana med motgång och nu är fotbollen högst på agendan, just nu.
Allt ordnar sig ska ni se.

Hockeykunnig publik finns i Stockholm och det är bra att ärendet ligger på hockeygenerlalens agenda för åtgärd. Det är många som svettats i 08:s hallar som publik och som spelare.
Sverige är ett avlångt land och hockeyns framgångar i landet kom efter landslagsframgångar-inte efter Stockholmslagens framgångar, rätta mig om jag har fel.

Allt handlar om vad man sätter fokus på och jag personligen är trött på någon slags dödförklaring av idrotten ishockey. Det finns för många fakta som talar emot. För mycket engagemang.
Många fina exempel har nämnts.

Kul grej! Koola lååtar!

Men är det verkligen de "officiella" låtarna, hur har urvalet gjorts?

Marcus:
Många lär ju vara objektiv :P