Övrig hockey

Tänkte bara säga att Hannes Hyvönen är kung. Sas vara en dum värvning när han togs från Colombus Blue Jackets tidigare i säsongen. Nu har han bevisat hur bra han är 10 mål på 8 matcher, det är klass. Vart tog Frölundas succevärvning Kallio vägen? han som skulle vara så bra. Hoppas att han har fryst bort och att Frölunda åker ut i kvarten!

green: "Så ær det bara". Det var ju resonabelt sagt ! Tur eller før den delen otur har man bara vid enstaka situationer. Om det blir ett repetetivt mønster kan man anta att det ær skicklighet. Vidare ær det precis som du sæger inte alls omøjligt att ditt "otursførføljda" MoDo kanske kommer att vinna øver TIK. Jag misstænker dock att du får vænta tills næsta sæsong innan du får se den matchen. Om du øverhuvudtaget brukar se några matcher ?

Frasse99: okej då,men nu är debatten slut för min del i alla fall.

Brynäs IF ÄR DOM BÄSTA!!!

M.V.H Tor!

Tor Karlström:
Nej du nämde inte Brynäs det var jag, men du pratde om "stockholmslagen" dvs Djurgården i detta fallet.
Då jag inte anser att Djurgården har något att göra med nämdens beslut så gjorde jag jämförelsen med Brynäs som likväl inte har någom del i besluts ordningen.

Neutral var du inte då du påstod att n ämden slickar "stockholms röv" vilket inte är sant.
Djurgården är inte gynnade , särskilt inte i det senaste fallet.

SirPimme: Definitivt!

Frasse99:Bara för att jag är Brynäsare,så kan jag faktiskt vara neutral i hockeyfrågor.

Brynäs IF ÄR DOM BÄSTA!!!

M.V.H Tor!

Föresten jag tog aldrig upp Brynäs i diskussionen,de var du som gjorde de.

rådbjer: efter förra årets jobbiga säsong så får vi betalt i år för det...

HH: Klart vi har tur! En riktig bonnröta!
Vi är klubben med matjord i fickorna!

Tur har man inte, tur förtjänar man! :)))

HH: vi har inte haft tur i år....vi lyckades med våra värvningar jämnfört med andra hockeylag..jag nämner inga namn,men det behövs väl inte heller...

green: Klart att Timrå har tur, tur i den bemärkelsen att, värvningarna från som "experterna" utryckte sig hockeyns bakgård att gå hem, två tränare som bakar ihop dessa med redan befinterliga lagdelar, Det var tur, och har man den turen så får man en lagmaskin och inte ett lag bestående av individer som spelar för slantarna, utan för klubben supportrarna, och ger sitt bässta i varge match, ett sådant lag kan bli kul då de biter ihop i ett slutspel,,,så turen fortsätter

dr Dängroth:
Jag håller med om att nämdens beslut många gånger känns oförutsägbara .
Dock hänger upp mig på är det faktum att efter varje beslut som leder till längre tids avstängning för spelare utanför 08-området då är det automatiskt "DIFiplinämden" och det är "Stockholms maffian" som har agerat.

Precis som Gone skrev så ser jag inte på något sätt hur dessa domar gynnar Djurgården. Ej heller kan jag påstå att detta beslut tas av "Stockholmare" utan nämden har representatnen från hela landet, även om sätet är i just Stockholm.

green: Och Julia Roberts är ful...

RoW: Timrå har inte bara tur , och om dom har det så är det för att bra lag har turen på sin sida och tur det förtjänar man

Dragan 2k: Killen som skrev det där har nog gått och lagt sig för länge sedan. Det är långt efter sängdags för grundskolepojkar ...:-)

Jaså det är därför Timrå ligger på andra plats. Tur. Jaha. Ett lag som konsekvent legat i toppen av elitserien under hela säsongen och nu är vi i sluttampen baserar sin hela framgång på tur. Har kanske ingenting att göra att man har en målvakt av toppklass, två spelare bland top 10 i poängligan, vunnit 28 av 47 matcher efter full tid.

Timrå är ett föredöme. Man har värvat smart och spelar en mycket bra och underhållande hockey. Kan man inte se det är det lönlöst att ens föra en diskussion om det.

Gone: Ja. Vi har inte inblick och nej, vi förstår ingenting. Nämnden måste fatta tuffa beslut och de ska inte gillas av alla men simpel logik vore tillämplig leverrerad tillsammans med en motivering eller beslutsprotokoll. Så hemliga är de inte. Hela landet finns representerade där.
Vad gäller "påhoppen" så handlar de, som jag ser det, om ilska eller rättare sagt frågeställningar riktat mot nämnden.
Stockholmskomplex är en term som brukar användas på människor/företeelser som är osedvanligt dryga och inskränkta...

Oj oj oj det här blir två mycket spännande avslutningsomgångar.

Hammarby 23
Bofors 23
------------------
Rögle 22
Björklöven 21
Skellefteå 20

Det är ruskigt jämnt och varje minut bli avgörande här i slutet.

Söndagen 24/2
Skellefteå - Bofors
Hammarby - Björklöven
Rögle - AIK

Bofors - Hammarby
Björklöven - Rögle
Oskarshamn - Skellefteå

Bäst utgångsläge har nog Rögle och Skellefteå, men jag tror att det blir Skelleftå och vinnaren i matchen mellan Bofors - Hammarby i sista omgången som får direktplatserna till Kvalserien.

Forza Bofors!

scim: Det där var bra! Nej men allvarligt. det är laget som man som man ska tycka synd om isåfall eftertersom dom ligger långt efter Timrå

lägg ner snacket om att det bara skulle handla om tur...ligger man med i toppen i elitserien kan det inte bara bero på tur...

Paddan: Tycker jag är en tråkig inställning. Jag saknar derbykänslan med MoDo. kanske just för att vi inte har så mycket emot varandra. Kommer nog aldrig bli som vi hade med Sundsvall i Allsvenskan. Det var derbykänsla det.

scim: Tja så krisartat är det inte. Vi hade samma ratade modoiter förra säsongen. Då var vi hopplös jumbo. Då kan man säga att spelet var i baklås. Det är små marginaler mellan framgång och motgång.

Jimmy:

Vad hjälper nycklar när spelet gått i baklås?

Jimmy:
Känns väl alltid jobbigt när andra lag är bättre än ens eget favoritlag, men jag vet inte om det känns särskilt jobbigt att ni är bättre än oss denna säsong. Gläds istället med era framgångar och speciellt det fina spel ni visat denna säsong.

Själv brinner jag för att vi först och främst tar oss till slutspel, väl där skall vi enligt mina planer avgöra både kvartsfinal, semifinal och final i fyra raka matcher. Men sånt som jag planerar och så som verkligheten sedan blir brukar inte allför ofta stämma alltför väl överens. :)

green: Precis.

scim: Jag här för dig också. Var inte rädd att släppa loss dina känslor. Det biter nog bra i dig också att se Timrås fina framfart denna vinter. Detta lågbudgetlag från samma län med gamla ratade Modoiter som Niklas Nordgren och Pär Styf som nyckelspelare.

green:

Jag tycker också synd om dig, men jag tycker nog mer synd om Magnus Wernblom eftersom du placerat honom i samma fack som Las Ketchup...

scim: Jimmy 'är en bra kille. Han tycker synd om mig fast han håller på Timrå.

Jimmy:

"Ert"?
"Ni"?

Dra inte alla över samma kamm, broder.

(Eller är det så att green är schizofren? isåfall tar jag tillbaka mitt inlägg)

green: Förstår dig. Måste kännas riktigt jobbigt för er att eran sk "lillebror" i länet helt plötsligt har gått och blivit så mycket bättre än er denna säsong. Sedan att vi dessutom slagit er i 4 av de 5 mötena vi möts denna säsong måste ta extra på ert psyke.

Förstår att ni skulle brinna för att slå ut oss i en kvartsfinal. Men som Timrå-supporter är jag lugn. Vi är i världens bästa sits. Vi kan förlora 7 raka matcher nu och ändå så har vi gjort en fantastisk säsong. Vi har inget att förlora. Skulle ni slå ut oss i en kvartsfinal, so what? Kenta blir ändå årets coach och laget kommer vara det de flesta talar om efter denna säsong som dem som gjort den bästa prestationen. Vi har inget mer att bevisa detta år. Bara att ta det lugnt och njuta av det som är kvar.

gud: Jo det har jag faktist.

green:
det märks att du bara är 14 år..har du sett någon match
tidigare i ditt liv??

Hanzon: härligt , skönt med lite medhåll

Micke80: Håller med!!

dr Dängroth: Jag håller definitivt med om att disciplinnämndens agerande är allt annat än förutsägbart. Å andra sidan så vet vi oftast inte mer än vad vi sett antingen live eller på någon sportsändning. De fall som nämnden går igenom kan mycket väl innehålla bakomliggande fakta som varken vi eller överbetalda sportjournalister har någon aning om.

Det som stör mig som Stockholmare och Djurgårdare i aktuellt fall är hetsjakten mot DIF. Tre matcher för Gages påhopp röner inte allt för stor förundran. Rätt så fair om man tänker på agerandet. Vad som fått pöbeln att brusa upp tycks vara att leksingen fick lika långt/kort straff och hur det kan vändas mot just DIF får betraktas som en gåta. Det är knappast något som DIF gynnas av då leksand får betraktas som en icke alltför trolig motståndare i slutspelet, vare sig de tar sig dit eller inte. Hur det kan gynna DIF att ha en förstekeeper som saknar matchtempo när slutspelet drar igång skulle också vara kul att få förklarat.

Att sen folk lutar sig mot Wennerholms skrifter i Aftonbladet är inget annat än absurdum. Vidare tycks en populär åsikt vara "det skulle aldrig ha hänt en DIFare" när det gäller eventuella straff för någon annan lirare. Vad är det, om inte lösa antaganden och rena påhitt? Det ligger nära till hands att tro att det är det berömda stockholmskomplexet som spökar. Det går inte många dagar utan att det ska klankas på något sätt mot DIF. Antingen får vi för mycket tv-tid eller så gynnas vi av domarna eller disciplinnämnden. Är det inte något av detta så står det för mycket om oss i dagspressen. Samtidigt som det naturligtvis inte står någonting om något annat lag. Börjar man rota lite i alla dessa påståenden så finner man snabbt att det är helt grundlösa uttalanden och de är mycket lätt att motbevisa dem. Om man bara orkar.

Frasse99: Tyvärr är det inte mätbart eftersom samma situationer inte uppstår i varje match. Tendenser kanske kan påvisas men inte mer. De mest straffade lagen kanske också spelar fulast.

Om du släpper sargen och de där försvarstalen kanske du kan hålla med om att disciplinnämndens bedömningar är oförutsägbara.

Det är det man vänder sig emot.

Det är som det spelas på tombola när de bestämmer antal matcher.
I det aktuella fallet kanske det skulle ha blivit en annan påföljd om det inte varit slutspel snart...vad vet man??

De bedömningarna som görs lämnar mycket åt fantasin och det är aldrig bra med sådan otydlighet.

Det lämnar öppet för tankar om att det skulle vara godtycklighet som avgör och andra konspiratoriska tankar.

Vad gäller åsikter om slagsmåls vara eller inte vara så har vi en regelbok som gäller. Där står att det inte är tillåtet. Det gäller tillsvidare.

Tor Karlström:
Nu tycker jag inte att du som Brynäs supporter skall klaga...
Ni har ju klarat er helt i från avstängningar och en snabb titt i statistiken över antalet utdömda utvisningar ger en klar bild av vilka som har blivit särbehandlade på isen och vilka som inte har blivit det.

Brynäs har drabbats av 308:13 min i boxplay att jämföra med 411:03 min för Djurgården .
Brynäs har dessutom spelat 415:35 min i PP att jämföra med de 323:37 min för Djurgården.

Då skall man ha i åtanke att Brynäs legat på nedre halvan av serien större delen av säsongen och dessa lag brukar drabbas hårdare....

Tittar vi på Allsvenskan så är tendensen liknande att Stockholmslagen långt i från är särbehandlade vad gäller bedömning på isen .

Mygel: om inte spelare som slåss får matchstraff och ibland även avstängning så skulle risken vara stor att det blir som i nhl där lagen har spelare som bara är med för att slåss.

Jag tycker att det ska vara matchstraff men inga avstängningar om det inte är något väldigt fult eller brutalt.

Tor Karlström: Får väl lägga mig in debatten. Tycker självklart inte heller att det ska vara matchstraff på slagsmål. Lite fight är en av de aspekter som gör hockey intressant och jag har full förståelse för att spelarna ibland börjar veva. Det är trots allt en sport med mycket hård fysiskt kontakt där sinnet ibland rinner över.
Men samtidigt så tycker jag nog inte att en två minuters utvisning räcker. Vi vill väl inte hockey á la "Slagskottet". Även om slagsmål ingår i spelet så är det långt ifrån den viktigaste aspekten. Därför anser jag att man skulle ha antingen 5 eller 10 minuters utvisningar för slagsmål (sen skulle man kanske kunna avstängningar i vissa synnerligen brutala fall t.ex. ligger man ovan på någon o dunkar dennes huvud i isen så är det väl lite väl brutalt). Nä, fram med 5 eller 10 minuters personliga straff för spelare som fightas.

Tja!
Jag tycker att när spelarna kastar hanskarna och börjar slåss,så ska man givetvis gå in och avbryta slagsmålet.
Som straff räcker det med en två minuters utvisning. Inget matchstraff alltså och defenitivt INGEN avstängning i efter följande matcher.

Man måste sluta med "moralpredikan" och koncentrea sig på tacklingar in i sargen,höga klubbor och slashingar.

Att Disiplinämden favoritiserar Djurgården är ingen nyhet,sluta "slicka stockholmarna i röven!!!" NU!!!
Resten av hockeysverige har tröttnat.

Brynäs IF ÄR DOM BÄSTA!!!

M.V.H Tor!

Pat86:
Ja så är det vi förtjänar alltså de högre antalet utvisningsminuter för att vi spelar så fullt ....
Aldrig tänkt på det men tack för upplysningen ;)

Frasse99: du har inte tänkt tanken att lagen med mycket utvisningsminuter spelar fulare än de andra?
Det jag ville säga med mitt inlägg var att när domarna är tveksamma så blir det ofta fördel stickholmslagen.

Sebbe:
Det slog dig aldrig in att Wennerholm är AIK:are och såg sin chans att plocka poäng mot ärkerivalen ?

samjo: I pappers-Sportbladet säger Arne Hegerfors att "Flera beslut har gått till Djurgårdens fördel".

samjo: ja det är inte ofta Wennerholm är mot Sthlmarna, så det måste innebära att det är är ngt exceptionellt, vilket det givetvis är i detta fallet!

Även Mats Wennerholm blandar sig in i debatten. Och hör och häpna... han håller faktiskt med om att DIF:s motståndare ofta får oproportionerliga straff. "Justitiemord" kallar han det faktum att Leksands Eneqvist får lika många matchers avstängning som Gage. (se länktips)

Tycho:

Protestera

www.superstars.nu/index.php?PHPSESSID=6cfc3aadb0f1fea33196b53b708e2730&LVLC=553

Pat86: Tittar du på statistiken så ser du att detta inte stämmer i de lägre serierna heller. I Superallsvenskan så har Hammarby 20.00 min/match och bara Bofors och Skellefteå har fler.
Rögle som om jag inte är helt ute och cyklar inte kommer i från Stockholm har 12.00 min/match dvs 8 min/match mindre än Hammarby ;)
Kan inte påstå att jag ser något befog för ditt inlägg.

Gone: Det jag skrev om att domare dömer fördel stockholm var inte menat i elitserien...elitseriematcher ser jag inte så ofta så jag kan uttala mig om det.
Det jag menade var i allsvenskan där det är många domare som inte vågar eller vill plocka ut t.ex. en hammarby spelare utan istället tar en i vardera lag när det endast borde vara bajenspelaren som ska ut.....och några bevis på det har jag inte...men det är väll bara titta på en match mellan AIK och kanske boden bofors oskarshamn eller något annat lag från en småstad...

Arthur Dent: Du har ju missat poängen helt!!! Sen känns det lite som att du missat ett och annat ord själv...
Kan inte va lätt att förstå när man själv inte gör sig förstådd (?)