Forum | Före 233201 | Övrig hockey

Sv: Kvällsblaskor

#233201 · Roberth ·

· 2003-03-06 22:58

Nån som vet om tv4 ska sända nått från slutspelet i år.
Och i sånna fall när kommer de in....

Sv: ...och hockeykriget fortsätter

#232261 · · 2003-03-05 23:21

Sebbe: Bla bla bla... nacke hit och nacke dit... ;-)

Det blev inte så hårt straff i nämnden. Chrille 2 och Lodin inget alls. Antingen har nån sorts insikt nått även nämnden eller så tycker tom de att det var lite för genomskinligt att stålmannen Nordan skakade av sig sin nästan livshotande skada och deltog redan i match 2... ;-)

Undrar om Masken ska skicka video på #18 Hållbergs stöt med klubblandet i magen på #12 Eneqvist... Nej, vi gör nog inte det...

Sv: ...och hockeykriget fortsätter

#232222 · · 2003-03-05 22:56

Gone: Det kan ju bero på att ingen av domarna såg det. men jag måste ändå återkomma till det här med att svinga en klubba i HUVUDHÖJD. det är livsfarligt spel och hör absolut inte hemma på en hockeyrink eller någon annanstans heller för den delen. det kan väl till och med du hålla med om? då återkommer vi till det här med starffet igen. är det livsfarligt spel skall väl sånt straffas oavsett vem det är? Men tydligen så är det "oftast stockholmslagen som vinner i längden på det" sant eller fel. alla får avgöra själva.

Sv: ...och hockeykriget fortsätter

#232210 · Gone ·

· 2003-03-05 22:52

Peter72: Att jämföra McSorley med Fimpen är som att jämföra Nagasaki och en kinapuff. Eklund fick inte ens grovt matchstraff och ändå skickas han av fem matcher. Inte speciellt oväntat och inte särskilt överdrivet anser jag, men någon favorisering är det definitivt inte.

Sv: ...och hockeykriget fortsätter

#232201 · · 2003-03-05 22:45

Sebbe: Hoppas att den här så kallade diciplin nämnden försvinner. dom kan ju inte göra nåt rätt. Eklund fick fem matchers avstängning för att han svingade klubba i munnen på Per gustavsson. hade det varit i NHL så hade det blivit F.n så mycket längre. ( se bara på Marty Mcsorley). Nån j..la rättvisa skall det vara. sluta favorisera Stockholm nu.

Sv: ...och hockeykriget fortsätter

#231518 · · 2003-03-05 16:07

Flyer: för det första så var det inte Gustavsson som gjorde anmälningar utan det va FBK-läkaren Bosse Lindwall. För det andra så gjorde Bosse det verkligen inte för att FBK skulle ha fördel på banan, utan för att Olssons crosschecking tog på Nordans nacke. Det kunde ha gått riktigt illa om det skulle träffa ännu värre, men nu klara han sej med en lindrig hjärnskakning men ja tycker det e helt rätt att man ska få hårda straff vid sånna hära tacklingar mot huvuden som kan sluta riktigt illa.
Håller dock med om att det var korkat att LIF fick beskedet om att Olsson inte fick medverka i måndagens match på bussen på vägen dit. Men det kan inte FBK rå för, det e disciplinnämndens fel.

Sv: ...och hockeykriget fortsätter

#231380 · Dragan 2k ·

· 2003-03-05 14:36

Flyer: Hmm. Ok. Personligen tycker jag att man ska beivra all form av vårdslöst spel oavsett vem eller vilka som utför det. Det handlar trots allt, precis som Håkan Loob sa, om respekt för varandra på isen. Christer Olsson är väl inte direkt känd som en spelare som spelar vårdslöst eller fult - var inte det i Frölunda dressen - men även han kan fela.

Leksand vill vinna matcherna på banan. Det vill nog alla lag men till vilket pris?

Sv: ...och hockeykriget fortsätter

#231055 · · 2003-03-05 09:29

Dragan 2k:
Kan det vara en viss Gustavsson som bakom kulisserna försöker skaffa sitt redan starkare lag ytterligare förutsättningar för att kunna vinna? Nej jag har svårt att tro det om honom. Men tänk om det är så ändå? Leksand sysslar i alla fall inte med sådant. Leksand vill vinna matcherna på banan.

...och hockeykriget fortsätter

#230959 · Dragan 2k ·

· 2003-03-05 00:17

Jaha. Precis som det står i artikeln, se länktipset, rasar hockeykäbblet vidare. För oss som varken håller på Färjestad eller Leksand är detta ganska kul att lyssna på, läsa om och inte minst debattera om. Kul kanske är fel ord men spännande då.

Vad ska man säga om anmälan mot C Olsson. Kan inte säga någonting då jag inte sett incidenten. Dock kan man väl tycka att det är synd, ur sportslig synvinkel, att det drabbade laget inte hade tid att skaffa en ersättare till sin avstängda spelare.

Länkar:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=128&a=119505

Sv: ANmälningar

#230733 · nyz ·

· 2003-03-04 19:19

nyz sjunger: "Du ska va´ rädd om din fyrfota vän, för en anka kan vara din mamma som simmar omkring i en damm, medan solen tittar fram... och nu tror ni visan är slut... och det är den"

... lite seriösare än vanligt - eehh?

Sv: ANmälningar

#230732 · · 2003-03-04 19:15

jag tycker detta bara är en stor ankdamm just nu

Sv: ANmälningar

#230728 · Dragan 2k ·

· 2003-03-04 19:06

Frasse99: Hehe. Du är inte den enda som inte riktigt förstår den kopplingen...

Sv: ANmälningar

#230710 · · 2003-03-04 18:54

silver1:
Storleken på arena ?
Hänger inte riktigt med här......

Sv: ANmälningar

#230677 · Huge ·

· 2003-03-04 18:34

gripen66: Som opartisk Brynäsare har jag några kommentarer:
Jag tycker att ni skjuter över målet vad gäller disciplinnämnden.
Att den skulle bestå av ett gäng 08:or som favoriserar vissa lag är ju bara kvalificerat skitsnack. Jag kan förstå att leksingarna känner sig extra förfördelade men enligt min mening enbart i 1 fall, nämligen slagsmålet mot Djurgården. Nu har nog nämnden iofs tagit hänsyn till vad som hände innan själva fighten, men lite förvånad blev man ändå över att det blev lika långa straff för båda syndarna. Men som sagt, upprinnelsen kanske spelade in.
Vad gäller C Olsson så är det tydligen uppenbart att hans förseelse kommer att rendera en längre avstängning. Annars hade man inte stängt av honom redan under pågående utredning. Det klantiga i det hela var ju att man missade i informationen och det vet Masken mycket väl. Här berodde det nog tyvärr på den mänskliga faktorn, man hann helt enkelt inte informera i tid.
Nämnden i sig är det nog inget fel på, det är väl isf tidsfaktorn man kan ha invändningar mot. Snabbare handläggning och därmed information i god tid till drabbat lag vore önskvärt.
Många förespråkar en person som enväldig och detta skulle iofs kunna snabba på processen, men är ändå ingen garanti för att det handläggs rättvist. En person kan ju ha lika mkt fel som en handfull, skulle ur rättvisesynpunkt isf nästan föredra en nämnd.
Snacket om "hämndanmälningar" är ju egentligen ganska ointressant. Även om det skulle hagla in sådana så måste ju ändå nämnden titta på anmälan innan dom beslutar om åtgärd.
Ganska snabbt ser man nog om det rör sig om en "äkta" eller "oäkta" anmälan och ingen skada skedd, mer än att nämndens arbetsbörda ökar.

Sv: ANmälningar

#230631 · · 2003-03-04 18:13

Lunkster: Du har nog rätt. För OSS skulle det nog inte funka. Inte med nämnden i sin nuvarande utformning iaf...

Inte kan vi få vår läkare att överdriva skador på våra spelare i sitt intyg heller antagligen. Inga pappers-hjärnskakningar exempelvis...

Och om du tycker det är ett vågat påstående så vidhåller jag att det är antingen fejk med den hjärnskakningen eller så låter er läkare spelare delta med risk för sin hälsa - och det tror jag inte. Nån måtta får det vara på min i min tur sjunkande aktning för lila-gult - som var riktigt hög vid det här laget förra året. Men då mötte ni inte så mycket motstånd att några extraordinära åtgärder behövdes heller...

Sv: ANmälningar

#230621 · · 2003-03-04 18:07

Frasse99: Kanske det är storleken på arena som avgör?
Övriga hockeyvärlden står nog som ???????

Sv: ANmälningar

#230595 · · 2003-03-04 17:44

gripen66: "god för att motanmäla - och det är väl vackert så"

Det är väl snarare så att vilken Leksandstränare inser att om de börjar med den taktiken så är det hur enkelt som helst att stänga av hela Leksand pga av deras "fysiska spel" som ni verkar så otroligt stolta över...

"Respekt är ngt man förtjänar" brukar man höra.... dags för LIF att kanske få tillbaka lite respekt genom att återfinna lite rent spel på plan..... då slipper vi alla dessa ankdammar...

Sv: ANmälningar

#230560 · · 2003-03-04 17:25

Ford Prefect: Det är svårt att säga vad som är rätt, men att vända andra kinden till och ta skit (det sista är inte bibliskt ;-) funkar inte heller. Den som gör det får en smäll på den också...

Men frågan är akademisk för LIF kommer att hålla sig för god för att motanmäla - och det är väl vackert så... Vi lär vinna den matchserien mot FBK iaf... ;-)

slutspel!!

#230545 · Goliat ·

· 2003-03-04 17:18

Hockey slutspelet i Fullgång trist att publiken alldrig blir nöjd
är det råd skriker media för det och sansar spelarna sig så
får dom kritik för att dom är för mesiga Konstigt hur vill man
ha det en enkel fråga *L* fortsättningsvis för modo slutspel
blir det tufft nu men får kämpa in i planket *L*

Länkar:
http://www.modohockey.se

Sv: LIF mot Hockey-Sverige!

#230399 · klm ·

· 2003-03-04 14:40

nyz: Är det nån som har koll på hur det där med anmälningar funkar egentligen? Kan VEM SOM HELST anmäla konstigheter? Hittills har ju läkare, sportchefer, tränare mfl anmält. Kan även folk utanför klubbarna anmäla? Det här med anmälningar hit och dit känns som rena fiaskot!

LIF mot Hockey-Sverige!

#230381 · nyz ·

· 2003-03-04 13:57

Parodin fortsätter!

Hur mycket kan ett lag få motarbetas innan nåt jämnställdighetsombud kommer till undsättning? För disciplinnämnden, som ska representera det opartiska och rättskipande organet inom Svensk ishockey, gör inget annat än förvärrar situationen! Jag älskar sporten ishockey, men när orättvisor får fortgå i den utsträckning som nu, börjar jag ledsna ur totalt.

Varför särbehandlas Leksands IF av disciplinnämnden? Varför är inte alla jämnlika inför lagen? Finns det nån lag överhuvudtaget, eller höftar man till med vad som helst???

Christer Olssons avstängning är skandalös!

Sv: ANmälningar

#230376 · · 2003-03-04 13:45

Magoo70:
Rätt uppfattat, nämnden styrs från Stockholm och går endast 08-regionens ärenden ;)

Sv: ANmälningar

#230374 · · 2003-03-04 13:38

radiosaigon: Ja pajkastning var ordet. Ger du dig in i leken så får du leken tåla finns det ett uttryck som passar in tycker jag. Kommittén antar jag är fast förankrad i 08-regionen som så mycket annat i ishockey´n.

Det bästa vore väl att ge f--n att anmäla och ge igen på isen

Vem är den sanna supportern?

#230356 · · 2003-03-04 12:31

Det är en fråga som man kan fråga sig. Är det du som är den sanna supportern? Hur ska man vara för att stötta sitt favoritlag. Måste man gå på alla matcherna eller ska man skrika högst för att vara den sanna supportern.

Detta är ett ämne som inte kan diskuteras nog. I den nya krönikan på Hockeymagazine är det detta ämne som tas upp och diskuteras. Jag måste bara säga att den är riktigt läsvärd...

Länkar:
http://www.hockeymagazine.tk

Sv: ANmälningar

#230295 · · 2003-03-04 10:30

gripen66: Så om en är löjlig, och en annan är löjlig tillbaka, då blir det rätt? Nu är det riktig sandlåda här. "Det började med att han tog min spade", "Han slog först", "Det började med att han slog tillbaka"...

Sv: ANmälningar

#230058 · · 2003-03-03 23:51

gripen66: helt idiotiskt att börja anmäla folk sådär,det är ju som i israel snart! värsta hämndattacker! nej,låt domarna hålla koll på sånt!

Sv: ANmälningar

#229352 · · 2003-03-03 18:49

Salcin: Utmärkt! Vi är överens! :-)

Sv: ANmälningar

#229349 · · 2003-03-03 18:49

Dysso: Nej, det är ju rena löjan. Det är pottan Bo Lindwalls anmälning mot Chister också. Men om en är löjlig kan man ju vara löjlig tillbaka...

Men bäst är ju om man inte utnyttjar reglerna för egna syften och därigenom förlöjligar regelsystemet. men det anser inte FBK:s kvackare...

Sv: ANmälningar

#229344 · Salcin ·

· 2003-03-03 18:42

gripen66: Anmälningar är ett rent ofog, jag tycker att det skall vara upp till endast dommaren att anmäla om något extraordinärt regelbrott begås.

Sv: ANmälningar

#229340 · Portello ·

· 2003-03-03 18:39

gripen66: Tycker att det är idioti att börja änmäla långt efter det har inträffat. Varför inte göra det direkt om man nu ska anmäla?

Sv: ANmälningar

#229338 · Dysso ·

· 2003-03-03 18:38

gripen66:

Anmäla alla utvisningar räcker ju inte. Det Wikegård anmälde Pelle för var såvitt jag vet inte ens en utvisning. :P

Sv: ANmälningar

#229334 · · 2003-03-03 18:36

radiosaigon: Jag tycker LIF skulle motanmäla lite. Jag är en mycket ljum fan av Wikegård, men han gör iaf rätt där enligt sitt sätt att se - anmäler HV i sin tur...

Vi skulle ju kunna börja med Jenni. Och varför inte anmäla ALLA utvisningar i fortsättningen till granskning...

Sv: ANmälningar

#229310 · · 2003-03-03 18:14

Dragan 2k:
Det är ju lika bra att anmäla hit o dit när man vet att anmälan hamnar hos den mest inkompetenta kommittén i sverige

ANmälningar

#229211 · Dragan 2k ·

· 2003-03-03 16:25

Hmm. Här anmäler man spelare till höger och vänster till disciplinnämnden.

Se länktips

Länkar:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,271379,00.html

Sv: Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#228841 · Dragan 2k ·

· 2003-03-03 08:52

Skidrow: Jaså. Tror du det. Vad intressant.

Två domare - nu!

#228802 · klm ·

· 2003-03-03 01:54

Domarstandarden har hittills varit ganska okej i slutspelet - i de fyra matcher som spelats - enligt vad jag förstått av skriverierna. Några utvisningar och bedömningar som varit tveksamma, men det generella betyget har väl varit godkänt och kanske lite därtill på vissa håll.

Ändå måste frågan ställas: När kommer tvådomar-systemet i Sverige?

I NHL finns det redan, hur det är i övriga större ligor i Europa vet jag inte, men frågan är om det inte är dags i Sverige snart.

Jag tror följande - att kostnaderna är en grej - men också att en av anledningarna till att tvådomarsystemet inte finns här än är att det saknas tillräckligt många riktigt duktiga domare. De senaste åren har flera nya domare tagit steget upp i elitserien och fått ganska blandade recensioner. Med ett tvådomarsystem tror jag att det skulle bli lättare att få fler duktiga huvuddomare, att de kunde slussas in tillsammans med äldre, mer rutinerade domare.

En intressant detalj som inte framkommit än är vad dagens domare tycker om ett tvådomarsystem. Vad säger Uffe Rådbjer & co om att bli två bakom besluten i stället för att stå ensam och ta protesterna?

Jag tror det skulle vara bra för hockeyn, för publiken, för spelarna och för domarna med ett system med två huvuddomare. Tills vidare får vi nöja oss med de duktiga huvuddomare som vi har i dag!

Missa inte Malin Franssons intressanta artikel i DN om Uffe Rådbjer. Fanns i söndagens dn som går att ladda ner i pdf-format på dn.se.

Sv: Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#228697 · · 2003-03-02 23:42

Ulf Lindgren: Jag tror dock att MoDo bryter trenden..

Sv: Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#227271 · · 2003-03-01 16:33

- - - Kvartsfinal 2003 - - -
Timrå IK—Luleå HF 1—4
Djurgårdens IF—HV 71 4—2
Färjestads BK—Leksands IF 4—0
V Frölunda HC—MoDo HK 4—3

Måste jag tippa hur Tommy Töpel och Lars G Karlsson drar rullarna inför semifinalen också? Det är Tommy Sandlins fel att man inte vet vilket lag man får möta i semifinal då han gnällde efter att serievinnaren bommat halvfinal 1993 och 1994 så att de två högst serieplacerade kvarvarande lagen BIF & MIF mötts i semifinal. From 1995 är det ny lottning efter att kvartsfinalerna avgjorts.

- - - Kvartsfinal 1999 - - -
MoDo HK—V Frölunda HC 3—1 (2—1*, 1—4, 3—2, 3—2*)
- - - Kvartsfinal 2000 - - -
MoDo HK—V Frölunda HC 4—1 (4—3, 4—1, 3—4, 3—2, 5—3)
- - - Kvartsfinal 2001 - - -
Luleå—MoDo 4—3 respektive Färjestad—Frölunda 4—1
- - - Semifinal 2002 - - -
MoDo HK—V Frölunda HC 3—2 (3—4*, 7—2, 5—2, 1—3, 4—3)
- - - Kvartsfinal 2003 - - -
Experterna tror att det är Frölundas tur nu att få revansch på sitt bogey team… och jag ska väl som statistiker hålla med dessa eftersom Elitserielag 7 aldrig på de 15 säsonger vi haft åtta lag i play off tagit sig vidare till semifinal.

Länkar:
http://www.swehockey.se/matcher/online/default.htm

Sv: autografer?

#227165 · · 2003-03-01 14:45

I Rögle behöver vi inga autografer, vi är så nära spelarna ändå :-)

Sv: autografer?

#227136 · Nike89 ·

· 2003-03-01 13:44

bajenmattias:Den skulle man vilja ha=)Men allvarligt så skulle jag vara intresserad av ett...

Sv: autografer?

#226994 · · 2003-03-01 10:34

lillamiranda:

Om du är riktigt snäll så kan jag ordna Tobias Holms autograf åt dig *S*

Hoppas att den duger... Han är ju i all fall i topp av Busligan!!!

Kapanen är ingenting jämfört med Holm!!!

Sv: autografer?

#226486 · Tycho ·

· 2003-02-28 18:02

lillamiranda: Enklast är det om du skickar ett brev till timrås kansli... Jag ska kopa texten från timraik.nu
p
"Skriv ett vanligt brev (ej e-mail) till oss, och skicka med ett fullt frankerat svarskuvert med namn och adress.

Timrå IK
Box 63
861 22 TIMRÅ"

Vill du ha på tröjan så är det träning eller att stå vid spelarin/utgången efter match.
De på kansliet är jättesnälla så pröva ringa dem 060/672750 så kan du få träningstider.
Tar du med sonen är det inga problem att få autografen

Sv: autografer?

#226381 · · 2003-02-28 16:25

lillamiranda:
Här ska du få ett inside-tips som heter duga.
Bege dig till hallen i samband med en träning (mindre med folk då), fråga huvudpersonen om du kan få hans autograf.
Visst, detta är knivigt och kräver massor av planering och timing. Dessutom måste du repetera vad du ska säga, för att inte tala om vilket språk du ska säga det på. Research-arbete av mammut-format är det enda som gäller här.
Lycka till!

autografer?

#226292 · · 2003-02-28 15:28

hur ska man få tag på kimmo kapanens autograf?
herregud jag blir tokig av avundsjuka snart..hahaha
jag må vara 30 år men jag VILL verkligen ha hans autograf *sucka*
nån som vet hur man beter sig för att få den?
min son skulle oxå uppskatta att få en på sin tröja och keps.
för övrigt så tycker jag verkligen att kapanen e den BÄSTA målvakten!!

Sv: Kvällsblaskor

#226016 · dr dängroth ·

· 2003-02-28 01:03

Gone: Så bra att du är vetgirig. Jag är tyvärr trött men lovar återkomma. Under tiden kan du förtydliga frågeställningarna en aning. De som har med forumets existensiella essens att göra tar lite tid att svara på... Jag tycker även du ska ha gratulationer, visst. Liksom många stockholmare.
Ignoransen och värderingarna i media som en stor del av landet uppfattar och uttrycker reaktion mot är utbredd och en fråga är inte en inbillning. Som man skriver/uttrycker sig får man svar. Har du aldrig undrat var attityden kommer ifrån?
Den större frågan om betydelsen av det kommer antagligen att lyftas upp i ett vidare forum än h.s. Jag har bl.a ett land på min tröja.

Sv: Kvällsblaskor

#226010 · Gone ·

· 2003-02-28 00:51

dr Dängroth: Nej, någon sådan tröja har jag inte. Det förhindrar inte att jag är trött på alla antistockholmsinlägg.

Uppenbarligen vet jag inte vad som menas med detta forum. Jag förstår inte ens vad det betyder. Gratulationer fick jag visst ändå? Kan inte du förklara för mig, först vad du menar och sen vad som menas med detta forum. Jag vill ju också veta.

Vad har du för tröja?

Sv: Kvällsblaskor

#226002 · dr dängroth ·

· 2003-02-28 00:42

Gone: Det är det extra klibbet i artiklarna som gör tidningarna oläsbara... inte antalet ord...
Om det är snorloskor eller hausseförsök vet inte jag!

Det står fortfarande en viss slutsats i en viss text i en helt anna tidning...som detta handlar om.. Fakta.
Om du kommer med en mer representativ analys än en under tillfälligheternas spel kvantitativ okulär undersökning är även du mer trovärdig. Alla verkar veta vad som menas med detta utom du -grattis! Har du en tröja som det står "Jävlas inte med stockholmarna på"?

Sv: Kvällsblaskor

#225996 · Gone ·

· 2003-02-28 00:33

I dagens nätupplaga av AB

Artiklar ang. kvalserien; Rögle: 4st, Hammarby: 1st, Linköping: 1st, Brynäs: 1st.

Artiklar ang. slutspelet; Färjestad: 1st, Frölunda: 2st.

Hockey i Sverige i övrigt; Tingsryd: 1st.

Lokalblaska sa Bill. Snorloska sa Bull.

Sv: Kvällsblaskor

#225970 · dr dängroth ·

· 2003-02-28 00:04

Gone: Jag tycker man kan kräva nyans. Vi är köpare och förväntar oss kvalitet. Det kanske känns svårt att ta, men, det är inte första gången dessa fenomen rubriker daskas ut över landet i en fadd analys av en "lokaltidning" som Expressen eller kollegan. En del av sanningen är aldrig hela sanningen.

Jag spådde detta för säkert tre-fyra år sedan. Bajen fick ett mångmiljonbelopp som gränsar till årsbudget i elitserien och sparkade ungefär 18 av sina kämpande spelare som precis räddat nytt kontrakt i allsvenskan på ett bräde. Satsningen misslyckades, vilket man kan tycka var etikens revansch.. Publiken uteblev, snittet i grundserien kunde vara en fyrahundra personer hemma. Sedan kom Anschutz-pengarna. Satsningen börjar ta form på planen. Publiken uteblev. Nu i år tar det form ytterligare och med sådan här god hjälp av media kan de t.o.m få en publik! Pengarna har talat.
I hockeybruksorter där man tragglat med trunken i snålblåst är dylika köplag ett hyckleri, en snorloska i fejset.

Som jag ser det är det en öppen historia. Brynäs lär klara sig kvar, men sedan...? Serierna har varit oerhört jämna ända till slutet. Jag tror inget lag kommer att vika ner sig. Vare sig Rögle, SAIK, Hammarby eller något annat lag. Det kommer att bli en tät historia. Löven är det lag som flest gånger i elitseriens historia tagit steget upp via kvalserien. Men att efter så täta serier uttrycka en sådan slutsats är något en hygglig gissare vänder sig emot.

Sv: Rinksitepool

#225955 · mike66 ·

· 2003-02-27 23:48

Ni som vill vara med inför det stundande SM-slutspelet får messa över er mailadress så skickar jag en inbjudan pådirekten i mån om att jag har gott om tid över. Det är nu agnarna ska sållas från vetekornen.

Bara för att vara sådära lite lagomt kaxig så ska ni veta att det är fjolårssäongens SM-slutspelsrinksitare som slutade på en andraplats (mike66) ni har att matcha emot.

För att inte göra endel personer orättvisa här på HS så ska även tilläggas att allas vår stora skräcktippare Gooone (andraplats i marathon1 har jag för mig) också är ansluten och vill ha upprättelse efter en trög grundseriesäsong.