Övrig hockey

rådbjer skrev: "Krossa England o dess fish and chips!! Ingen matkultur har dom heller :))"

He he, tröstpriset för att bli utslagna i en kvartsfinal, borde rimligtvis vara en diger receptsamling, att ta med sig hem till förenade kungadömet. Detta skulle på sikt glädja mångdubbelt fler människor än att behöva utstå ännu mer "sparka och spring" i en semifinal.

Annars lär den brittiska matkulturen vara det egentliga upphovet till att vi idag spelar hockey. Ett antal bortglömda "haggis" på 1700-talet, skall vara den egentliga orsaken till att man började spela bandy (man fick något att spela med). Fast och andra sidan påstår även golfspelarna att denna kulinariska anrättning ligger till grund för utvecklandet av sporten.

mike66: Tja, smaken är ju som baken.

I ditt fall en fis i fotbollsrymden... :)

rådbjer:

Om jag hade vetat det jag vet om kvinnor idag för 14 år sedan, så hade jag nog blivit kär i honom!

Klart som f-n att man är renrakad så här i sommarvärmen!

England rules!

mike66: Jag visste att du var tänd på honom!!!

Snuskhummer!
Får jag se dig med tuppkam till hösten så tar jag med häcksaxen, det är mycket bättre att se dig "bold" som engelsmännen själva säger.

Då kan man mästra dig som Benny Hill gör med kompisen genom att klappa på huvudet!!!

Krossa England o dess fish and chips!!
Ingen matkultur har dom heller :))

MAStermind:

Själv så hoppas jag på motsatsen!

Forza Inglaterra!

Säg så häär:
Finns inget fotbollsland i världen som har den bredd på fotbollen som Engelsmännen har. Häärligt! Engelsk fotboll är helt enkelt underbar!

Apropå Bundesliga så har faktiskt SVT en gång i tiden testsänt matcher därifrån, men det svaga intresset för denna Tyska tråkfotboll fick SVT att lägga ner projektet.

Själv så röstade jag givetvis på Beckham i AB, självklart bara för att han är så fin och snygg!!!

Svennis for president!

Såg en intressant artikel nyss.

Det här bevisar ju min tes...

www.aftonbladet.se/vss/fotbollsvm2002/story/0,2789,177358,00.html

samjo: Skönt att alla INTE är helt Englandsbesatta.

Man blir ständigt irriterad över hur engelsmännen ser på sitt landslag. De tycker ständigt att de är världsmästare och har en kollektiv tuppkam som växt sig alldeles för hög.

Förvisso, semifinal 1990, men annars har man inte lyckats fullt ut sedan 1966.

Annars finns det ju ett par saker som faktiskt är bra med deras fotboll också:

* Inställningen. Man ger och tar i närkamperna. Får någon en smäll är det ingen teater, utan man reser sig på en gång och fortsätter.

* Stämningen. Supportrarna är suveräna på att hålla igång.

Men när det gäller själva fotbollen, då är England inte mycket att komma med. Det vore så skönt med en rejäl smäll, så att det engelska folket väl vaknar upp någon gång.

Den bästa fotbollen spelas INTE i England...

MAStermind: Som tröst kan jag säga att jag INTE röstade på Beckham som min favoritspelare på Aftonbladet.se :)

Min nya favorit är helt klart El Hadji Diouf. Kanske lite väl ego ibland, men som den killen kunde trolla med bollen. Kommentatorerna trodde att han skulle stupa i andra halvlek med tanke på hur mycket han sprang, men han stannade kvar hela matchen plus förlängning. Även om senegaleserna mattades något på slutet så är dom nog det mest konditionsstarka laget av de fyra vi hann möta. Både engelsmän och argentinare var klart tröttare än oss i slutet av respektive match.

Håller med om att England inte spelar speciellt rolig och bra fotboll, men jag tror det räcker till en vinst mot Brasilien ändå. Tycker inte heller Tyskland är så värst roliga att titta på, men visst bräcker dom England i underhållningssynpunkt. Än mer i klubblagsfotbollen. Bayer Leverkusen spelar ju riktigt rolig fotboll.

Jag tror faktiskt att England kan räcka så långt som till en silverplats. För skulle dom vinna skulle jag dö. Spanien slår dem i en eventuell final. Senegal hoppas jag då vinner bronsmatchen mot Tyskland. Men min absoluta "drömfinal" vore Spanien mot Senegal. Det skulle kanske innebära en trolig bronsmatch mellan England och Tyskland. Gissa om tyskarna vill ha revansch för 1-5 då! .....men det klart, en final mellan Brasilien och Spanien vore inte dum den heller :)

KentaK: Jag tror tyvärr Henke menar allvar vilket är väldigt tråkigt för det svenska landslaget. Henke visade i VM att han är en forward i absoluta världseliten. Jag har aldrig sett honom bättre! Överglänser klart Owen t.ex. Men Owen har kanske spelat småskadad. Verkar som han får avstå Brasilienmatchen.

Personligen tycker jag att det behövs mer vänsterfötter i landslaget. Jag är av den åsikten att man bör spela in Edman istället för Lucic. Sedan ska självklart Kim få chansen, och det tror jag han får eftersom han var uttagen som reserv innan VM. Selakovic får nog svårare att komma in. Herrarna förbundskaptener verkar inte ha ett så gott öga till honom.

MAStermind:
Det är nog tur att vi har inbillat oss att vi varit underdogs mot England annars hade inte sviten hållt så länge som den gjort!!

Det är ju nu nästan kliniskt bevisat att Svenska landslag inte klarar av annat än att slå ur underläge, se bara på Vitryssland, och nu senast Senegal.. Det är ju nästan pinsamt att det ska till det där lilla adrenalinet som överdriven respekt inger för att vi svenskar ska prestera på topp.. Men det är nog tyvärr så..

samjo:
För de första är jag osäker på att Henke faktiskt menade fullt allvar med sitt besked att sluta.. I såna fall blir det iaf extremt svårt att ersätta honom, kanske att Andreas Andersson skulle vara namnet.. Någon som borde kunna få chansen tycker jag är Andreas Hermansson eller varför inte Gustaf Andersson, dom har båda visat i allsvenskan att dom är både vindsnabba och kan sätta bollen i mål, sen är det en annan grej att klara av att göra detta på internationell nivå! Men varför inte ge dom chansen?

Kim Källström borde efter det han visat i Djurgården och i U21-landslaget vara med i truppen till EM-kvalet drar igång, han skulle enligt mig också varit med i VM-truppen om det stod rätt till!! En vänsterfot som vi behöver, som dessutom kan slå frisparkar och hörnor bra mycket bättre än Anders Svensson tex!!
In med Kim i landslaget till hösten, skulle bli jävligt besviken om han inte fick chansen i höst!!

MAStermind skrev: "Det har vi ju bevisat i snart två decennier nu."

Bör nog vara "i över tre decennier nu", eftersom det är 34 år sedan de besegrade oss i större sammanhang.

Annars håller jag fullkomligt med. Varför gick man in och visade den respekt som man gjorde i första halvlek? Detta var ju den stora anledningen till att man var tvåa i stort alla närkamper inledningsvis.

Vilken imponerande VM-nation vi höll på att vika ner oss emot. Detta hypade land har lyckats kvala in till VM en gång mer än Sverige sedan 1970. Detta beror huvudsakligen på att man till 1970 års mästerskap var direktkvalificerade i egenskaper av regerande världsmästare. Hujenamej vilken stormakt...

65 Selander: Säga vad man vill om Italien, men dom verkar inte kunna ta förluster. Skylla på FIFA och Blatter är ju löjligt. Enligt Italiensk press så berodde den skrala domarbedömningen på att Italien inte röstade på Blatter i valet dagarna innan VM startade. Jaha? Då kanske vi ska skylla vår förlust mot Senegal på samma sak då? Eftersom inte heller Sveriges representanter röstade på Blatter.

Nej, Italianos...det är bara att bita i det sura äpplet! Jag har sagt det förr. Tycker att det är skönt att man inte ska kunna spela på en 1-0 ledning i nästan en hel halvlek. Jag fattar inte varför Trappatoni undgår kritik från hemlandet. Det var ju hans byten som förändrade matchbilden. Dessutom missade Vieri helt öppet mål i slutminuten. Italien kunde avgjort matchen långt innan, men gjorde det inte. Tottis andra gula kort var kanske inte välförtjänt, men det var absolut INTE straff. Han hjälpte till alldeles för mycket.

Rätt lag vann! Sydkorea visade grym fighting spirit och ett fruktansvärt offensivt spel i förlängningen. Det hade kunnat resultera i ett baklängesmål som för Sverige, men nu blev det istället ett mål framåt. Kul för VM. Jag tror dock Spanien vinner kvarten mot Korea eftersom jag tippat Spanien som vinnare av hela VM.

samjo:
Det känns som om det står fler hungriga spelare på kö än på mycket länge, som dessutom är mycket mycket lovande.... nä jag tror på Svensk framtid inom fotbollen....

typiskt att man skulle fastna i Champinoship Manager igen bara för att det är VM....

Men som Värmlänning så måste man testa om man skulle kunna ta en rätt så högavlönat jobb som t ex Sventastic

Don L

KentaK: Ok, jag kanske inte skulle sagt att gruppen var enkel. Jag borde istället ha sagt att gruppen inte alls var lätt att vinna. Turkiet har bevisat att de är ett mycket bra lag med många bra spelare. Målvakten är ju fenomenal. Dessutom har turkiska klubbar lyckats bra i de europeiska ligacuperna. Därför var det starkt av Sverige att vinna gruppen.

Visst behöver vi nu spela in ett par nya talanger i laget. Men det behövs också en kontinuitet och en 6-7 spelare som utgör stommen i landslaget. Lite synd att Henke slutar, men nu får andra chansen att ta över efter honom. Andreas Andersson verkar ha hittat tillbaka till sin storform som en gång i tiden förde honom till Milan. Jag tror han lärt sig en del under de skadetyngda åren som följde efter det. Nu har han fått nytt självförtroende i AIK och jag gissar att han lär bli proffs nästa år. Zlatan, Andersson, Allbäck. Där har vi en trio som borde kunna slåss om forwardsplatserna ett bra tag framöver.

Sedan tror jag inte att det dröjer många månader innan Kim Källström spelar sin första match med landslaget.

Et tu Brute:
Italien kommer definitivt att få det hett om öronen när dom kommer hem!! Men all heder till Sydkorea som spelade grymt bra, och som tack vare en ruggig fysik på spelarna lyckades springa sönder Italiens lag.. Guus Hiddink har säkert gjort sitt till med det taktiska, precis som Mendu har lyckats i Senegal..

Et tu Brute och Samjo:

Visst är Turkiet ett bra lag, men att säga att våran kvalgrupp INTE var enkel är ju ren lögn.. Ja menar lag som Azerbadjan, Moldavien och Makedonien ska man ju kunna slå med sitt U21-lag om man ska va med i ett VM..

Men Sverige visade i sista kvalmatchen och framförallt i gruppspelet i VM att vi verkligen förtjänade att vara där och det visade också på stor förhoppning i svensk fotbollsframtid.. Det vi bör tänka på nu är väl hur vi ska få in spelare som Bojan Djordjic och Kim Källström i landslaget, det är spelare som kan göra de där lilla extra, det där lilla extra som saknades mot Senegal tex!!

samjo: Snacket om "lätt kvalgrupp" figurerade också 1994. Fast då fick vi senare möta tvåan från våran kvalgrupp i bronsmatchen.

Att tvåan från vårat gruppspel i slutspelet slutligen vann hela VM, tyder på att vi inte hade en allt för lätt väg.

65 Selander: Själv såg jag bara slutet av andra halvlek samt förlängningen, men jag hann under den korta tiden smittas av Koreas spelglädje och entusiasm. Känns kul att man inte alltid kan fega sig till 1-0 resultat som i Italienska ligan. Och visst är det så att man i de flesta fallen håller på det laget som är underdog, om man i vanliga fall inte har nån speciell sympati för endera landet. Måste kännas bittert att vara italienare nu. Men de får helt klart skylla sig själva. Gjorde lite samma fel som Sverige och backade hem efter en 1-0 ledning. Skillnaden var att Sverige lyfte spelet efter 1-1, men det hade inte Italien tid att göra eftersom det i princip bara var stopptid kvar.

Många skrällgäng blir det i detta VM. USA, Senegal och nu Sydkorea. Alla som hävdade att Sverige hamnade i VM's lättaste kvalgrupp kanske bör tänka om. Turkiet klara för kvartsfinal. Ett fel bara, det skulle varit Sverige som gjorde dem sällskap och inte Senegal...

Frasse99: Själv är jag allergisk mot allt vad omröstningar heter. Tycker det är töntigt vare sig det sker i en hockey eller fotbollsstudio.

Sedan är det väl inte hela sanningen att TV3 gick in och bröt sändningarna. Man hade inget val då cwt? sålde sina matcher på detta viset. Samtliga matcher och inte bara dem som TV3 sände, innehöll dessa irriterande "reklamavbrott" a la NHL.

Et tu Brute:

Skillnadern mellan de tävlingar som TV3 hade (och som dem gjorde reklam för i parti och minut under hela sändningarna) och den omröstning som SVT hade (och som höll på att sluta på ett mycket konstigt sett) är ju stora.

SVT bröt ju inte sändnigarna för att göra reklam för sin tävling på det sett som TV3 gjorde.
Att höra Kinch prata om digital-tv och sms är som att lyssna på ett barn när det försöker förklara vad tv är fär något.

westerlind: Att sydamerikanerna numera har så många spelare i Europa är nog snarare en nackdel för dem. De kan inte skapa kontinuetet på samma sätt som de europeiska lagen har möjlighet till. Det föranleder ju t o m stora svårigheter för den som är ansvarig för landslagsuttagningarna. Det blir ju inte helt lätt att skapa sig en rättvis överblick på vad som händer på båda sidorna av Atlanten. Och man samlar inte killarna till ett läger i brådrasket. Man har klagat högljutt i Brasilien över de usla förberedelser som man fått leva med under kvalet. Halva laget kommer inflygande dagen innan match. Tidsomställningar hinner inte kureras. Träningar nästan obefintliga då alla har kommit på plats.

Visserligen gick Marocko till åttondelen 1986. Men nog var Afrika vassare ändå, redan 1982? Kamerun gick obesegrade genom gruppspelet (tre oavgjorda). Algeriet inledde med att besegra Västtyskland, sedan tog man också Chile av bara farten. Tyvärr räckte ju varken Kameruns eller Algeriets insatser för vidare avancemang. Saknar ändå en kontinuetet som skall lyfta den här kontinenten. Kamerun har väl iofs visat att de håller över mer än en turnering. Men lag som Marocko och Algeriet befinner sig sedan länge ute i pereferin. Nigeria nådde åttondelen både 94 som 98, men verkar även de har lekt rommen av sig. Om nu inte Senegal går vidare så överdriver man väl inte speciellt mycket om man påstår att Afrika står och stampar på samma fläck som 1982?

Jodå, din analys av vilket folk som röstar på TV är nog ganska klockren. Min frågeställning var nog snarare varför detta föranledde spaltmeter med galla när det utspelas i en hockeystudio, men passerar helt obemärkt nu.

Et tu Brute:

Det är säkert som du säger, enligt statistiken. :-) Jag tror ändå att utvecklingen är på väg åt det håll jag beskrev tidigare: Världen går framåt - Sydamerika stagnerar.

För mig har tidigare Brasilien och Argentina känts som oslagbara, och närmast givna semifinallag - Främst kanske under 60-, 70- och 80-talet. Nu känns de mer som starka kandidater till åttondelsfinal. Det som räddar Brasilien och Argentina är alla de europeiska proffs de kan tillgå. Tyvärr har de inhemska tränare som inte tycks hänga med i fotbollens utveckling, och de har dessutom svårt att skapa ett lag av stjärnorna.

Som du säger ändrades VM-upplägget 1986. Det var också då som afrikanska lag började synas på allvar. Kameruns avancemang 1990 gillade de flesta, men mest sågs det väl som ett charmigt inslag att le åt? Numer tror jag det är få som underskattar de afrikanska lagen, och de ses med allt större respekt.

Även om det inte gäller VM: En stor och överraskande framgång var väl också Nigerias OS-guld?

Apropå omröstningarna. Hur många frågor krävde kunskaper eller intelligens över en 10-årings nivå? Hur många som röstade var över 14 år? Antagligen var det inte den bäste, utan den snyggaste spelaren man röstade på...

samjo: Inte för att jag tror att det på något sätt skulle ändra utgången speciellt mycket. Men de äldre varianterna av VM-uppläggen kändes betydligt sportsligare. Med färre lag och fler matcher för "de bästa" så höjer man nivån märkbart. Det blir för tillknäppt nu när A-nationer tvingas möta B-nationer och VM kan vara över efter 3 matcher.

Ytterligare ett gruppspel efter grundserien var modellen 74-82. Då var det liksom inget snack om att de bästa lagen möttes i semifinalerna. Som det är nu så räcker det med EN plattmatch innan ens slutspelet börjat. Alla måste väl vara överens om att Tyskland inte behöver spränga lika många blodkärls som övriga. Slumpen kan naturligtvis vara charmig, men det är väl ändå världens bästa landslag som skall koras.

Et tu Brute: Därför var det än mer irriterande att Sverige åkte ur i ett så tidigt stadie. Man hade ju t.o.m. nästan kunnat göra en plattmatch a la Brasilien mot Belgien och ändå gått vidare. Kanske skulle det varit bättre om vi mött Frankrike ändå :)

Jag ska dock inte ta ifrån Senegal deras seger. De gjorde en strålande match. Men på slutet så var det inte mycket som talade för att de skulle vinna, de erkände de t.o.m. själva. Många spelare hade krampkänning och Sverige pressade på. Men eftersom detta är skrällarnas VM så avgjordes matchen på en kontring då den blott 20 år vindsnabbe Camara gjorde sitt andra mål i matchen. Jag tror inte många svenska spelare visste vem han var före matchen. Tyvärr vet dom det nu. Om vår 20-åring (Zlatan) istället gjort 2-1 i slutet av ordinarie tid, då hade vi kanske inte tagit sån stor notis av Camara...

Det är verkligen små marginaler i fotboll. Därför är VM så kul. Det hade tagit för lång tid att kora "det bästa laget i världen" genom seriespel så därför koras nu istället i slutspelform "det bästa laget som också hade den flyt som krävdes för att till slut vinna alla matcher". Nervpirrande och kanonkul för oss åskådare! :)

samjo: Ja, fotbolls-VM är stiltje personifierat. Här händer det inte mycket trots att man hållit på i 72 år. Får ju hockey-VM:s guldmedalj att framstå som något som kastas fram och tillbaka genom en svängdörr.

Men hoppas kan man ju alltid. Gärna Spanien för mig då jag kommer att befinna mig utanför Barcelona fr o m lördag. Det blir säkert en fest man aldrig kommer att glömma. Men jag är skeptisk...mycket skeptisk, då jag flera gånger sett betydligt mer överhypade spanjacker än dagens, trilla ihop som korthus när det drar ihop sig. Spanska nerver är inte att leka med.

Syd-Korea och Japan har lekt färdigt, sanna mina ord. Tror att afrikanska lag som Kamerun, Senegal eller Syd-Afrika hade haft betydligt större chanser att avancera längre om de haft fördel av hemmaplan.

Tyskland kommer att gå vidare. USA i en semifinal torde vara VM:s största sensation sedan Tjeckoslovakiens finaler 1934 och 1962. Och sensationer, var vi ju överens om, är något som VM är nästan helt befriad ifrån. På tal om lätta lottningar, så såg väl Sveriges lottning inte allt för blodig ut?...inte om man tänkt sig att vara med och slåss om medaljerna iaf.

Et tu Brute: Det brukar nästan aldrig bli skrällar i fotbolls-VM men jag hoppas det blir det i år. Till att börja med kan Sydkorea ta och slå ut Italien och Japan dänga turkarna. Oj vilket uppsving fotbollen skulle få i Asien då! Att någon av Japan/Sydkorea skulle ta sig till längre än kvartsfinal är faktiskt inte helt omöjligt. Men att det skulle räcka ända till medalj har jag svårt att se. Om Sydkorea fått Japans lottning hade dom kunnat klara sig till semi tror jag. Sydkorea ser klart bättre ut än Japan. Men de har fått en mycket svårare lottning. Först Italien, sedan Spanien. Nej det blir för svårt.

Tyskland har fått VMs lättaste lottning. Skulle de missa semi så lär det väl bli uppror i landet. För USA ska väl inte ha skuggan av en chans....eller?

westerlind: Måste säga att jag har lite svårt att se några "övergripande trender", när det gäller sydamerikansk tillbakagång och afrikansk framgång.

Vi har haft ett och samma VM-upplägg sedan 1986. Under samtliga dessa 5 VM så har bara ett afrikanskt lag per turnering nått åttondelen (slutspelet). Alltså, samtliga övriga afrikanska lag ryker redan i gruppspelet. Av de lag som spelat i åttondelen så gick Kamerun vidare till kvarten redan 1990. Något som Senegal nu tangerat 12 år senare. Om man mot all förmodan skulle nå längre, så är det naturligtvis den största framgången någonsin för afrikansk fotboll. Men är det inte lite tidigt att prata om "övergripande trender"?

Som vanligt har vi ETT sydamerikanskt lag klart för kvartsfinal. Något som också var en realitet 1990 och 1994. 1986 och 1998 klarade sig både Argentina och Brasilien vidare till kvarten, men det är som sagt vanligare att de INTE gör det. Tiden innan åttondelen såg det ungefär likadant ut, med undantag för 1982, då samtliga semifinalister var europeiska lag. Så jag har alltså även lite svårt att se en "övergripande trend" i sydamerikansk tillbakagång.

Möjligtvis skulle man kunna spekulera i att Japan och Syd-Korea öppnat den asiatiska dörren. Två asiatiska lag har aldrig tidigare nått så här långt samtidigt och två lag i åttondelen är dubbelt så många som Afrika någonsin mäktat med. Till den nyligen öppnade asiatiska dörren kanske man också skall räkna Turkiet som till största delen är beläget i Asien, även om de jämnt kvalar via de europeiska grupperna. Men just Japan och Syd-Korea kanske skall bevisa sin förträfflighet på annan VM-ort innan man börjar sia om ytterligare övergripande trender :-)

westerlind: Din analys av de sydamerikanska lagen stämmer nog rätt bra. Jag tror att lagen spelar för mycket mot andra sydamerikanska lag utan att mäta sig med, och lära sig av de europeiska lagen. Europa är klart på frammarsch och har varit så under en längre tid. De bästa ligorna finns ju i Europa (Spanien, England, Italien). I sydamerika lär det säkert också finnas bra ligor, men spelet är ett helt annat. Mer inriktat på show än resultat. Mindre konditionsträning, mer gåfotboll för att sedan blixtra till under korta stunder.

Argentina och Uruguay var det ju under vissa stunder en njutning att se. Det trillades boll och löptes, men i slutet av matcherna var det oftast det lag de mötte som var de med krafter kvar (enda undantaget var väl Uruguays andra halvlek mot Senegal).

De sydamerikanska lagen har alltså fallit pga brist på kondition och till viss del brist på tillräckligt lagarbete. De afrikanska lagen däremot, verkar ha mest spring i benen av alla lag. Grymt konditionsstarka men med taktiska brister istället. Ja, alla lag förutom Senegal då. Som visat sig vara ett Frankrike i miniatyr. Ett Frankrike av modell -98 ska jag kanske tillägga. Dagens Frankrike skulle ha genomfört en generationsväxling redan efter EM 2000.

Senegal är det riktiga uppstickarlaget i detta VM. Alla spelare spelar ligafotboll i Frankrike (skulle tippa att de överlag är jämbördiga med Farnerud, vissa är bättre och vissa är sämre). Ett svenskt landslag med 11st Pontus Farnerud skulle kanske också kunna gå rätt långt. Bara släpp på, ha roligt, och tänk på laget :)

En sådan inställning verkar Senegals franske förbundskapten ha. Gå ut och ha roligt. Det kan räcka långt. Det märktes inte minst på Anders Svensson i Sverige. Så här i efterhand kan man kanske klaga på att inte Lars-Tommy satsade på en mer offensiv uppställning redan från start. Andreas Andersson istället för Allbäck och Zlatan in istället för Alexandersson när han fick smällen i huvudet. Men men, det är lätt att vara efterklok. Så mycket kan man väl säga att fotboll handlar om väldigt små marginaler. Läste att i Senegals huvudstad Dakar så firade man med måtta. Enligt de flesta Senegaleser så var Sverige det bästa lag dom har mött och de tackade fru Fortuna och högre makter för att de vann matchen. Skönt att höra att de är ödmjuka mitt i segerruset. Det kan man väl knappast kalla engelsmännen för. Trots det så hejar jag på England när de möter Brasilien nästa match...

Och mitt nya favvolag i denna turnering har blivit Senegal.

samjo:

Jag är fortfarande tveksam till Brasilien, liksom du. Idag såg de ut som någon blek kopia från 50- 60-talet: De stod stilla eller gick runt på planen när de inte hade bollen. Belgien gjorde en fantastisk match, och jag tyckte de förtjänade att vinna. Dessutom, om ett mellanlag i Europa kan plocka ner dem så här lätt, då vägrar jag tro att brassarna kan gå hela vägen.

Vilka går då till final? Mitt hjärta säger Spanien, men hjärnan säger Italien. Som motståndare tror jag Senegal har stora chanser.

I övrigt tycker jag mig se en övergripande trend sedan flera VM. Latinamerika är på tillbakagång, medan Afrika kommer starkt. Bägge kontinenterna har fantastiska bolltrollare - Men vad är det som skiljer? Jag tror det mesta av Afrikas framgång kan spåras i utländskt inflytande: Europeiska tränare och fotbollsskolor har gett lagen en helt ny dimension på fotboll: Artisteri och spelglädje kombineras nu med taktik, snabbare passningar, effektivare försvar och sammanhållning i laget.

Latinamerika lever kvar i 70-talet, och tror att det räcker med 11 bolltrollare så har man ett lag. Jag tror de måste tänka om: Sydamerika behöver europeiska tränare för att vara kvar eller hitta tillbaka till den absoluta världstoppen

Brassarna var urusla idag mot Belgien. Trots detta vann de matchen vilket säger ganska mycket om potentialen i laget. Får Brasilien det rätta flytet i början av matchen mot England, ja då kan det rinna iväg som det gjorde för England mot Danmark.

Jag tror dock inte att Brasilien klarar vinna efter 90 minuter. I förlängning och straffar....kanske. Men om det är något lag som vinner efter full tid så är det England. Trots att England "tråkat" sig igenom 3 och en halv match så tror jag faktiskt att de kan lyfta spelet betydligt från och med nu. Defensiven har varit prickfri (bara Alexandersson som gjort mål på dem) men offensivt har de nästan bara producerat på fasta situationer. Ett topplag som Brasilien kan nog ge en del kickar till att prestera bra i det offensiva spelet efter marken också. Beckham har blivit bättre och bättre för varje match. Owen kommer göra minst ett mål mot stabbiga brassar i backlinjen. Jag tippar England - Senegal i semi. England vinner och går till final. Där får de stryk av Spanien som vinner VM. Senegal gör en "Sverige -94"-repris och vinner bronsmatchen mot Tyskland i utklassningsstil (3-1).

Min VM-pall slutar alltså så här:

1. Spanien
2. England
3. Senegal

Hur slutar din?

westerlind:
Det är ingen konst att dra på sig en spansk tröja nu. Speciellt med Gaizka Mendieta på plan.
Men aldrig i livet att en MoDo tröja skulle få smeka min överkropp!


España-Brazil till final.
Raúl vs Ronaldo.
Vilken kamp det skulle bli.


LOVE PEACE AND ENTERTAINMENT

KentaK:

Javisst, jag tycker England har imponerat hittills. Däremot är jag osäker på Brasilien. Jag hoppas ändå för fotbollens skull att brassarna spöar engelsmänen hårt. Till min oerhörda lättnad blev i varje fall Irland utsparkade efter en mindre hjärtinfarkt hos mig.

Nu är ju inte VM ett dugg kommersiellt, men tänk om VM liksom Robinson helt plötsligt stoppar in en joker i kvartsfinalen - t ex Holland. Då skulle i varje fall jag börja tala i tungor av glädje...

Nu ser jag fram emot EM i Portugal när sveriges hjältar ska krossa allt motstånd - då tack och lov på partyvänlig tid...

westerlind:
Det har ju skett större underverk än att England skulle klara av Brasilien, iaf med den defensiven som de stoltserar med i år...

mike66:

Vad är det för trams? Lika lätt och ledigt som en Timråsupporter drar på sig en MoDo-tröja inför slutspel, så har jag nu en vacker rödgul spansk tröja närmast hjärtat. Dessutom hoppas jag att Senegal sparkar skiten ur Brasilien, eller England om de på något mirakulöst vis lyckas snubbla sig förbi sambagossarna....

westerlind:

Jamen det är ju en helt annan sak! Timrå IK och Svenskafotbollslandslaget går liksom inte att jämföras!

Går ju inte att jämföra Kling & Klang med storheter som Lill-Kenta och Eldebrink, fattar väl du också att Timrå IK kommer att kriga om guldet denna säsong!

Nu skiter jag i detta fotbolls VM och ska vara sur och tvär och grinig och elak fram tills England har vunnit hela skiten!

mike66: Jojo, men du brukar ju tro att Timrå får SM-guld - det är väl ungefär samma odds?

Såg just nu att Irland är borta, helt otroligt! Anything is not possible! Men att England vinner VM guld är jag säker på!

westerlind:

Vad var det jag sa!!!!!! En utsliten klyscha som jag passar på att använda mig av i detta svårmodiga läge! Sverige har iaf gjort ett kanon VM och ska ha all heder utav sin insats, och får i betyg av mig ett VG med plus i kanten och en liten silverstjärna som grädde på moset!

Min listetta är given: " När vi gräver guld i Jap..ehh USA!

Säjj så här: Sommaren 1994 var en höjdare, positivt och härligt! Sommaren 2002 kommer man heller inte att glömma i första taget men en liten negostjärna blir det allt!

Hands up!

Ok, Inglaterra och Irland i en VM final, why not?! Anything is possible!

Forza England!

Lumber Jack:

Det var väl en evig glädje att inte Irland gick vidare. Två lag med vedhuggare hade varit lite för mycket för mig. Eller vad säger du?

taljetok:
Håller med om att Sverige mot slutet va de klart bästa laget, men att kalla det skandal är ju nästan skandal.. Personligen blev jag irriterad på tre saker:
1) Diaws ständiga leende, spelar ingen roll vad som hände mungiporna satt ändå strax under hårfästet!!
2) 2:an Omar Dafs fula spel, det var ju han som armbågade Alexandersson, och han slet omkull Allbäck ett par gånger och kom undan utan ett enda kort!!
3)Dioufs extremt tama filmning i andra halvlek.. Hans hands på ett för långt inlägg var också extremt irriterande! Hade domaren hållt den nivån som funnits tidigare under turneringen så hade Diouf blivit varnad flera gånger om!!

Tur iaf att Zlatan fick leka av sig lite i detta VM, det behövde nog hans ego!!