bryndjoos: Näe, medelåldern i Brynäs är ju inte så värst hög, bara 24.68 år. Men å andra sidan så är det de äldre som Brynäs står och faller med. Visst de unga är duktiga men det är en sådan stor skillnad mellan dom och de äldre!!!
MIF har en snittålder på 27 år, dock en spelare mindre i truppen än BIF, åldern på de yngre står inte men jag tror att de är 84:or allihopa?
Det börjar bli ganska jobbigt att höra tjat om att Brynäs består av gamla gubbar? Vad får folk det ifrån. Troligen är det folk som inte har updaterat sig om elitserien de senaste åren.
Är det någon som har en medelålders ranking att lägga upp här för alla lag? Gör de isåfall så det blir slut på snacket!
Rubriken på denna tråd är helt rätt...dräkten avgör verkligen elitserien. Inte ett enda lag har vunnit utan dräkt. Så det så. Annars är det väl en ganska meningslös disskussion egentligen..? Smaken är ju som bekant, som den berömda baken, delad.
Gone: Så här enkelt är det.....Svenska ishockeyförbundet har helt enkelt tappat bort den, och eftersom hjälmar är dyra så beslutade man att lägga ner hela idén:-)
MIF/s vita borta ställ slår nog allt!.. Luleås *B* är inte heller så tokig.. LHC: För tråkig, lite för Allsvensk tycker ja. Frölundas borta ställ har lite klass. Brynäs tål ja inte alls, käns som om dom burit samma tröja i 100 år:). SSK/s vita ställ är rätt hyfsad. FBK: Näää, här har man sålt sej som en hora till ett kaffe bolag..uss uss. Djurgården: lika som Brynäs nästan, käns lite för tråkiga, nock hemma stället e snyggast om man får lov att välja:)!. MoDo: Dom har alldrig lyckas me kläder, borde anställa nån mode expert!.. Timrå: Har en hyffsad dräkt. Hv: Gula ser rätt bra ut, men nää.. gillar inte nått av ställen. Leksand....Har gubbiga dräkter anpassade till gamla gubbar:)!.
CoolaKoffe: Vad tror du har hänt? Att kapten Zoom har landat och lagt beslag på den? Tänk efter lite så kanske det sunda förnuftet talar om för dig vad som egentligen hände. Möjligen uppfattades försöket som misslyckat eller onödigt och idén lades därför på is? Kan det vara så enkelt tro?
"kan nån svara mejje d!!"
Hur kommer det här landet se ut när din generation växer upp? Jag bävar...
Snygga eller inte, känns som det kvittar. Vi har i alla fall tidernas rekord när det gäller fula tröjor. Ljusblå med en gigantisk joker på magen, slå det om ni kan :-)
(Jag vet att modo gjorde ett tafatt försök att komma i närheten, men de vågade ju aldrig köra med sin turkosa sparkdräkt... fegt så det räcker...)
Ett lag, ska vi säga FBK, som säljer sina klubbfärger ger jag öht inte mycket för. Sen kan de ha hur snygga dräkter som helst - det är ändå fel och förfulat. Jag kan hålla med om att HV´s dräkter knappast rosat marknaden genom åren emn det verkar ju som om tjuren gjort sitt nu och en återgång till det klassiska, mycket vackra, hv-emblemet är på gång denna säsongen.
Timrås dräkter måste väl ändå vara snyggast? Främst den vita är väldigt snygg. Det skulle bli ännu snyggare om man tog bort lite reklam från dem. HV71, Frölundas röda variant och FBKs dräkter ger jag dock inte mycket för. (Hatlaget) Brynäs svarta dräkter måste jag motvilligt säga är en mycket god tvåa.
65 Selander: LHF:s är såklart snyggast. Rött är nr 1, lag med svarta dräkter hamnar på en hedrande andraplats. Fulast är utan tvekan FBK:s, fast hade Modo haft kvar de turkosa dräkterna hade de varit värre.
Med tanke på det som hände före och efter fotbollen i går mellan AIK-Göteborg så hoppas jag att vi aldrig får in såna j-a idioter till hockeyn, isf så skall dom rensas ut snabbt.
Lunkster: Hmm Jag som råkade starta denna debatt ville ju bara har fram att Malmö If Har bland de snyggaste dräkterna i elitserien , men tydligen lockar det mer att prata om vem som hade vad för flera år sedan ...Det har egentligen ingen betydelse vem som hade snyggast för 1-10 år sedan...Men ska jag säga något i den debatten så var Mifs Röda bortaställ riktigt snyggt .Förresten till alla som läser detta så har Färjestad Sveriges fulaste dräkter...puss The Whale.......
Frisco: MartinS: Förresten så tror jag att Färjestads gul/lila tröjor är ett sätt att se upp till Djurgården som spelade med den färgsättningen för ett antal år sen när Löfbergs var sponsor till dem.
Vilket var då FBK fick Sparbanken som sponsor efter att ha haft Löfbergs .... Löfbergs vänder sig då till DIF som hoppar på... så jag undrar vem som ser upp till vem...?
FBK hade då vitt, grönt och rött vilket var deras mesigaste tröja so far... och även om FBK verkar ha minst popularitet i färgerna just nu så kan man ju i alla fall säga att mainstream a la Oasis är det ju inte.. och det är lite kul... Sen att jag som är gammal Karlstadbo tycker att Gevalia är godare hör ju egentligen inte hit.... ;)
Frisco: Heh, du och jag tycker verkligen inte lika här. Den dräkten var bland det fulaste jag någonsin sett. Och som grafisk designer så har jag väl ett litet öga för sånt (förhoppningsvis!). Men smaken är som baken i dom flest fall, delad.
Själv så tycker jag Modo aldrig har haft snygga dräkter, förrän nu. Gud förbjude att dom ändrar den här.
Tänk om elitserien kunde ta efter NHL i dräkthänseende och inte proppa dräkterna fulla med en massa reklam. Tänk så mycket snyggare ALLA dräkter skulle bli.
MartinS: Förresten så tror jag att Färjestads gul/lila tröjor är ett sätt att se upp till Djurgården som spelade med den färgsättningen för ett antal år sen när Löfbergs var sponsor till dem.
MartinS: Klart är att man tycker väldigt olika om saker och ting. Jag fattar ju inte hur du kan tycka att den ena är direkt ful medan den andra är väldigt snygg. Den röd/turkosa var i mitt tycke en stilren tröja i ren NHL-anda som verkligen gav utstrålning medan den nya svart/röd/vita inte har nånting i sig som är upphetsande utan bara är en tröja i mängden. Men man tycker ju olika...
Jonna: Håller med dig om att Modos förra dräkt var rent ut sagt ful (vet att det finns vissa som inte håller med mig...) Däremot är den nya istället väldigt snygg. Näst efter Djurgårdens och SSKs den snyggaste. Fulast är helt klart Timrås och Färjestads, den första ser ut som något ett Div 1 lag skulle ha slängt ihop och den senare funkar liksom inte. Lila?
AIK har snyggaste dräkten vilket kan anses som lite irriterande... Brynäs har himla snygg och SSKs är cool på något sätt. MoDo:s är alldeles för snurrig... Färjestads är ju som den är... Svart är läckrast... Brynäs ränder på oket är en himla grym design som gör att man ser större ut... Men fulast är den som MoDo hade för nåt år sen, den där konstiga gröna färgen..
MartinS: Det var inte direkt en inför ES-artikel han skrivit utan mest en kort sommarranking. Jag köper hans resonemang och har själv varit inne på samma linje som honom angående mitt favoritlag Timrå och även det han skriver om LHC kontra SSK. Tycker SSK värvat bättre!
Hälge: Wennerholm är ungefär lika djup som ett pappersark... Man slutar iaf aldrig att förvånas av karln. Analyserna i rankingen var antingen resultatet av utrymmesbrist i tidningen eller brist på utrymme någon annanstans...
Et tu Brute: Kul att nån mer kom ihåg rankingen...även om den mest är kuriosa. Kan vara ganska kul läsning när folk utomlands gör sånna här rankingar...dvs folk som inte är partiska. Att man knappast håller med om allt är ju en sak...kul kan det vara iallafall. Interna omröstningar eller rankingar i Sverige tenderar mest till att bli löjliga. Det gjordes en svensk klubbmärkes-omröstning för inte allt för länge sen oxå. Tror Färjestad vann...? Aja...orsaken var helt enkelt att Färjestad var först ute med att sätta en direktlänk på den officiella sidan. Har sett en hel del svenska omröstningar som avgjorts på detta viset. Det lag som gör mest reklam för skräpet vinner såklart...
På tal om omröstningar förresten... Tidningar som Aftonbladet och Expressen tycks ta sina omröstningar på fullt allvar emellanåt. "Kommer Hammarby åka ur Allsvenskan" Frågade man bla för nån dag sen... 60% svarade JA... Därpå gjordes det en massa artiklar om hur illa allting ser ut för Hammarby.
Hur många av de 60% tror verkligen att Bajen kommer åka ur?! En inte alltför vild gissning är snarare att dessa råkar ha sympatier för någon helt annan klubb än Hammarby...
MrLeth: Ja, man blir ju inte förvånad att VFs underbara logga rankades så högt... ;) Personligen så har jag tröttnat på indianen och längtar lite grann tillbaka till det gamla klubbmärket. Men alla vet väl att NHL säljer?
Personligen tycker jag inte att det finns något vackrare att skåda på denna jord än SSK:s blågula vapensköld med lagerkrans runt. Men jag kanske är LITE partisk... ;) Inom kort kommer den f.ö. att pryda min högra överarm.
MrLeth: He he, det där kom jag ihåg. Det var ansedda "The Hockey News" (se länktips), som hade rankat klubbmärkena.
Och mycket riktigt så hamnade HV bland de 10 värsta. Men motiveringen hade inte mycket att göra med krocksskador. Däremot minns jag med tydlighet att man misstänkte att loggan var skapad av Picassos tvillingbror...under hans dödsryckningar.
Tjuren var verkligen ett eko från LSD-eran, skimrade i blått, gult och rött. Loggan försvann ganska snabbt efter, thn:s ranking, men fanns väl från 95/96 till 97/98.
Snyggaste klubbmärket utanför NHL ansågs japanska Kokudo ha, en lite vit kanin som höll i en hockeyklubba.
Jokerits klubbmärke kan man säkert tycka en del om, men deras dräkter måste vara något av det smaklösaste som presterats någonsin. Gör verkligen skäl för namnet "Jokrarna". Skulle säkert få åtminstone ett hedersomnämnade i Guiness Rekord-TV, då det gäller att få plats med så mycket reklam som möjligt, på minsta möjliga utrymme :-)
Egentligen ganska patetiskt att hålla omröstningar om snyggaste dräkterna just nu. Hur många klubbar har ens presenterat sina dräkter inför den här säsongen? Fast det kanske är petitesser i sammanhanget. Det är säkert så att skönheten ligger i betraktarens öga. Så skulle vi hålla en omröstning här inne på HS, så skulle det säkert styras upp mycket tydligt av hur medlemsantalet bland klubbarna är fördelat. Inte mycket av hur designers slitit sitt hår av förtvivlan för att nå bästa möjliga resultat.
För några år sen gjorde en Kanadensisk hockeytidning en ranking på all världens klubbmärken i hockey. Om jag inte minns fel så var Frölunda, AIK, MIF och MoDo(?!) med i toppen av den tabellen. HV71 låg i botten med motiveringen att loggan liknade en krockskadad tjur... En annan europeisk hockeyklubb (kommer inte ihåg vilken) kom allra sist...Dom hade visst färgerna grönt och orange i loggan!
Tror minsann att Jokerit vann hela rankingen..hmm..
Aja, man får väl tycka vad man vill om det hela... Kan väl konstatera att skönheten ligger i betraktarens öga. Supportrarna till bottenklubben anser säkert att deras klubbmärke är bland de finaste i världen...
The Whale: Är kommer min lista för: Snggaste dräkten från 1 till 12
1 Timrå IK 2 Linköping HC 3 Södertälje SK 4 V:Frölunda 5 Färjestad BK 6 Modo Hockey 7 Luleå Hockey 8 Djurgården IF 9 HV 71 10 Brynäs IF 11 Malmö IF 12 Leksand IF
Snggaste dräkter i Allsvenska är Rögle dräkter som kommer den är säsong
Jonna: Det där tänkte jag om Micke Samuelsson också liksom även Höglund och Arvedson på sin tid. Då var ju de inte purunga ändå.
Generellt sätt så är det väl ingen som lipar om spelarna stannar några år till i Sverige. Men att kunna bestämma vilken ålder som är den optimala är nog svårare. Wallin tror jag inte kommer att ha några problem att ta en plats i Wild's tredje femma. Och den är nog minst lika utvecklingsbar för honom som fortsatt spel i FBK.
Många spelare tror sig vara redo för spel i NHL, men de flesta borde stanna ett eller två år till i Sverige. Jag tänker närmast på Rickard Wallin och Tony Mårtensson.
Så om det sitter i dräkten så kommer Malmö att få en rolig säsong..Och Färjestad får en ordentlig genomklappning( hoppas hoppas)..Tyvärr så har Luleå snyggare än Mif , men det får man ta...Snyggast av alla lag har Tyvärr AIK ..Det enda bra med det laget för övrigt....Denna lista är efter hemmadräkterna...Puss..The Whale
MQ skrev: "För övrigt vill jag bara påpeka att HV 71 är pinsamt amerikaniserade och därför kommer gå miste om futtiga 200.000 till denna säsong :-}"
För den som är intresserad av HV:s ekonomiska aspekter så vill jag definitivt påstå att ovanstående är rena tramset.
För den som vill så är Marita Jansson (ekonomiansvarig) tillgänglig på HV:s kansli (036-30 61 30) under kontorstid.
Redan under årsmötet (020619) deklarerades att klubbens sponsorintäkter ökat med 14% sedan föregående säsong. Numera är inte HV enbart en förening utan snarare två. Kinnarps Arena förvaltas och administreras i bolagsform av HV71 Fastighets AB. Denna bolagsform pekade på en 20%-ig intäktsökning. Förmodligen ligger en hel del av dessa pengar nedplöjda i det nya golv som entreplanet i KA begåvats med de sista veckorna. Det första som kommer att möta åskådarna i årets ES är en HV-logga i kollosallformat. De fyra hörnen i hallen har utsmyckats med sponsorernas loggor. Sponsoravtalet löper på 5 år.
Om vi pratar om sponsoravtal i klassen 200 000 så säger kretsen kring Marita att det förmodligen handlar om väggreklam. Sådana avtal kan slutas på en eller flera säsonger. Nu är det inte så att HV har problem med att sälja ut dessa platser, utan det är snarare så att det finns mångårig kö för att få komma in i hallen. Därför kan det bli huggsexa om platserna när avtalen löper ut, vilket renderar i budgivning. Så om en sponsor drar sig tillbaka med 200 000, så betyder det oftast att någon annan gått in och betalar ett högre pris än så. Så det är knappast "något" man går miste om.
För övrigt så har även de nya dräkterna anlänt. Här ser man spår av nostalgi. Under 70 och 80-talet hade HV en klassisk vit bortadräkt och den har ånyo anammats. Borta är också tjurar, horn och nosringar. På bröstet kommer enbart den genuina HV-loggan att synas. Kanske ett steg i rätt riktning för att locka 2-3 tomtar till hockey-arenorna i vinter :-)
1 Färjestad BK 2 Djurgården IF 3 Modo Hockey 4 V:Frölunda HC 5 HV 71 6 Linköping HC 7 Brynäs IF 8 Södertälje SK 9 Timrå IK 10 Luleå Hockey 11 Leksand IF 12 Malmö IF
Ska inte lägga mig i tabellen... även om Leksand ligger lite väl långt ner :(
Men ditt utropstecken. Gabbe är förvisso en bra kille, men jag kan väl avslöja att han inte direkt legat på latsidan vad gäller pilsner i sommar. Om det kan klassas som bra och effektiv försäsongsträning så ligger han ytterst bra till! ;) Åhhh, glömde nästan - Han spelade faktiskt lite i Gräv-inline-cup (hemma hos Jens Nielsen), så helt illa är det inte. Fast o andra sidan drack vi rätt mycket efteråt... och sjöng...
Vidare var Gabbe lite orolig över hur han skulle tas emot i isladan (kanske därför han dricker - lugnar nerverna lite) och vi (lifgardet) lovade att det iaf skulle märkas!
Lulekickan: Oavsett hur mycket stålar BIF har, huvudfrågan är ändå om Hultgrebn är tillräckligt bra? Är han verkligen det, jamenar kan han utvecklas till att bli det hos BIF efter sina tidigare misslyckade klubbar?
För övrigt vill jag bara påpeka att HV 71 är pinsamt amerikaniserade och därför kommer gå miste om futtiga 200.000 till denna säsong :-}
MIF har en snittålder på 27 år, dock en spelare mindre i truppen än BIF, åldern på de yngre står inte men jag tror att de är 84:or allihopa?