Jag vet inte vad det beror på att nivån på bedömningarna under en match kan variera från period till period och i vissa fall även från situation till situation. Är det enbart mänsklighet - d.v.s att ingen är felfri - eller är det brist på omdöme och konsekvens?
Jag accepterar att en domare kan ha svårt att uppfatta samtliga situationer i en match rätt och riktigt, men att bedömningsnivån varierar till den grad att ingen vet vilken nivå som gäller är enbart destruktivt för spelet och det har jag svårt att tolerera!
Har inte alla domare genomgått samma utbildning?
Används inte samma regelbok av samtliga domare?
Jag vet inte hur, eller om det överhuvudtaget görs, utvärderingar av insatserna efter match bland domarna. Detta borde i all fall ligga i kårens egenintresse för att bli bättre och jämnare. Om detta görs i dagsläget ger det dock inte de resultat som vore önskvärt.
Jag är fullt medveten om att jag som supporter inte alltid är rent objektiv i mitt sätt syna domarens insats, men kan även bli förbannad på att regelvidrigheter som drabbar motståndarlaget missas. Detta gör att sportens trovärdighet naggas i kanten. Jag vill se att matcherna vinns av de lag som förtjänar att vinna - inte de som får utvisningar och domslut med sig! Domaren ska INTE avgöra matchen, det ska spelarna göra...
Tänk om man fick klona Rådbjer. Han ger ett intryck av att gilla hockey och kan vara sansad, jämn och framförallt konsekvent. Sällan som jag sett honom göra en dålig match.
· 
Jag vet inte vad det beror på att nivån på bedömningarna under en match kan variera från period till period och i vissa fall även från situation till situation. Är det enbart mänsklighet - d.v.s att ingen är felfri - eller är det brist på omdöme och konsekvens?
Jag accepterar att en domare kan ha svårt att uppfatta samtliga situationer i en match rätt och riktigt, men att bedömningsnivån varierar till den grad att ingen vet vilken nivå som gäller är enbart destruktivt för spelet och det har jag svårt att tolerera!
Har inte alla domare genomgått samma utbildning?
Används inte samma regelbok av samtliga domare?
Jag vet inte hur, eller om det överhuvudtaget görs, utvärderingar av insatserna efter match bland domarna. Detta borde i all fall ligga i kårens egenintresse för att bli bättre och jämnare. Om detta görs i dagsläget ger det dock inte de resultat som vore önskvärt.
Jag är fullt medveten om att jag som supporter inte alltid är rent objektiv i mitt sätt syna domarens insats, men kan även bli förbannad på att regelvidrigheter som drabbar motståndarlaget missas. Detta gör att sportens trovärdighet naggas i kanten. Jag vill se att matcherna vinns av de lag som förtjänar att vinna - inte de som får utvisningar och domslut med sig! Domaren ska INTE avgöra matchen, det ska spelarna göra...
Tänk om man fick klona Rådbjer. Han ger ett intryck av att gilla hockey och kan vara sansad, jämn och framförallt konsekvent. Sällan som jag sett honom göra en dålig match.