Skellefteå AIK

Skönt med 1-0!! Svensson verkar ha med sina bästa vänner ikväll också:) Kanske läge för säsongens 8e nolla!?:)

Kom igen nu AIK !!

Tillsammans mot 4e raka seriesegern.

Oftast får man vara nöjd men de gånger AIK är bleka och tappar poäng ser det ut som i första.
Spelare som ramlar omotiverat,tama avslut i magen eller på tok för högt,onödiga utvisningar kryddade med snack,rent alibispel i anfallszon, släppa till farligheter från ingenstans ,dåligt PP.

Kom igen nu AIK :)

Zappaholic:
Inte jag heller då Skellefteå AIK hade starka decennier 1950-60 och 70 talet.

I väntan på reaktion hade jag faktiskt i ärlighetens namn i efterhand tänkt säga det var inte ett ordagrant citat jag hittat men andemeningen är rätt.

Det var på 1980-t den riktiga hockeyn tog form. Den åsikten har Sven Savage fört fram många gånger.

{7603}: Där håller jag som Brynäsare såklart inte med

Zappaholic:
"Du får tänka på att hockeyn före 1984 var så primitiv så den kan inte betraktas som seriös idrott". Sven Savage

{7804}: Det klart att Brynäs tio SM-guld mellan 64-80 inte ens är i närheten av dynastiernas dynastiförening SAIK.

Ja ikväll kan vi bli det första laget någonsin som kniper fyra raka seriesegrar. Bäst någonsin, dynastiernas dynastiförening. Egentligen är det bara formalia som står mellan oss och titeln som svensk hockeys bästa lag någonsin. Skellefteå AIK, halleluja!

Tycker att de gör rätt som börjar vila de spelare som har krämpor/småskador.
Att vi skulle tappa seriesegern nu bör inte ens den värsta AIK-antagonist tro på? Då skriver Skellefteå AIK hockeyhistoria då inget lag sen den moderna serien startade 1975 har vunnit serien 4 gånger på raken.

Zappaholic:

ja det verkar inte som målgruppen specifikt inkluderar mytomaner, psykon, sargutfrälsta, mammondyrkare, dåliga förlorare och hjon i största allmänhet, annars kanske Qatar och ni själva vart med? :-)

Zappaholic: 1 från varje förening.... :-)

{7827}: En ganska så väntad lista. Undrar hur många, och vilka målgrupper, som tillfrågats...

Känns ju kul att ligga så pass högt med tanke på alla storstadslag.

Trevlig omgång imorgon tisdag.
Nog lutar det åt AIK blir klara som seriesegrare och en mille på kontot.

Kanske inte på det sätt man tror med vinst borta mot KHK utan Qatar kanske vinner mot Frölunda.
Qatar-Frölunda är en sån där perfekt match,bra resultat hur det än går.

Bästa scenariot är naturligtvis vinst mot KHK och att Frölunda förnedrar Qatar. Jag har ju en teori om att alla lag som bryr sig vinner över Qatar för dom är minst skickliga lag.
Modo gjorde det och kanske skärper Frölunda till sig efter några bleka insatser.

{7827}:
Såg det blev lite väl negativt. Var inte meningen håna Broadhurst som absolut inte var ett sänke tror jag.
Nog tror jag jag kritiserade killen tidigare också och mest som frustration att det aldrig blev några tydliga framsteg.
Det var som han bedrev sitt spel i en egen bubbla.

Johan Forsberg var inte bra på slutet tycker jag. Bra energi och hög lägstanivå men hur bra såg han pucken eller medspelare? Han hade väl dåligt spelsinne innan skadan men efter blev det ju plågsamt se hur lidande spelet blev med han på isen.

{7603}: Jag tyckte inte att Broadhurst var så lyckad i AIK men i nått annat lag så kanske? Men jag tycker att du är lite väl orättvis mot Terry. Så fort man lämnat laget så blir de inte helt värdelösa. Ta tex Johan Forsberg i Luleå, jag tyckte han var bra i AIK och även nu i Luleå, tyvärr så utförde han ju en av de fulaste tacklingarna i närtid i ES/SHL, men han är inte en återfallsförbrytare och ful spelare. Det är för jävligt för Fernholm och jag tror faktiskt Johan mår dåligt av det han gjorde, vilket han också ska göra. Det jag vill ha sagt är att det är tråkigt att vi dömer ut gamla spelare så fort de lämnar laget.

Jag tippar alltså vi får se Broadhurst i Qatar nästa säsong.
Spelmässigt är han faktiskt som klippt och skuren med ström i klubban,ett tempo och tunnelseende.
Lönemässigt kan man bara gissa han gör stor vinst och blir överbetald av Osten.
Kanske LJ gav typ 10 000 dollar/mån och då har Osten njutit när han lockat med 20 000.

{7804}:
Först tänkte jag skriva 10% men kom på det var på tok för hög siffra. Ja 5 känns mycket det också.

Jag ser Savage den sjuke jäveln fortsätter hänga ut en oskyldig. Det är nästan så det börjar klia och låta Olofsson dansa i neon.
Gnestas mörkerinvånare och psykopat börjar närma sig en plats i skyltfönstret.

Jo lite Qatar. Sitter och slötittar på Brynäs-LHC. Tänker på Broadhurst.
Jädrar va nöjd man blir Lasse J lyckades spara in några månadslöner.
Far omkring energiskt men antingen är han helt talanglös utan spelsinne eller så är allt alibi. Den enda nytta man kan ha av en sån kille fick nog AIK ut genom att han var positiv och jobbade på under den grå serielunken.

Jo dit jag vill komma är att jag började tänka Broadhurst skulle passa perfekt in i Qatar.
Sedan började jag tänka det var ju lite skumt och gick fort när killen lämnade AIK. Dessutom kom ingen ersättare som alla trodde.

Jo jag börjar tro Osten varit framme och blivit påkommen.
Detta fick Lasse J agera akut och förmodligen vänligt men bestämt förklara du kommer inte spela en minut mer. LJ kanske kontaktar Brynäs och stjälper över problemet dit.
Ingen katastrof om Qatar skulle tagit över Broadhurst men dels är det en principsak att vänslas du med Osten får det konsekvenser.
Även tror jag AIK inte riktigt uppskattar övergångar till Qatar. De som varit har ju handlat om killar som inte dög hos oss men AIK har nog lärt sig Osten alltid blåser upp det hela som Qatar är att föredra och ett steg uppåt,alltid lurar Osten någon.

{7603}:

en bra analys även om 5% är i överkant tippar jag. Jag skull nog säga 97% flipperspel, snedträff, tom kasse eller självmål.

{7804}:
Jag gissar Qatar gjort överlägset mest fulmål av alla lag sedan Rönken och framåt.

Magkänslan säger ca 5% av Qatars mål är riktiga fina anfallsmål och resten är studsar, returer ,lägga på mål,ta vara på misstag typ indianare och PP.

AIK gissar jag ligger högst av alla lag gällande ordentliga riktiga snygga av egen kraft gjorda mål.

Tycker faktiskt det börjar bli övertydligt hur Qatar förts fram som ett slaktoffer alla vill ha med och möta i ett slutspel.

Jag tror så här.
Första delen av serien då alla kände på Qatar en eller två matcher torskade Qatar ideligen.
Då insåg de andra lagen Qatar vill vi möta i ett slutspel.
Dels för att de har det minst skickliga laget. Dels för att alla hatar Qatar och anser Qatar är parasiter.

Såg hur de till synes ointelligenta Qatarledarna skrattandes hånglade med varandra efter slutsignalen utan antydning till insikt.
Insikt om att Qatar är SHLs Steven Bradbury.

{7804}: Och du tycker inte att Djurgårdens 1-0 var flipperspel och studs i mål?? Eller erat 2-1 mål som var en lobb puck som Haugen lyckades tappa in??

{7804}: Haha, varför så bitter? Jag är den 1:a att erkänna vi vann mot ett hetare DIF men ber inte om ursäkt, its simply hockey face it!

{7603}:

Kolla Qatars kvitteringspuck. Ett totalt osannolikt flipperspel i sista minuten. Går det att vara mer råttig än Qatar?

DansbandsWolf:
haha du har verkligen stora problem. Precis som Qatar yesss 1-0 och totalt utspelade.

Vi förlorade mot ett hetare lag.
Tycker inte alls alla kom upp som man vet dom kan.
Kändes som vi rammade en mur eller port och började tveka isf att fortsätta. Det var lite oroande.

DansbandsWolf:

Ja vi gav allt. Att vinna serien med. 15 poäng duger inte för oss, det ska vara minst 20! Som grabbarna slet för detta!

{7603}: Ha ha kom inte nu igen med vi gick inte för fullt snacket för visst gick ni för fullt men FBK ville mer och var bättre ikväll. Erkänn nu för en gång skull att ni förlorade mot ett bättre lag trots att ni gav allt som fanns för kvällen, det blir mera trovärdigt då.
Försök vara ödmjuk för en gång skull, det vore klädsamt.

{7603}:

Håller med!! Även om jag tycker matchen var helt jämt och intensiv. Vi var klart bättre i 1a,FBK klart böttre i 2a och rätt jämt i 3e. I O T hade vi lnågot bättre lägen men FBK kändes lite hetare och är väl värda bonuspinnen. Riktigt kul att se Pesonen tillbaka, kommer bli magiskt då han redan idag hade en handfull kalaslägen:)

En hel del som var bra men några bitar vi behöver jobba på.

Kom igen AIK!!:)

Inte helt orättvist för FBK krigade verkligen för poängen.
Tänker att vore det slutspel skulle det bli tufft för motståndarna hålla stilen fler matcher.
Såg ut som AIK börjar ha bra form,inte max än som tur är.

Största problemet i afton tycker jag är det känns inte som alla är närvarande riktigt.Ingen är dålig men hälften ser heta ut och andra hälften inte riktigt där.

Fick faktiskt lite dåliga vibbar från finalserien då det också kändes som alla inte var påslagna.

Intressant artikel. Tyvärr tror jag att Norman åker hem nästa säsong, han får säkert ett monstererbjudande av Dif.

{7804}: Du har verkligen missat hela poängen med vad kommunal doping innebär.

Jag tolkar det du skriver som att du tycker det är ok skillnad att vara skyldig sin kommun 250 miljoner som man knappt behöver amortera,

Fått Globen??? Snälla Yoda, om du ska diskutera detta så gör det hederligt och ta reda på fakta.

Du kan få en konkret fråga: ta du reda på vad DIF får i kommunala bidrag till verksamheten? Jämför det sedan med de två lag som får mest: SAIK och Växjö. Pengar rakt in i elitverksamheten. Pengar att värva spelare för.

En bonusfråga: tycker du det är rätt att Växjö får knappt 20 milj/år av kommunen när de redan är skyldiga 250 miljoner?

Zappaholic:

ifall Växjö kommun eller stad bygger en arena för 25 miljoner kronor, då är det kommunal doping.

Ifall Stockholm bygger en arena för en miljard, då är det vad? Som det ska vara?

Du tycks inte inse att Djurgården har "fått" en arena som tar 16000 åskådare, medan Skellefteå och Växjö har arenor som tar 5600. Scandinavium tar väl 13000?

Att äga arenan har visat sig vara en dålig affär. Titta på MoDo. Skellefteå äger inte sin arena, utan hyr den. Att det är billigare att hyra Skellefteås arena än Scandinavium och Globen, ja det känns inte helt ologiskt faktiskt, eller vad tycker du? Nu är det inte så att vi hyr den gratis, men allt är betydligt billigare uppe i norr, fastigheter, hyror, mark. Det är inte direkt så att man kan köpa en villa för en miljon i Stockholm eller Göteborg, men det kan du göra i Skellefteå kommun.

Om jag bodde i Göteborg eller Stockholm, med miljonerna där, med arenorna där, med företagen där, jag skulle inte direkt vara avundsjuk på förutsättningarna som Skellefteå har att bedriva ett elitlag om jag säger så. Det är ohederligt och korkat att komma med: men de betalar billigare hyra, men de får 10 miljoner av ett kommunalt bolag per år. Det ÄR patetiskt.

{7804}: Hur tänker du nu? Jämför du Globen med arenor ute i landet som de flesta klubbar i SHL själva äger och driver antingen direkt eller genom fastighetsbolag eller arenabolag? I vissa fall äger kommunerna arenorna men klubbarna hyr ju dem för en årlig struntsumma och har full kontroll över all försäljning inne på arenorna.

De arenor som ägs av klubbarna själva har ju också konserter och andra events där det strömmar in pengar, antingen till huvudföreningen eller dotterbolag. Pengarna pumpas in i verksamheten.

Jämförelsen med Globen/Hovet haltar svårt...

Vad gäller personangrepp så kastar jag mer än gärna skit på dig när du pysslar med dina sedvanliga hån. Gör du det inte så håller inte jag på heller

{7603}:

visst är det så. Funderar att köpa en aktie i SSAB och sen åka dit och skrika: varför de ger pengar till ondingarna och inte till skolor, vård etc? Dessa köpepengar försvinner dessutom till utländska skatteparadis, det finns ju knappt en avlönad svensk spelare i laget?

Men det är ändå en så dålig investering att köpa aktier i SSAB att jag helst avstår, det går ju käpprätt och helvetet för dem. Kul för ledningen att det sammanstrålar med mammon även där.

Zappaholic:

Globen kostade alltså 450 miljoner att bygga år 1989, och i nuvarande kronor justerad för inflation blir det alltså 750 miljoner kronor.

Det är faktiskt 3 gånger mer än vad Växjö fått från sin kommun. Bara för en arena, som man inte använder.

Lägger man sedan till infrastrukturen runt Globen så blir det säkert flera miljarder.

Ifall Skellefteå gör ett projekt som kostar en hundradel, så är det däremot doping.

Ser inte riktigt logiken?

Förlåt att jag svarar förresten, men du verkar ha lärt att att skippa personangreppen.

Zappaholic:Det faktum att apAIK är landets mest kommundopade lag måste betraktas i ljuset av att apschtaaaan är ett kalhygge betr positiva inslag i övrigt. Apschtaaaaan är inte mer än några rondeller på E4:an och ingenting värt att stanna i om inte för att lätta på blåsan eller möjligen tömma bilen på skräp. Nej aplaget är det enda en Marklundare kan känna stolthet för och därför överöses med skattepengar även om så byaskolorna måste läggas ner och barnen blir utan julgranar på torgen. Pesonen kostar och får kosta även om centrumbron och målet med 80000 invånare får stryka på foten.

Zappaholic:
Växjö får göra vad dom vill med sina pengar. Jag bryr mig inte och har inget med deras kommun att göra.

Däremot är jag mycket intresserad av hur min andel i statliga företag används.

Zappaholic:

lag som DIF får ingenting?!?

Djurgården är enda SHL lag i Stockholm - en stad med en miljon invånare, eller 2.5 miljoner i regionen. En av världens rikaste städer, och en enorm marknad för företagssponsring som inget annat lag kommer i närheten av, inte ens en tiondel av. Man har "fått" en arena som heter Globen och den tar visst 16 000 åskådare, men istället lirar man på Johanneshov.

Det är det som är problemet. Intresset för hockey är för litet i huvudstaden. Att hålla på och klaga på att andra lag får mer pengar vid ölförsäljning, eller att andra lag fick några miljoner i sponsring av ett kommunalt bolag, när man själv har ovan förutsättningar... det är faktiskt ytterst pinsamt. Som att New York Rangers eller LA Kings skulle skylla på Winnipegs eller Minnesotas sponsring.

Om man istället fokuserade på sin egen verksamhet och en promille fler ställde upp för sitt lag, så skulle såklart Djurgården sopa mattan med oss ekonomiskt. Vi skulle inte ha skuggan av en chans ekonomiskt. Att man inte inser detta och istället missundsamt skyller ifrån sig och rackar ner på några landsortslag med BETYDLIGT sämre förutsättningar, det säger mer om dem än om oss.

Gnället från dem i detta ämnesområde är såklart patetiskt. Som förening har jag dock mycket stor respekt för Djurgården, deras stolthet och deras traditioner. Inget jävla köpelag, man bidrar till svensk hockey, en helt otroligt tryck på hemmaplan när man tar i på läktarna, man har fostrat många profiler och legender genom åren. Sen ogillar Djurgårn de filmande mammondyrkarna i Qatar och avskyr deras gnethockey och ohederlighet, det ger också ett plus i kanten.

{7603}: Du tog ju upp ämnet om bidrag själv.

Nej, det är verkligen inte vid sidan av ämnet. Det är själva kärnan av problemet för lag som då exempelvis Djurgården. Det handlar ju inte om olika rika kommuner. Det handlar om hur stora kommunala bidrag kommunerna ger sina elitlag. Kommunal doping.

Vi behöver inte diskutera skiten, men villkoren blir grymt orättvisa när lag som Växjö är skyldig kommunen över 250 miljoner samt erhåller bidrag på knappt 20 millar/år.

Zappaholic:
Du kanske är utbildad ekonom och har bättre koll men marknadskrafter och konkurrens som snedvrider är väl lite vid sidan av ämnet?

Visst det är orättvist att kommunerna är olika rika.

Som jag ser det är det hela mycket enkelt.
Kommunen bestämmer vi själva över och någon extremt konstig fördelning av pengarna går inga medborgare med på i längden.

Staten som är hela Sverige är något helt annat.
SSAB var väl statligt till-93 men kan tänka mig det tecknades mångårigt kontrakt på slutet.
Visst får man förstå det finns någon paragraf att t.ex LKAB har rätt att stötta verksamhet och anställda med anknytning till orten och företaget.

Men mångmiljonbelopp till Qatar är fel tycker jag.

Kommer troligen inte skriva något mer i ämnet idag ivf för det är så ruskigt tråkigt.

{7603}: Verksamhet bekostad av kommunen är lika illa. Marknadskrafterna blir satta ur spel och bidragen snedvrider hela konkurrenssituationen. Lag som DIF får i princip ingenting medan lag som Växjö och SAIK ligger i SHL-topp vad gäller kommunala bidrag.

{7804}: Rättelse....5 säsonger gjorde Fredrik Svensson hos oss ;)

Snillen spekulerar på Qatars sida om vår rivalitet och historik mot löven. Hatmatcherna.

Måste vara svårt att greppa för en Qatarhybrid det här med rivalitet som byggs upp, anor, spelare med hjärta föreningen, duktiga killar från bygden som stannar år efter år och kämpar för klubbmärket.

Nämen vårat köpegäng köpte ju in mupp x och mupp y som gjorde dittan och dattan!

Fredrik Svensson, Hammarby, 3 säsonger, köptes från oss.
Toporowski, Kanada, 1 säsong 30 matcher
Bautin, Ryssland, 2 säsonger.

Klart de är stolta över sådana i Qatar!

Kör fortfarande med samma taktik. Man letar med ljus och lykta efter planetens mest talanglösa och hjärndöda, och sen slår man till med storbörsen när köpeläget dyker upp. Man ser till att man har royal straight flush i hjärndöda år efter år efter år... just nu har man juniorsläckar-Hedman, Gnomström, Eilert, jättebäbisen Sylvegård... det kryllar av inköpta skallkrossare med minimal talang.

Spela hockey eller ha egna spelare eller ha ett eget spel... det duger man däremot inte till som bekant.

Oj va skoj Pesonen verkar vara med imorrn. Normalt borde man inte ha så höga förhoppningar med tanke på ringrost men det låter på han själv han är i toppskick.

Tvivlar lite på även Jimmie spelar men det låter positivt i norran.

{7804}:
Tackar.
Det skadar inte ju tydligare det blir att Qatar ska bort. Qatar är skadligt. Qatar förstör.

Tänker på spelfilosofi och rötter angående Modo. Om de funderar ska det inte vara några problem för dom.

Det är bara de tittar bakåt så har dom ju en stolt tradition med en positiv klassisk offensiv skridskostark norrländsk hockey med egna produkter falla tillbaka på.

Qatar vad dom har att falla tillbaka på är väl mer en kriminell verksamhet och dödgrävarhockey bekostad av staten.

{7603}:

Kloka tankar. Hoppas MoDo hittar tillbaka till sina rötter, för norrlandshockeyns skull. Inte bra om alla norrlänningar förutom oss kör med köpmani och mammondyrkan

{7603}:
AF hade många bra poänger i intervju i Allehanda.

Tarasov:
Kom på nästa år som jag skrev är det ju inte. Betydligt närmare bara några månader med en ny silly och nytt hopp och glömma en hemsk säsong kan man tänka.
Jo jag har bara åskådarkunskaper men om jag ska komma med ett till "råd" förutom värva svenskare och säkrare.
Tänkte på det Anders Forsberg sa hans position var så utsatt,det var han som skulle frälsa alla.
Hela Modo verkar haft mycket syndabockstänk några år och kanske det varit för mycket solokörningar och inte bättre klickar eller smågrupper.

Om man ska jämföra Skellefteå AIK och Modo. Tänker på t.o.m individuella sporter som längdskidor och friidrott har läger och samlingar.

Jo Modo tror jag skulle må bra av mer kollektivt tänk.Dessutom helt gratis.
Att dom sätter sig ner och formulerar och skriver in åt vilket håll alla ska dra och att alla sitter i samma båt och ska hjälpa varandra.
Kanske lite mindre ära och berömmelse till enskilda men ett helt annat klimat och arbetsmiljö, trygghet och tydlighet.

{7603}:
Kval mot Leksand el AIK är 50/50.... Enligt mig iaf. Absolut behövs det en riktningsförändring, kval är lite som rysk roulette till slut brinner kulan av...

Men vi har en 6-8 FW mellan 17-22 som fått speltid i år, kan vi stanna kvar och bygga vidare på det så finns iaf ett embryo till något gott, plus att AJ och FO är det bästa tränarna på många år

Tarasov:
Jag kan mycket väl ha sett fel efter bara sett två matcher. Hoppas verkligen dom håller ihop som grupp..
Då ska det ordna sig.
Inför nästa år måste det väl ändå bli en tydlig riktningsändring och hellre satsa på säkrare svenska kort när det gäller värvningar.