Skellefteå AIK

bisterfinnen:

Ok. Så får domarna först döma mål och säga, pucken var ej blockerad, och sen ringa och sen ändra och säga: pucken var blockerad? Får du ringa för blockering? Inte enligt regelverket, fast det ändrades kanske inför match. Det ändras ju ändå från match till match, det kan omöjligen bara vara jag som insett det? Hur som helst var pucken fan inte blockerad.

KulltorpsOlli:

Var god och kolla på repriserna. Tacklingen är INTE riktad mot huvudet. Är du blind? Men tycker som sagt det är berättigat med en avstängning för den, fast inte för huvudtackling. Blomqvist delar däremot ut en klockren huvudtackling, men blir frikänd för att DP fick fel klipp och ser inte att den tar inte i huvudet. Domarna släpper Jockes tackling under match för de anser att den inte är riktad emot huvudet, och efter match anser de att på repris att den inte är riktar mot huvudet. Vilka regler gäller egentligen? De ändras ju vecka från vecka. Jocke blir för övrigt friad av situationsrummet för att hans cross inte tar i ansiktet.

Ikväll får Pontus kliva av pga av en huvudtackling, rätt i ansiktet. I förra matchen får Wingerli en cross i ansiktet. Matchen innan får Alm en cross i ansiktet. Vilka regler gäller?

{7804}: Domaren sa ju efter videobedömningen att pucken var låst?

{7804}: Det där kan man ju utantill. Klart dom kan ringa innan pucken är släppt.

{7804}: Bad gäller Jimmy så är han ökänd för sina slowfoot fällningar.
Har sett han göra dem 100ggr. Han har svart bälte på dem..
F.ö. är han en filmare av rang. I förra matchen filmade han till sig minst 1 utvisning genom att bara köra döende svanen med en back i ryggen.
Gillar Jimmy i övrigt men dessa 2 saker tycker jag han är för bra för att hålla på med.

{7603}:

Det man stör sig så in i helvete på, det är att allting är helt random och helt godtyckligt.

Ingen vet reglerna. En kväll dömer de mål för x, nästa kväll eller byte dömer de bort för exakt samma grej. En kväll blir sett 0 minuter för y, nästa blir det 5 minuter. En vecka får man inget straff pga z, nästa vecka får man 5 matcher för exakt samma sak. Ibland blir det mål när pucken inte är inne, andra blir det inte mål när pucken är inne. Ibland behöver domarna komma och motivera sitt beslut, ibland behöver de inte göra det. Ibland får det ringas, men ibland får det inte ringas. Du får ett hårdare straff om du delar ut en sen tackling är när du helt utanför spelet mejar med någon. Det man inte fått upplevt ännu det är väl att de delar ut matcher istället för att he tidsbestämt straff, skulle inte förvåna mig ett dugg om det helt plötsligt blev så nästa gång vi får en avstängning.

Hockey är en sport med små marginaler, och därför behövs det 100% tydlighet och transparens i alla dessa direkt avgörande situationer.

Jag kan helt ärligt säga att jag tappar intresset när regelverket är så diffust och random, och när rapporteringen runt är så ensidig och partisk. Varannan match sitter alla lags supportrar och är förbannade på dessa frågor istället för att diskutera matchen och vilka som var bra. Trovärdigheten runt produkten SHL är inte jättehög. Nu menar jag inte att domarna ibland gör fel livebedömning utan det har jag respekt för.

Yoda, Blister.
Positiva signaler kring Adam och Pontus.
Tycker FBK inte övertygar heller.

Satt och funderade på enskild spelarkritik men det blev för mycket och för många.
Men om jag ska välja ut någon som verkligen kan förvandlas och bli rekordsämst tror jag det får bli Pudas eller kanske Alm. Deras bottennivå är ju som de var drogade.

Nä nu har det klickat två gånger. I serien hade vi väl sällan eller aldrig några längre svackor eller toppar? Tycker det talar för en kanonmatch helst på torsdag redan.

Åker vi i ut kommer jag ha svårast smälta den tama inledningen och inställningen i match 4. Jag menar när de hänger på repen och AIK backar och låter de repa sig har då aldrig jag sett i boxning.

eltifoso:

Får man inte vara i målgården om pucken är där före spelaren?

bisterfinnen:

Får man ringa på att om pucken var blockerad eller inte? Kan du kolla upp det i regelboken är du snäll, din lilla bibel. Det var ingen signal och det dömdes först mål. Det var ingen spelare före pucken in i målgården. Var god och kolla upp!

bisterfinnen:

Får man inte dra med sig målvaktspade och puck när pucken inte är blockerad menar du? Pucken ligger lös bredvid benskyddet, den är ej skyddad eller under kontroll.

Tycker du inte att Ryno är där och trycker med tvåhandsfattning på Ortios benskydd vid 2-1 då?

Men vi får aldrig höra domarens motivering. När domslutet går åt ett håll.

Blister Brigade:

än igen en jämn match där det är en riktigt svag andraperiod som fäller oss. Inte orättvist att Färjestad vinner.

Domarna gör ändå en ok match och skyller inte på dem, visst är det vissa situationer man blir sur över men totalt sett är det en ok insats av dem.

Däremot skulle det vara intressant att höra domarna komma ned i studion och förklara varför de dömer bort vårt mål? Lite repriser som förklarar hur de resonerade där. Pucken var lös och det var ingen signal! Den var också lös när Ryno går in och hugger på Ortio innan Färjestad gör 2-1. Båda är solklara mål! På samma sätt det skulle vart intressant att höra hur de resonerade i förra bortamatchen när de dömer mål när det på reprisen ser ut som om pucken ligger på linjen.

Var det någon som såg att Petterström åker på en tackling rakt i ansiktet, axelkåpan rakt i ansiktet, i en uppåtriktad armrörelse där det först ser ut som det är armbågen men det är axelkåpan. I ansiktet, med hjärnskakning. Får man göra så?

Blister och Yoda.
Av eller på.
Efter halva första bytet såg man vi var av och då är AIK så dåliga Luleå leker med oss.
Är det haveri eller något annat?
Känns bra på ett sätt. Fortsätter vi så här förlorar vi naturligtvis resten och har inget i semi att göra.
Bara hoppas vi är på en gång till.

Fyfan vilken skit match.. FBK gör allt rätt och vi står med brallorna nere...

Blister Brigade: och våra killar är så vilsna och kommer knappast att hitta hem innan nästa match....

Blister Brigade: hela jävla Arenan med Rollands skriker ut sin glädje och domarn kissar på sig av lycka...

{7804}: så jävla kassa domare.... Finns inte en chans..

Blister Brigade:

Färjestad är klart bättre än oss i andraperioden och leder rättvist.

Visst får man hugga efter en puck som ligger lös bredvid benskyddet om det inte är blockerad? Jimmie går väl efter pucken där och det är ingen kontakt med målvakten, förutom klubban som är bredvid pucken. Det är då ingen signal från domarna.

Färjestad är på samma sätt och hugger efter pucken vid 1-1 och gräver där, men det tycker jag är helt rätt. Upp till backarna att försvara sin målvakt där fram tills signalen för blockering går.

Hade det vart någon annan än guld-Jimmie som vart där och grävt, då hade det vart mål. Hade det vart Jocke lIndström som delade ut huvudtacklingen på Petterström som kliver av med hjärnskakningen, då hade det blitt 5 matcher och 5 minuter.

{7804}: vi kommer nog att ha samtliga domslut mot oss resten av kvarten även om jag håller med Lindholm att det borde ha vart mål! Kanske blåögt men vafan ska det ringas så fort det är mål

{7804}: men vilken dålig period av oss, vi kan mycket bättre!
Och målet vad ska man säga, var helt säker på att de skulle dömas bort.. tyvärr för vi behöver en reducering fort nu om man ska ha nån chans

HAHAHAHAHA! OVÄNTAT! hihihihihihi! Pucken ligger lös bredvid benskyddet.

Ok. Petterström borta med hjärnskakning efter huvudtackling, och så bortdömt mål för... ja ni såg väl själva.

Blister Brigade:

garanterat att det blir bortdömt! Det är Jimmie som är inblandad. De hugger absolut inte mer än vad Färjestad gjorde på sitt 1-1 mål.

{7804}: ojoj.. nu är det bara att pumpa på!

Hjärnskakning på Petterström verkar det som. Synd att domarna inte ser den smällen rakt i ansiktet.

Tycker det är en bra borta period, även om FBK haft dom klaraste chanserna.
Inte orättvist med oss i ledning!

Yes! Fortsätt så!

{7804}: Du måste ha väldigt kort minne om du inte kommer ihåg alla fula saker som Jimmie Jump blivit avstängd för :)

Rytter:

Jag tycker att det är rätt att Jocke blir avstängd för att det är en vårdslös tackling från blidside och den leder till skada. Har inga problem med det.

Däremot är det ingen huvudtackling. Den riktas mot kroppen, och den bedömningen gör även domarna själva under match, och även efter match då de tittar på den i repris. Huvudet får sig en törn av kraften i tacklingen, men den riktas inte mot huvudet.

Jocke anmäls för huvudtackling.

Tidiagre i slutspelet anmäl Blomqvist för huvudtackling (som uppenbarligen var en huvudtackling), men då klarar inte situationsrummet att se om den tog i huvudet efter klippen de fick.

De går då ut med att de inte får döma för blindside tackling när anmälan var för huvudtackling.

Nu... efter att drevet har gått... då döms Jocke för 5 matcher för en huvudtackling, som inte var en huvudtackling. Det är lite... konstigt? att det plötsligt ändrades? Eller tycker Du inte det?

Drevet går mot Jocke, men Blomqvist är "snäll", och då följer man reglerna för Blomqvist som inte hade ett drev emot sig.

Det norran påtalar stämmer till 100%!

Jocke, delade ju ut en crosschecking på Steen... som tog i bröstet!

Samtidigt har vi nu fått två stycken crosschecking rätt i fejjan, men det blev inte ens utvisning? Ingenting i media. Det är lite lite underligt faktiskt.

Rytter:

Jag har fortfarande inte sett en back bli utvisad för interference i årets slutspel? Jimmie gör en liten pre-emptive strike och blir avstängd pga att Bergenheim också blev avstängd. Inte ens två minuter.

{7804}:

Du menar det kunniga och sakliga på norran som hela hockeysverige garvar åt efter deras ritövning i Paint för att försöka rentvå Jocke. Vilka jävla clowner dessa två är.

Tellan sågade ju dessa rejält i senaste hockeypodden och undrade om dom ens hade spelat hockey eller vad dom hade för kunskaper.

{7804}:

Problemet är att han lägger sin fot/ben bakom motspelarens ben (kolla hur han medvetet sveper in benet bakom) och sedan använder överkroppen klubban för att bryta omkull honom (kolla hur hans armar och klubba rör sig i situationen så inser du att detta är medvetet). Riktigt farligt eftersom du faller handlöst i isen och inte kan försvara dig. Detta är definitionen av en slewfoot, och absolut inget du ser 100gr per match i ett slutspel.

Hade Jimmie gått på kropp och försökt trycka emot eller förbi hade det inte blivit något, möjligen kanske han hade fått med sig en 2:a eftersom Frölunda spelaren förmodligen hade försökt hålla fast i honom.

Riktigt korkat att göra sådär på en spelare utan klubba som knappt är ett hot, han hade lätt kunnat få med sig utvisning eller ett farligt läge för SAIK eftersom backen saknade klubba.

{7804}:
Vissa tacklingar har jag heller ingen förståelse för men vill ändå vara försiktigt innan jag sågar en individ för en handling. Som sagt gruff är töntigt, då föredrar jag nog regelrätta slagsmål.

Tarasov:

för mig är det skillnad på lite gruff när du åker för att byta eller att de hakar i nere i sarghörnet efter en duell. Det jämfört med att huvudtackla någon helt utanför spelet med syfte att skada, eller att dela ut en stenhård crosschecking i nacken på en helt oförberedd spelare framför kassen eller efter avblåsning. De senare exemplen är totala hjärnsläpp och överfall. Att spelare gör misbedömningar och delar ut fula tacklingar händer för att spelet går fort och ibland gör människor fel bedömning, inklusive domare, och det får man leva med. Klart sådant ändå ska straffas. men helt idiotiska grejer eller uppenbart utstuderade överfall med syfte att skada borde ge mångdubbelt högre straff än en hockeysituation.

Rytter:
I min värld är det skillnad mellan att ursäkta och förstå. Sen kan man givetvis välja att blanda in en massa parametrar men gruff är töntigt och skänker inget underhållningsvärde öht. Med all respekt för de som gillar det och tycker det tillför känslor.

Rytter:

varför åker Frölundas back, utan klubba, in och tacklar och greppar tag i Jimmies klubba där, när pucken inte är där? Jag tycker inte det är en slew foot utan en helt vanligt hockeysituaiton som man ser 100 ggr per match i ett slutspel. Tycker inte ens det ska vara 2 minuter eftersom Frölundas spelare än lika dålig kålsupare och sätter sig i situationen själv. Men du får tycka olika. Om man tycker som dig behöver ju backarna inte ens ha en klubba, bara att åka omkring och greppa ta i forwards så får de en avstängning när du ramlar. Det är en DP som är skitnödig och försöker beivra en ny regel de inte förstår sig på, dessutom pressade av att en Frölundaspelare helt omotiverat blir avstängd för en liknande situation som ingen får se en repris eller motivering på.

Tror du att Jimmie tänker där, nu ska jag gå och smälla på honom rätt i skallen? Eller tror du han gör en missbedömning och hamnar snett i situationen? Det äör inte så att han skrinnar över hela planen och hopparmbågstacklar en motståndare i huvudet? Delar ut en crosschecking i nacken efter avblåsning? Tacklar bort någon ur slutspelet helt utanför spelet? Det är överfall. En huvudtackling i en tilltrasslad situation är inte det, även om du såklart ska ha ett hårt straff för sådant.

Kolla upp hur många matcher Jimmie spelat i SHL och hur många situationer han har vart dömd för så är det inte en speciellt vårdslös spelare, speciellt inte med tanke på att han väger 96 kg och spelar fysiskt.

Sen skönt att se norrans inför reportage. Kunniga, sakliga, inga Wennerholms eller drevmännsikor med låga kunskaper opm hockey i alla fall.

Tarasov:

Köper detta med gruff på uppvärmning och i spelargången, tycker också detta får vänta till matchen.

Men om du spelar ut kortet uppjagade, trötta och intensiva spelare som ursäkt för tacklingar så gäller ju samma även gruff efter avblåsning. När spelare proppat varandra och spelat hårt i ett helt byte så är det klart att säkringarna kan gå när de bröstar upp sig framför mål efter avblåsning, dessutom är gruffet inte speciellt farligt jämfört med t.ex den tackling i huvudet som Jimmie delade ut i klippet jag länkade till.

Vet inte någon som fått en karriär förstörd pga. en handske i ansiktet efter avblåsning.

{7804}:

Om inte huvudtacklingen är ett överfall så finns det ingen tackling som kvalar in under det. En tackling på en försvarslös spelare som redan är upptagen i en närkamp med en annan, så man laddar allt vad man kan och trycker axeln i huvudet. Där är väl definitionen av ett överfall.

Angående slewfoot så är det där typ exempel på en slewfoot. Foten bakom och kroppen/klubba för att häva/bryta omkull spelaren, riktigt farligt för du kan inte skydda dig speciellt bra. Vill Ericsson göra något schysst får han använda kroppen och trycka emot, han har ju ett par kilon så det borde inte vara omöjligt istället för att dra till med en slewfoot och fixa avstängning och uttåg i kvartsfinal.

Ser du inte detta har du nog inte speciellt bra hockeykunskaper.

{7804}:
Själv har jag rätt stor förståelse för saker som händer under spelets gång. Spelar är uppjagade, trötta, bygger sitt spel på att vara intensiva. Tacklingar mm som kan bli fel utan att det finns någon intention. Därmed inte sagt att förseelser skall gå förbi ostraffade, men jag förstår att det blir så.

Däremot har noll förståelse för fjanteri på uppvärmningar, knuffar i spelargången mm. Gruff efter avblåsning känns också som rätt töntigt i de flesta fall.

Rytter:

två stycken hockeysituationer.

Huvudtacklingen är verkligen inte snygg, men sådant som kan hända inom hockeyn. Inget överfall, men berättigat med en tuff avstängning där.

Slew footen är inte ens två minuter. Han vinner närkampen mot en spelare utan klubba som går in och försöker screena honom utan att pucken ens är där.

{7804}:

Angående Jimmie "Mest lite gruff och några hockeysituationer. "

Avstängd pga. slewfoot förra året.

Och just detta är ju en snygg hockeysituation: www.youtube.com/watch?v=2QlHQFwFyi4

Gav bara 9 matcher, ganska mycket för att vara gruff eller en hockeysituation. Bland det mer fega och vårdslösa man sett, in som tredjeman på en spelare som inte kan skydda sig och kör axeln i huvudet.

Ericsson är verkligen ingen ren spelare, spelar fult och vårdslöst själv och faller som en fura när någon petar på honom.

Daddeh:

Jag har sett Fabbe sprattla många gånger, både i Qatar och i Frölunda. Men jag har inte sett det efter sprattelattacken de luxe då jag började referera till honom som sprattelgubben.

Ledin orkar jag inte ens kommentera. Du är helt ute och cyklar där.

Taliban-Janne och skallkrossar-Forsberg :-) Låg frekvens i överfallen. Det var mer att de drogs med i Qatarandan och drog till med varsitt "årtusendets fulaste"! Lägger man ihop allvarlighet med frekvens i bedömningen så får de lågt på frekvens men slår i taket i allvarlighetsbedömningen.

Guld-Jimmie har inte stått för många överfall, där har du fel. Inte fler än någon annan spelare, och definitivt inte värre ur en allvarlighetsbedömning. Mest lite gruff och några hockeysituationer. Däremot har Jocke under alla år spelat en opolerad hockey där han balanserar mellan Mr Hyde och Dr Jekyll. Vad ksa man säga där? Tänk att Jesus kommer tillbaka som förgöraren på domedagen, det är en hårfin linje mellan geni och dåre kanske? :-)

{7804}: Så vitt jag vet är det första och enda gången, fast du har kanske något fler exempel på sprattel som jag missat? Du hakar upp dig enormt den första och enda gången som en Luleåspelare gjort något fult, exempelvis Fabbe(om det nu är fult att få sin egen klubba uppkörd i munnen), OS-Janne, Pite-Foppa. Jimmie Jumps och Jocke Highstickings upprepade överfall verkar du inte alls reagera lika hårt på och glömmer bort nästan direkt. Dessa två Skeåspelarna har otroligt många fler överfall och avstängningarna på sin meritlista än de Luleåspelare som du klagat så många år på för att spela fult.

Jag tror att Ledin lärde sig att filma under tiden i Färjestad och/eller HV, innan dess under Luleåtiden var han mest bara en retsticka som jag inte minns någonsin varit anklagad för att filma.

bisterfinnen:

Du ser väl hur blodet skvittrar, är du blind eller? :-)

{7804}: Solklart 😂😂

Daddeh:

Inte första gången Fabricius drabbas av en sprattelattack. Hans nervsystem verkar ja en liten alternativ koppling. Whatever it takes kopplingen. Ledin... ta bara det namnet i din mun och du tänker hjärndöda uttalanden och filmning, och han har spelat hos er i många år.

{7804}: Fabbe fick sin egen klubba uppslagen över munnen...domarmiss att ge matchstraff för det men antar de trodde det var Frölundaspelarens klubba som flög upp över munnen. Jag tror inte det gör mindre ont bara för att det är ens egen klubba så jag skulle inte kalla det för en filmning. Fabbe blev kanske bara sprattelrädd för sitt vackra ansikte och leende :) Det var hur som helst en ganska rejäl smäll, i synnerhet jämfört med den lilla smekning som Pudas åkte dubbelvikt med huvudsmärtor över. Det är två situationer som inte ens går att jämföra.
Vad Ledin sedan gjorde i KHK får stå för han och KHK, inget som Luleå ska drabbas av.

Daddeh:

kommer du ihåg sprattelattacken Fabricus gjorde? Såg inget av Ledin i slutspelet nu, men han dömdes för filmning i Karlskrona och har väl mer eller mindre byggt hela sin karriär på att retas och sen filma och överdirva.

Men er specialitet är inte filmning. Ni har andra grejer. Såsom sargutdunkarmedley, juniorsläckningar, anmäla överklaga, "låt han dö", filmare filmare, kasta grejer på jornalister etc :-)

Daddeh:

Klubban tar mot ansiktet, och då överdriver han. En filmning vore att göra som Rinaldo, Martin johansson eller Rydahl. Ingen kontakt överhuvudtaget.

Jag tycker som sagt att Skellefteå borde filma och förstärka lite mer. Om vi slår ut Färjestad och går till semi, då får vi sen genast sluta upp med det.

Söderlund brukar ramla lite lätt ibland, men å andra sidan väger han 70 kg och åker omrking som ett jehu och utmanar ofta. Han är ingen hulken direkt.