Skellefteå AIK

{7804}: Du vill se snabb och teknisk hockey och ändå älskar du allt Jimmie Ericsson står för? Komiskt.

Angående dina kvartsfinal tips håller jag faktiskt med i tre av dem. Däremot tror jag inte Saik slår fbk. Och kanske kan Brynäs sno en match tack vare underskattning.

{6984}:

vi kan det här med ekonomiska stålbad, mer så än er skulle jag tippa? Vi var bland annat minuter från konkurs.

Jag kollade inte upp hur det gick för er i slutspelet på 90-talet, det är ganska länge sedan. Men förnekar inte att ni är en stor förening med fantastiska anor, och det kan ni vara väldigt stolta över.

Men åter till att "varför är Brynäs alltid bra i slutspelet". NI ÄR INTE ALLTID BRA I SLUTSPELET! Ni är väldigt ofta väldigt dåliga i slutspelet!

Vilket band tycker du är det bästa bandet inom musiken på senare år, det mest framgångsrika på att skriva hitlåtar? Tycker du att det var Crash Test Dummies med "Mmmmm" eller 4 non Blondes med "What´s going on?" Eller tycker du det var Coldplay eller något annat band som matat ut 20 hitlåtar som nådde topp 10 fastän bara 2-3 blev listettor?

{7804}: Ser man på de olika resorna lagen gjort under 2000-talet så är det milsvid skillnad. Brynäs har fått göra ett par stålbad ekonomiskt vilket påverkat lagets slagstyrka. Det har varit en tränarkarusell utan dess like. Det har varit NHL lockouter där det lag med mest deg som vunnit. Bortförklaringar? Ja kanske men det är den verklighet som varit och de förutsättningar vi haft. Under de första 10-12 åren av millenniet så pratade man om ”De fyra stora” HV, Frölunda, Färjestad och Linköping, som hade så mycket större resurser än de andra lagen. Brynäs har fått lägga sin fokus på att överleva och kvala sig kvar. Så det faktum att de ens tagit sig till slutspel har varit mer än godkänt sett ur förutsättningarna. Många självförvållande men ändå avgörande faktorer.
Ni spelade upp er från Div 1 99 när Brynäs slog dominanten Modo i SM finalen. Det tog er FEM raka kvalserier innnan ni lyckades ta er upp i SHL. Efter det så hade ni en stigande kurva med flera finaler på raken. Förlorade två på raken. Sedan nådde ni er peak och vann två på raken. Sedan två raka torskar. Förra säsongen åkte ni i kvarten och nu ska det bli intressant och se om trenden bryts elller om ni bryter den. Sett ur tabellplaceringar så pekar det på att ni inte tar er till semi.

Nu när slutspelet drar igång får ta och bjuda på mina tips till kvartsfinalerna.

Färjestad - Dynastiernas dynastiförening 1-4

Färjestad är bra men har många skador på viktiga spelare. Det känns som vi har fisit på under serien men vi har inte sett det bästa av dynastiernas dynastiförening ännu. Vi sparar det bästa till sist, som vårt track record visar. Vårt försvar och målvaktsspel har vart grymt bra i år tillsammans med förstafemman och BP. Vaknar nu några av de andra kedjorna till liv så kan det bli en lång säsong. Personligen tror jag mycket på Tim Söderlund som vart bra och visat en bra form på slutet, han och guld-Jimmie kan bli tungan på vågen.

Djurgården - Linköping 2-4

Tror inte på Djurgårn, även om de spelat en riktigt bra hockey i år. Det känns som om Djurgårn legat nära sitt max, och har visat upp en otrolig inställning. När de skickligare lagen också kämpar lika hårt tror jag Djurgårn får det svårt. De har ett svårt mentalt läge där fansen och media förväntar sig stordåd. Linköping är bra men ojämna, nu verkar de ha växlat upp.

Frölunda - Malmö 4-1

Jag håller Frölunda som favoriter till guldet, ett väldigt skickligt lag. Tror de har tränat hårt inför avslutningen för att nu släppa upp. Ofta duktiga i slutspelet och har både ungdomlig entusiasm och rutinerade rävar som vet vad som krävs. Malmö är också duktiga, men Frölunda är strået vassar och tar detta.

Växköp - Brynäs 4-0

Finns det någon som inte tror det blir 4-0? Tror ändå inte på Växköp som vinnare för de har ett svårt mentalt läge. Överlägsna i serien då de köpt in namnkunniga storstjärnor till samtliga positioner i laget och dumpat sina duktiga juniorer som tog SM-silver, detta trots att juniorerna spelat riktigt bra när de fick chansen. T om hämtat in flera under seriens gång trots att de kunde se att ungdomarna var bra. Men nu har de ett svårt mentalt läge då alla förväntar sig ett guld. De leker hem serien och plockar ett ytterst mediokert Brynäs i fyra raka, då måste det väl bli guld? Men sen stöter de på ett bra lag i semin som både kämpar och är bra, och då tar det stopp.

Slutligen så vill jag kommentera domarna. Qatar gjorde en bra insats igår efter en svag start på matchen, och andra halvan kämpade de frenetiskt även om de saknar skicklighet i laget. Brynäs backade hem och kontrade, och gjorde det bra. Men helt allvarligt såg jag minst 10 stycken UPPENBARA utvisningar som domarna friade för, trots att de stod bredvid situationen. De flesta skulle Brynäs ha åkt för, men det var även några åt andra hållet. I slutspelet får man nämligen hålla fast, haka, hålla i klubban, slå klubban ur händerna, slasha på handleden, utespelare får lägga sig på pucken och blockera den, man får spela med 7 man, du får teka precis hur du vill och behöver inte ställa upp ordentligt, man får interfera spelare som åker efter pucken. Puck-out och tripping, när någon ramlar, det finns kvar däremot. Tror jag?

Det är förbannat dåligt att de ändrar reglerna i slutspelet. Nu ska nivån höjas, nu ska det bli mer "kamp". För mig är kamp ett högt tempo, det är tacklingar, det är fart och fläkt, böljande spel. Må vara att de släpper upp lite i det fysiska spelet så det smälls på och att det blir lite gruff framför kassarna och nere i sarghörnen. Men att spelare hålls fast, du kan åka och hålla i någons klubba, ta pucken med handsken och lägga den under din rygg och så ligger du där som en fisk och sprattlar tills det blir tekning, likt Gnomström gör gång på gång, det är inte "kamp". Det är regelbrott! Hakningarna de släpper i går... herregud! Det hade fan blitt utvisning på 80-talet!

Jag gillar det inte, utan vill se en snabb teknisk hockey med närkamper, inte någon mittzonsgyttja där det är defensivgegga och fusk som gäller.

{6984}:

Brynäs gjorde det riktigt bra ifjol när ni tog er till final. Det var en väldigt bra prestation när ni vann SM-guld.

Det är två gånger, på 17 år! ALLA andra gånger ni tagit er till slutspel, alltså 11 gånger, åker ni ur direkt i första matchserien.

Tycker du själv att det är definitionen av ett bra slutspelslag?

Sen att vi förlorat SM-finaler ändrar inte det faktum att vi spelat riktigt bra i slutspelet under en lång period. Tittar du på världsrankningen i de flesta idrotter så är det ungefär så det går till. Spelar du tennis och åker ur i första omgången i 25 turneringar, men du går till final i en och du vinner en, då räknas du INTE som en av de bästa tennisspelarna. Då är du mer av ett one hit wonder än en bra turneringsspelare, precis som Brynäs.

Er säsong är inte över ännu, men snart.

Så tar vi och kikar på Qatars slutspelshistorik då. Ut i play-in.

Ja Qatar har gått till slutspel 15 gånger.
3 gånger passerade man kvartsfinal.
Det blev en final, som man förlorade med 0-4 som första lag någonsin i svensk hockey, och det blev två semifinaler.
Qatar har alltså vunnit 4 stycken slutspelsserier.
Qatar har förlorat 15 stycken slutspelsserier.
Det blir en vinstprocent på hela 21%!!!

Väntar nu bara att Wennerholm eller någon annan ska dra till med: varför är Qatar alltid så bra i slutspelssammanhang?

{7804}: Procent är världens bäst sätt att förvränga sanningen.
Brynäs har vunnit 50% av finalserierna de spelat under detta årtusende.
Hur många procent har Dyngornas Dyngförening?

{7603}:

bjuder på ett litet bildspel. Uttalanden i media om Brynäs efter att de vunnit mot Qatar, som är erkänt värdelösa och speciellt så i slutspel. Sen är det en liten tabell som visar Brynäs slutspelshistorik detta årtusende.

Vad gör Brynäs till ett så bra slutspelslag?
Brynäs växer alltid i slutspel

Ok.

Det här årtusendet innebär 17 säsonger av hockey.
Brynäs har gått till slutspel 13 gånger under denna tid.
Eller 12 om man inte räknar play-in som slutspel.
Brynäs har passerat kvartsfinalen 2 gånger detta årtusende.
Det blev ett guld och en final.
Man har således vunnit 5 serier i slutspelssammanhang detta årtusende.
BRYNÄS HAR FÖRLORAT 12 SERIER UNDER DETTA ÅRTUSENDE!
BRYNÄS HAR SÅLEDES VUNNIT 29% AV SLUTSPELSSERIERNA DE SPELAT I DETTA ÅRTUSENDE!

{7804}:
Det här blir fan bara bättre och bättre! länk.
Enligt några fans kan det handla om ett monsterkontrakt på 3-4 år!
Ola är en garanti.
Vi kan vara lugna så länge Olausson spelar.

{7603}:

asså taliban-Jannes rekord är nästan oslagbart? 1057 matcher i SHL utan att vinna något. Kommer aldrig att slås, Janne till historieböckerna... i evigheten!

Sen Ledins säsong... 23 matcher... 0 mål... 1 ful assist... fem utv varav en för filmning... -11 i plusminus... hihihihihi!

Ja bara att hålla tummarna att de fortsätter. Om jag var skuggan skulle jag skriva fast denna dynamiska duo på ett par år var!

{7804}: Apropå det, såg att ert j20 stötte på patrull idag...

{7603}:

ser att även löven åker på stryk mot tälje! Men vilken jäkla härlig Fredag det blev tillslut ändå!

{7804}:
Passande och värdigt slut för Janne Bödeln Sandström.
Som förlorare, skabbig och bruten psycho ska vi minnas honom.

{7804}:
Jag tror miljardbonusen uteblev i år, varför kasta pärlor åt svin? Ledinsvin?
De åren är Luleå ett tomt skal utan vilja.
Kämpa för laget? hahaha
Kämpa klubben? hahahahaha
Kämpa för fansen och bygden? hahahahahahahahaha

{7603}:

och där sitter den! SNYGGT!

Ja Qatar har ändå inget att göra i slutspelet."Ingen vill ta semester" säger kommentatorn. Men de tvingas ta semester. Igen!

Barbro, äru sugen på att dra en liten slutspelshistorik på Qatar för detta årtusende?

Samtidigt... Växköp sitter där och gnuggar händerna av förtjusning. Brynäs anno 2017/2018 i en kvartsfinal???!!!???

{7804}:
Glöm inte Qatar är som kackerlackor, de måste krossas ordentligt.

Ja Qatar är verkligen ett av världens oskickligaste hockeylag och de har ingen hjärna. Brynäs tar det lugnt, fiser på, och så går Qatar bort sig och de kommer 4-2 gång på gång. 1-3 är i underkant.

Man får se svin-Ledin attackera motståndarna från egen bås. Ja det ska bli kul att summera hans säsong när den är slut.

Ja nu sitter man här med ostkrokar och en 2.8a norrlands... vilken höjdarkväll! Alltid kul att se förlorarnas förlorarförening skämma ut sig och göra det man är bäst på dvs förlora.

Asså den där Kläbo är nästan lika dominant som Jocke Lindström...

Tarasov:

Zidane var bra, men det är JOCKE LINDSTRÖM vi snackar om!

{7804}:
Zidane är en personlig favorit som alltid kommer gå före Jocke för min del iaf. Fö tkr jag hans sista match är ett av det finaste avslut en idrottsman gjort. Hela karriären i en match, bländande spel, mål och en rejäl utvisning👍

Tarasov:

ja nummer 10 i idrottens värld, är det Pele, Maradone, Zidane, Messi? Nej det är JOAKIM LINDSTRÖM SAY NO MORE!

Daddeh:
Ja det är ju hockeyallsvenskan som är det heta!

{7804}:
Grattis isf 🤣🤪

Zappaholic:

glömde bort att du var parkeringsvakt, sorry ;-)

{7804}: Din fundering om att jag skulle stoppa Daddeh en kall vintermorgon är orimlig.

Jag jobbar inte som trafikpolis :-)

Blister Brigade:

Eldebrink, Loob och Peter Forsberg var alla bra spelare, men snart är halvguden Jocke Lindström i DYNASTIERNAS DYNASTIFÖRENING den störste av dem alla!

{7804}: Guldhjälmen! 3'e gången gillt för Jocke! :D

Daddeh:

min fråga till dig är, varför ska mexikanska dvärgfribrottare inte få jonglera med raggmunkar? Tänk om dvärgen gillar att göra just det! Håller inte med dig här att DP ska stänga av dvärgen :-)

DansbandsWolf: Mkt möjligt att man dömt annorlunda med filmen som underlag men det är ju egentligen ointressant i sakfrågan, då nämnden dömt på det underlag man haft tillgång till och inget annat. Dessutom går det heller inte (som det ser ut) att utifrån filmen se om mesta kraften tar i huvudet.
Tittar man på huvudets rörelse så är det inte en rörelse som uppstår om huvudet hade träffats först, filmen visar snarare att huvudet träffas antingen sekundärt eller som värst samtidigt som kroppen träffas.

Daddeh:

Att DN inte får tillgångs till ett korrekt beslutsunderlag är patetiskt. SHL borde släppa en kort video vid varje bedömning som motiverar straffen. Vidare borde straffen för filmningar förstärkas, det borde även bli utvisning för förstärkning.

Sen till något helt annat... tänk dig en kall vintermorgon, du är lite sen på jobbet. Plötsligt stoppas du av polisen, vevar ned rutan. Zappa står framför dig: du körde 76 på en 70-väg, fram med körkortet.

Daddeh: Visst är det mindblowing, fast det är en helt annan diskussion. Det här verkar vara ett ickeproblem i NHL. Där har man dels kameravinklar från alla håll, dels kunnig och kompetent personal som bedömer situationerna.

Utöver det har man domare som faktiskt dömer efter regelboken, och generellt, skulle jag vilja påstå, mycket mer respekt mellan spelarna.

Zappaholic: Det är samtidigt riktigt mindblowing att DN vet att det finns mer material att hämta vid tveksamma bevismaterial, så varför i helvetet skulle de inte få göra det? De har 24 timmar på sig så det är inte direkt att de behöver stressa fram något beslut. På 24 timmar kan jag leta upp en video på en mexikansk dvärgfribrottare som ståendes på en flodhäst jonglerar med raggmunkar.
Det är så otroligt mycket pajasvarning över hur SHL och deras nämnder fungerar och styrs så man blir helt paff. Om 10 år kommer SHL vara lika intressant som basketen om inte något ändras snart med Lärking, DN, urusla domare och alla växande filmningar.

DansbandsWolf: Nej och det är ju just det dom är bekymret. DN dömer efter sitt material. I det här fallet såg det ut som om de dömde fel.

Fast den bedömningen ska ju inte påverka Sondell straff, vilket en del experter i media skriker om.

Zappaholic: Här finns filmen tagen rakt uppifrån som visar att tacklingen på Emil tar direkt i huvudet och inte först i axeln.
(scrolla ner till Urkens inlägg 19,47)

Hade Lärking skickat med denna film hade Blomman inte spelat mer i åttondelen.

Daddeh: Behöver inte scrolla ner, jag fattade precis vad han menade men eftersom de beter sig som de gör härinne så ville jag peta i en semantisk felaktighet bara för att vara allmänt halvtråkig.

Såhär. Jag blir irriterad på experter som Wikegård och Sanny som jämför de här situationerna. DN kan inte ta hänsyn till olika situationer och jämföra dem. De har de kameravinklar de har och dömer utifrån dem. Sondell ska vara glad att han bara får tre matcher.

Vad gäller Blomman så är jag helt enig med DN om att det inte går att avgöra om tacklingen tar i huvudet först eller träffar axel och sen huvud. Då friar man vilket är helt rätt.

Kameravinkeln som visar träff direkt i huvudet har jag inte sett. Stämmer det har DN begått ett misstag och Blomman förtjänar en avstängning.

DN kan ju bara döma på de vinklar de har.

Jag vet ingenting om detta, men om blommans tackling i hög fart träffar direkt i huvudet så tycker jag Luleå agerar tveksamt som låter Larsson spela.

Sen det här med att vara förfördelade, ja det har vi också råkat ut för. Tänker bl a på den huvudtacklingen möt Frölunda i slutspelet förra året som ändade Bertilssons slutspel. Den gav inte ens en tvåa.

{7804}: Visst är det så och bara det att du håller med om det måste ju betyda att det är sant :)
DN skämmer ut hela ligan med dessa beslut. Det som gör mig extra irriterad är att det här är ingen bedömningsfråga som det kan vara vid t.ex. missad/tagen utvisning av domarna i ett kritiskt skede av en match. Jag har viss förståelse för att det kan vara svårt att ta ett beslut på en nanosekund, men här sitter det alltså en Lärking och eventuellt nån tomte till och vevar repris efter repris och drar slutsatsen att Blomqvist tackling är helt okay?! För mig är det en av de fulaste tacklingarna på hela säsongen.

Zappa: Skrolla ner en liten bit så ser du att Yoda, precis som i stort sett alla Luleåfans, tycker det är rätt att Sondell blir avstängd. Det jag och många andra är upprörda över är orättvisan och de annorlunda regelböckerna som tydligen gäller för Brynäs och Luleå. Av alla kommentarer jag läst från olika hockeyfans så tycker 99 procent av Sveriges hockeyfans att DN agerat fruktansvärt märkligt och felaktigt vid hanteringen av Blomqvist.

{7804}: Du menar nog att det är skandal att inte Blomqvist blir avstängd för nån skandal att Sondell blir avstängd är det ju inte. Den är solklar. Jag är förvånad att det bara blev tre matcher.

Daddeh:

Kan aldrig påstå att jag lider med Qatar, men det är en jävla skandal att Sondräll blir avstängd men inte Blomqvist. Totalt jävla värdelöst, man skäms att man följer en professionell sport där det är så dåliga bedömningar. På video! Givetvis är det amatörernas amatör Lärking som ligger bakom. Hur i helvetet kan de missa att tacklingen tar huvudet, från blindside? Hur i helvetet kan de missa att pucken är en halvmeter in i målet? De har en videospelare, hur jävla svårt ska det vara att spela in ett klipp, titta på det, och sen ta rätt beslut utifrån klippet? Alla andra kan se vad som hände, på TVn.

Tror att ni i Qatar kan använda er av detta som tändvätska, för det är helt värdelöst. Igen!

Tarasov: Vilket grovt förtal :)
Jag lovar att skriva något elakt när Skeås slutspel startat. Just nu är jag mest fokuserad på hur det går för Luleå och att vara irriterad på Lotterinämnden, så håller mig därför mest i Luleåboken.

Huge:

ok.

Tycker det ser ut som ni passerat kvartsfinal två gånger på 13 år? Gällde inte slutspelet de andra gångerna eller?

{7804}: Jo, men ni är ju likförbannat det lag som har rekordet i nedvikningar när det verkligen gäller, hur du än försöker bortförklara detta faktum.

Får ge mig in i huvudtacklardebatten.

Tyvärr är det så att reglerna slutar gälla i slutspelet, man får göra som man vill utan konsekvenser. Självklart ska både Blomqvists och Sondrälls tacklingar emot huvudet leda till 5 min och automatisk avstängning. Bland annat hade Matt Andersson en liknande försöeelse för oss i år, varken värre eller mindre, och då blev han avstängd i 7 matcher tror jag det var? Så håller med Bulan Bob där, men vad ska DP göra nu? Stänga av Sondräll? Vi måste få bort tacklingar emot huvudet, även om de sker i slutspelet!

Däremot ser jag inget fel alls på Sylvegårds tackling på Pilut, utan lägger över en del av ansvaret på Pilut där. Vänder du upp med pucken och en spelare kommer mot dig måste du vara beredd på att skydda dig själv. Det är ingen ful eller våldsam tackling, men backen åker och beundrar sitt pass istället för att titta upp. Inget straff på den, även om det är tråkigt när en duktig spelare som Pilut blir skadad.

Ja i bakvattnet av Brynäs hemmafadäs i socialslutsepelet där de spelar som de brukar göra mot oss, så har juniorhockeyn glömts bort lite.

Ja i säongsavslutningen i J18 så mötte ju dynastiernas dynastiförneing förlorarnas förlorarlag Qatar på bortaplan. 0-5 blev det, jämnt?

stats.swehockey.se/Game/Events/385289

Sen igår var det förlorarnas förlorarförening Qatar J-20 hemma mot dynastiernas dynastiförening, i slutspelet. Ja ni kan ju gissa hur det gick!

Ja vi krossar Qatar på alla sätt som det går att krossa!

Sen en liten notis. Per Ledin har ju spelat matcher. Det blev visst nollor i alla kolumner, vem hade kunnat tro det? Ja då ska vi se...

21 matcher... noll mål... en ful turassist... 5 utvisningar varav en för filmning... -11 i plusminus. Finns nästan ingen hejd på hur värdelös gubben är. HEEEEEELT VÄRDELÖS!!!

Daddeh:
Dynamiken har helt gått förlorad sedan ni blivit respektfulla mot varann. Nästan så man tror att ni sitter och knäpper en bärs ihop, drar iväg nåt inlägg på HS osv.

Huge:

har inte stenkoll på Sandviken, men du har säker rätt?

Snacka om att ni vek ned er ifjol. Ni hade inget i finalen att göra, ni vek ned er å det grövsta. Tror aldrig jag sett någon vika ned sig på samma sätt? 100% vika ned sig. Sen vek ni ned er 26 gånger på 28 möten mot oss. Ni gick ned på alla fyra och böjde er fram, 26 gånger!!!

Daddeh: Lite roligt att höra yrandet om förlorarnas förlorare när SAIK är det lag som vikit ner sig flest gånger när det VERKLIGEN gäller, dvs i en ren final.
Den stämpeln måste ju svida, hur mkt dom än orerar om sina vinster och vinstsviter i serielunken...

Daddeh:

Skulle vara riktigt kul om ni fick möta mesta mästarna som är lite finare lite bättre än de andra. Deras forecheck mot ert sargutdunkarmedley.

I slutspelsammanhang är ni lite som den där skidåkarn från Togo. Många som hejar på er i spåren, missta bara inte att jag eller någon annan tycker ni är bra.

{7603}:

"För övrigt har vi FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST, FÖRLUST."

Var det slutspelshistoriken under detta årtusende för förlorarnas förlorarlag där eller?