DansbandsWolf: Mkt möjligt att man dömt annorlunda med filmen som underlag men det är ju egentligen ointressant i sakfrågan, då nämnden dömt på det underlag man haft tillgång till och inget annat. Dessutom går det heller inte (som det ser ut) att utifrån filmen se om mesta kraften tar i huvudet. Tittar man på huvudets rörelse så är det inte en rörelse som uppstår om huvudet hade träffats först, filmen visar snarare att huvudet träffas antingen sekundärt eller som värst samtidigt som kroppen träffas.
Tittar man på huvudets rörelse så är det inte en rörelse som uppstår om huvudet hade träffats först, filmen visar snarare att huvudet träffas antingen sekundärt eller som värst samtidigt som kroppen träffas.