Skellefteå AIK

{6984}:

Brynäs gjorde det riktigt bra ifjol när ni tog er till final. Det var en väldigt bra prestation när ni vann SM-guld.

Det är två gånger, på 17 år! ALLA andra gånger ni tagit er till slutspel, alltså 11 gånger, åker ni ur direkt i första matchserien.

Tycker du själv att det är definitionen av ett bra slutspelslag?

Sen att vi förlorat SM-finaler ändrar inte det faktum att vi spelat riktigt bra i slutspelet under en lång period. Tittar du på världsrankningen i de flesta idrotter så är det ungefär så det går till. Spelar du tennis och åker ur i första omgången i 25 turneringar, men du går till final i en och du vinner en, då räknas du INTE som en av de bästa tennisspelarna. Då är du mer av ett one hit wonder än en bra turneringsspelare, precis som Brynäs.

Er säsong är inte över ännu, men snart.

{7804}: Ser man på de olika resorna lagen gjort under 2000-talet så är det milsvid skillnad. Brynäs har fått göra ett par stålbad ekonomiskt vilket påverkat lagets slagstyrka. Det har varit en tränarkarusell utan dess like. Det har varit NHL lockouter där det lag med mest deg som vunnit. Bortförklaringar? Ja kanske men det är den verklighet som varit och de förutsättningar vi haft. Under de första 10-12 åren av millenniet så pratade man om ”De fyra stora” HV, Frölunda, Färjestad och Linköping, som hade så mycket större resurser än de andra lagen. Brynäs har fått lägga sin fokus på att överleva och kvala sig kvar. Så det faktum att de ens tagit sig till slutspel har varit mer än godkänt sett ur förutsättningarna. Många självförvållande men ändå avgörande faktorer.
Ni spelade upp er från Div 1 99 när Brynäs slog dominanten Modo i SM finalen. Det tog er FEM raka kvalserier innnan ni lyckades ta er upp i SHL. Efter det så hade ni en stigande kurva med flera finaler på raken. Förlorade två på raken. Sedan nådde ni er peak och vann två på raken. Sedan två raka torskar. Förra säsongen åkte ni i kvarten och nu ska det bli intressant och se om trenden bryts elller om ni bryter den. Sett ur tabellplaceringar så pekar det på att ni inte tar er till semi.

Nu när slutspelet drar igång får ta och bjuda på mina tips till kvartsfinalerna.

Färjestad - Dynastiernas dynastiförening 1-4

Färjestad är bra men har många skador på viktiga spelare. Det känns som vi har fisit på under serien men vi har inte sett det bästa av dynastiernas dynastiförening ännu. Vi sparar det bästa till sist, som vårt track record visar. Vårt försvar och målvaktsspel har vart grymt bra i år tillsammans med förstafemman och BP. Vaknar nu några av de andra kedjorna till liv så kan det bli en lång säsong. Personligen tror jag mycket på Tim Söderlund som vart bra och visat en bra form på slutet, han och guld-Jimmie kan bli tungan på vågen.

Djurgården - Linköping 2-4

Tror inte på Djurgårn, även om de spelat en riktigt bra hockey i år. Det känns som om Djurgårn legat nära sitt max, och har visat upp en otrolig inställning. När de skickligare lagen också kämpar lika hårt tror jag Djurgårn får det svårt. De har ett svårt mentalt läge där fansen och media förväntar sig stordåd. Linköping är bra men ojämna, nu verkar de ha växlat upp.

Frölunda - Malmö 4-1

Jag håller Frölunda som favoriter till guldet, ett väldigt skickligt lag. Tror de har tränat hårt inför avslutningen för att nu släppa upp. Ofta duktiga i slutspelet och har både ungdomlig entusiasm och rutinerade rävar som vet vad som krävs. Malmö är också duktiga, men Frölunda är strået vassar och tar detta.

Växköp - Brynäs 4-0

Finns det någon som inte tror det blir 4-0? Tror ändå inte på Växköp som vinnare för de har ett svårt mentalt läge. Överlägsna i serien då de köpt in namnkunniga storstjärnor till samtliga positioner i laget och dumpat sina duktiga juniorer som tog SM-silver, detta trots att juniorerna spelat riktigt bra när de fick chansen. T om hämtat in flera under seriens gång trots att de kunde se att ungdomarna var bra. Men nu har de ett svårt mentalt läge då alla förväntar sig ett guld. De leker hem serien och plockar ett ytterst mediokert Brynäs i fyra raka, då måste det väl bli guld? Men sen stöter de på ett bra lag i semin som både kämpar och är bra, och då tar det stopp.

Slutligen så vill jag kommentera domarna. Qatar gjorde en bra insats igår efter en svag start på matchen, och andra halvan kämpade de frenetiskt även om de saknar skicklighet i laget. Brynäs backade hem och kontrade, och gjorde det bra. Men helt allvarligt såg jag minst 10 stycken UPPENBARA utvisningar som domarna friade för, trots att de stod bredvid situationen. De flesta skulle Brynäs ha åkt för, men det var även några åt andra hållet. I slutspelet får man nämligen hålla fast, haka, hålla i klubban, slå klubban ur händerna, slasha på handleden, utespelare får lägga sig på pucken och blockera den, man får spela med 7 man, du får teka precis hur du vill och behöver inte ställa upp ordentligt, man får interfera spelare som åker efter pucken. Puck-out och tripping, när någon ramlar, det finns kvar däremot. Tror jag?

Det är förbannat dåligt att de ändrar reglerna i slutspelet. Nu ska nivån höjas, nu ska det bli mer "kamp". För mig är kamp ett högt tempo, det är tacklingar, det är fart och fläkt, böljande spel. Må vara att de släpper upp lite i det fysiska spelet så det smälls på och att det blir lite gruff framför kassarna och nere i sarghörnen. Men att spelare hålls fast, du kan åka och hålla i någons klubba, ta pucken med handsken och lägga den under din rygg och så ligger du där som en fisk och sprattlar tills det blir tekning, likt Gnomström gör gång på gång, det är inte "kamp". Det är regelbrott! Hakningarna de släpper i går... herregud! Det hade fan blitt utvisning på 80-talet!

Jag gillar det inte, utan vill se en snabb teknisk hockey med närkamper, inte någon mittzonsgyttja där det är defensivgegga och fusk som gäller.