Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Ja jösses... sargutdunkarmedley och sen ett helt otroligt osannolikt flipperspel. Av en spelare som borde ha vart avstängd efter sitt fula överfall emot den oskyldige Fernholm som fortfarande dras med sviterna och än inte kunnat komma tillbaka till spel.
KOM IGEN GUBBAR, KROSSA KÖPELAGET!
OldSchool och Zappa:
Tycker ni själva att ni kommer ifrån norrland, och att ni är norrlänningar? Jag tycker att jag är ganska tydlig med att min åsikt är att Gävle inte riktigt är norrland. Däremot skulle jag aldrig hävda att Skellefteå AIK är en lika anrik, klassisk eller framgångsrik förening som Brynäs.
Jag hävdar bestämt att Skellefteå AIK tog SM-guld som första ÖVRE norrlandsklubb 1978, och att vi har tre SM-titlar. Ifall nu Gr0k0-M0D0 blev verklighet, och vi fick se ett lag med hyenan på tummen upp på fula röda ställ, då skulle den föreningen ha lika många SM-titlar som Skellefteå AIK, men vi skulle ända vara först med att ha vunnit ett SM-guld.
Snart smäller det... 7-3 mot M0D0, undrar vad det blir mot Gr0k0? Tippar på 6-1.
Sven Sewage: "Men vi skulle ändå vara den första norrlandsklubb som tog SM-guld."
Nej.
Monno:
Jag menar att det inte var Skellefteås förtjänst att MoDo vann SM-guld 1979. Däremot hävdar jag att Skellefteå AIK var först 1978. Jag tycker själv inte att Brynäs är en norrlandsklubb, men skulle såklart aldrig hävda att vi är i närheten av att ha nått Brynäs framgångar. I "övre" norrland var vi dock först, och vi har även flest med 3 stycken SM-guld, snart 4. Men inte är vi nära de klassiska storlagen FBK, DIF, BIF. Vi är inget storlag historiskt sett, även om vi är bäst nu, det får man erkänna.
Men som sagt så leder vi över MoDo och Luleå. Om de slog ihop sina föreningar till Gr0k0-M0D0 och bytte till det föreslagna klubbmärket nedan, då skulle det som sagt vara oavgjort i antal SM-guld. Men vi skulle ändå vara den första norrlandsklubb som tog SM-guld.
Sen glömde jag en fråga till nedan inlägg:
Vad vill du helst att din klack ska sjunga under match:
A) Varierade stämningsfulla ramsor som stöder sitt lag
b) "Låt han dö, låt hand dö" alternativt "hata, hata, hata"
Sven Sewage: Sen ska man inte mata trollet, men måste bara lite.
"A) Vi tampades om guldet inför rekordpublik på 50 och 60-talet och vann SM-guld som första norrlandsklubb och öppnade därmed norrlandsfönstret."
Nr1. Modo vann SM-Guld året efter, du menar alltså att det var Skellefteås förtjänst förstår jag?
Nr2: Du vet att Gävle ligger i Norrland va? Gävle hade 10(!!) SM-Guld innan Skellefteå tog sitt första. (Brynäs 9, Gävle GIK 1). Detta är fakta och inget du kan förneka på något vis.
Överlag är det så jäkla fjantigt att du klassar er som en storklubb. Ja det har gått jätte bra för er senaste åren, men ni har 3 SM-guld, det är alltså 1 mer än Modo. Ni har sämre poängsnitt genom tiderna än Modo i högsta ligan (eller ja maratontabellen går ju inte bak till 1922 men) och då är vi ändå ett notoriskt bottenlag! Fäll ner pungen och landa för tusan. Ni är inte ens nära de riktiga klassiska storlagen, FBK, Brynäs, BIF m.m.
Fasiken till och med HV71 har ju nästan mer historia som topplag än er.
Säger inte att ni inte är ett tippat topplag nu och de närmaste åren. Och att ni är ett av sveriges bästa lag i år. Men kom för fasiken med massa berättelser om hur ni skulle vara nått historiskt vinnarlag, för det är ni långt ifrån.
Nu är det dags för lite gammeldags derbyhets. Nu blir polarna i North Power givetvis sura eftersom de flesta AIKare inte ser gnet-Luleå som vår riktiga rival och att matchen inte är ett riktigt derby i jämförelse mot sjöslagen vi brukade ha mot Löven. Lite som en halvljummen folköl i jämförelse. Men en halvljummen reaköpt folköl är ändå bättre än ett glas mellanmjölk (läs MoDo) på kvällskvisten.
Som jag har förstått så är Piteå lite av en splittrad stad. Det finns två läger. Det ena lägret är lite mer sofistikerade, mer utbildade, smartare, mer erfarna och rutinerade. De håller givetvis på Skellefteå AIK, norrbottens stolthet. Sen finns det en yngre huliganklick utan hjärnceller samt framtid. De luktar illa, de är osmarta, de är obildade, de är fula... det är lite synd om dem faktiskt, ska inte vara för hård mot dem nu, men ni förstår. De håller på gnet-Luleå. Det är sådana som aldrig har hört talas Hasse Svedberg, utan tror att Matthis Öhlund var den förste bra hockeyspelaren från Piteå.
Sen finns det vad jag förstår en hel del "osäkra väljare" som inte har något favoritlag, men bara gillar hockey och vill se bra hockey. 99% av de som vill se bra hockey torde då välja oss helt naturligt, så jag riktar nu då ett inlägg till de 1% som inte har bestämt sig. Jag gör detta av helt osjälviska själ då jag är en generös person, jag önskar verkligen inte någon oskyldig evig olycka.
Läs genom dessa frågor, och tänk noga ifall du väljer A eller B, så får du svaret längst ner efter du räknat dina svar.
Vilka moment gillar du mest i sporten ishockey?
A) Finter, lir, tekniska nummer i hög fart
B) Sargutdunkarmedley och fula överfall samt 0-0-dyrkan
Vilken målsättning vill du att din klubb ska ha?
A) Jag vill att minst halva laget ska komma ur egna led, och sen ska vi slåss om den ädlaste medaljen tillslut
B) Jävlart varenda en ska vara inköpt, sen ska vi klamra oss kvar i högsta serien likt en kackerlacka
Vad vill du att din sportchef ska säga?
A) "Vi har bra juniorer som kommer underifrån" samt "Det blir en härlig utmaning"
B) "Svinjävla regel" och "Om du inte sticker nu ska du få flippa burgare resten av året"
Vad gör du helst fram emot vårkanten?
A) Skriker framför TVn när vår kapten kysser bucklan
B) Tröstdricker koskenkorva själv i bastun
Vilket mål tycker du är det snyggaste?
A) Klapp-klapp spel a lá Sovjet på 80-talet innan någon lägger in den i öppen kasse
B) Det mest osannolika flipperspelet med minst 5 turstudsar innan flytpucken passerar målinjen
Vad betyder ordet "Dynasti" för dig?
A) En flera år lång guldådra med fantastiska framgångar för min klubb
B) EN TV-serie på 80-talet
Vad betyder ordet anrik för dig?
A) Vi tampades om guldet inför rekordpublik på 50 och 60-talet och vann SM-guld som första norrlandsklubb och öppnade därmed norrlandsfönstret
B) Två byalag från min stad spelade bortamatcher på uterinkarna mot Medle, Glommersträsk och Jörn på 70-talet
Vilket djur vill du ska symbolisera din klubb?
A) En ståtlig och tapper tiger som tuggar tandtråd
B) En smutsig hyena som alla tycker illa om, en asätare som låter stoltare rovdjur göra grovjobbet
Vem håller du på i Stjärnornas Krig samt Sagan om Ringen
A) Jedis samt Gandalfs gäng, den goda sidan
B) Rymdimperiet samt orcherna för de förstår jag bäst
Monno:
Oroa dig inte Monno, det är ingenting att skämmas över att förlora med 3-7 hemma mot ett så pass bra lag som Skellefteå AIK. Starkt gjort av Ullmark att hålla nere siffrorna.
Ifall man åker ut SHL i år kan det bli mycket mycket svårt att ta sig upp igen. Svårare än någonsin. Nu är inte maratontabellen inte rätt tabell att kolla i då det faktiskt funnits en högstaliga inom ishockey i Sverige sedan 1922, men om man åker ut i år kan årtionden rinna iväg och tabellplaceringar kan förändras under den tiden. I Skellefteå finns det dock i huvudsak en statistik man kollar på, SM-guld. Där har vi 3 stycken. Det är det vi siktar på i år igen.
Ifall nu Gr0k0-M0D0 blir verklighet, vem skulle då bli kapten? Jag tror det står mellan Kempe från M0D0 eller Ledin från Gr0k0. Kempe för självinsikten och analysförmågan, Ledin för sportsligheten och alla dessa smarta genomtänkta kommentarer i media, hihihihi.
Tummen upp för Gr0k0-M0D0!
Sven Sewage: I ärlighetens namn har ni ju ett tag kvar.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Maratontabell_f%C3%B6r_Svenska_hockeyligan
Sven Sewage: Vore det inte rätt smidigt att också slå ihop Skellefteå AIK med AIK då också? Så slipper ni ju ha mindervärdeskomplex för att ni faktiskt inte är det riktiga AIK som ni så gärna vill tro?
Och om ni spelar lite hemmamatcher i stockholm så kanske ni till och med får bättre publiksnitt än Modo? =)
Men det är klart, ni har ju sån hockeykultur där uppe ni är ju JÄTTE många på ispremiären. Att ni sen har sämre snitt som topplag i en kommun med knappa 20k mer invånare än bottenlaget Modo har kanske inte med hur mycket man bryr sig om hockey att göra? Ni kanske ofta är magsjuka och inte kan åka å se hockey? Med tanke på vattnet tänkte jag...
;)
En annan sak som jag tänkte på, det är avsaknaden av en sportslig utmanare här uppe i norr. Det är inte ens spännande. Lite tråkigt faktiskt, att redan på förhand veta att man kommer att vara herren på norrlandstäppan.
Mitt förslag är således att slå ihop föreningarna Luleå och MoDo för att det ska bli lite kamp. De kan sedan köra varannan hemmamatch, och så får de mer pengar att köpa in spelare för. De är ju redan förenade i sitt Skellefteå AIK hat, och på så sätt får fansen i alla fall en möjlighet att faktiskt vinna matcher mot oss.
Vilken namn skulle passa bäst? Gnetlaget har ju tidigare gått under namnet Groko, vilket nästan rimmar med MoDo. Sen kan man helt enkelt byta ut alla bokstaven o mot siffran 0 – det finns många passande anledningar till detta… det föreslagna namnet blir således:
Gr0k0-M0D0
Se bra ut tycker jag!
Sponsringen behöver inte påverkas, Luleå kan fortsätta att sno pengar från den svenska staten, och MoDo kan fortsätta att sälja sin själ till djävulen och bli sponsrade av den skrupelfria vapenindustrin, det blir nog bra!
Sen munderingen då… båda kör ju i fula röda ställ redan, så inga problem där med färgvalet. Som klubbemblem har jag ett lite kontroversiellt förslag. MoDos ”Tummen upp för MoDo” är redan en klassiker i hockeysverige, helt fantastisk. Så den som bakgrund. Sen kan man helt enkelt klistra in Luleås, eller förlåt, Gr0k0s hyena ovanpå. Oj vilket märke att bära på tröjan det skulle vara.
Fantastiskt, hoppas allt detta blir verklighet, det skulle vara någonting!
Jag tycker att det är roligt att man kan tycka olika. Ett forum där alla tycker lika är ganska tråkigt.
Autist-Bagdad Bob på hyenornas sida, han skriver att han tycker att Skellefteå AIK spelar väldigt fult. Sevc har åkt på många utvisningar för hakning, tripping, fasthållning osv. Sevc har ju klart mest istid av våra spelare, en defensiv back som spelar väldigt tufft. Det tycker hjonet är fult.
Andra tycker att spela fult, det är att begå fula fega överfall där det blir långa avstängningar som följd. Som att hoppboardingarmbåtstackla oförberedda motståndare i huvudet, åka in som 3:e gubbe och huvudtackla juniorer så att de blir invalider och tvingas lägga av med all idrott, att försöka taliban-hugga av huvudet bakifrån på någon när pucken är död osv. Det tycker jag är fult.
En annan som tycker olika än mig, det är Adrian Kempe. Han tycker att MoDo var bättre än Skellefteå AIK igår, och att Skellefteå får in flytmål medan MoDo inte får in några flytmål. Se länken för en ganska komisk intervju.
Jag tycker precis tvärtom. Jag tycker att MoDo var totalt utspelade och avklädda. Målmässigt var matchen jämnare än spelmässigt, och det berodde på att Skellefteås juniorbackar gav bort två mål, riktiga flytmål. Matchen slutar 3-7 med skottstatistiken 21-36, och det var i underkant enligt mig.
En okej match av oss ikväll där det rinner iväg på slutet. MoDo anno 2014/2015 är dock inte bra. Precis som jag sagt tidigare så spelar A Forsberg en alldeles för öppen och offensiv hockey med tanke på vilka spelare han förfogar över. Det är väldigt tydligt, och MoDo lämnar på tok för mycket blottor bakåt - som inte direkt vägs upp av en sprudlande offensiv. Jag tror nog tyvärr att det kan bli kvalserien för dem om nu Ullmark inte hittar tillbaka till sitt storspel, eller ifall inte Forsberg hittar en plan b illa kvickt. Vi spelar inte riktigt på topp, men det skiljer en 2, 3, 4 klasser mellan lagen. I och med att vi rullar på 20 spelare som alla bidrar framåt och bakåt så nöter vi enkelt ner motståndet. A Lundberg och Aho ser dock lite darriga ut i försvaret och de bjuder verkligen på 2 mål, jag skulle sätta in M Pettersson och A Lindholm nästa match ifall jag var Wallson.
Sen till en helt annan sak:
det blev inget 6e attans också! Synd, gnetlaget lyckades förlora en tävling i att missa straffar. Jag får börja om med en singel attans också nu på Torsdag. Ifall man lämnar walk over så får man bara -5 i målskillnad, något för hyenorna att tänka på.
hanzon:
Mobbing av Per Ledin?!? hihihihihi, joooo den var rolig. Mobbing av den mest osympatiske mobbaren någonsin inom svensk hockey. Liksom: men nu var du taskig emot Adolf Hitler!
Per Ledin förtjänar verkligen en klubba i truten, eller varför inte 100 klubbor i truten Det bästa för alla vore kanske om doktorn sydde ihop läpparna på honom så att han inte kunde öppna sign käft något mer, framför allt för Per Ledin själv samt hans anhöriga så att de slapp skämmas över hans hjärndöda kommentarer och gnäll. Eller ännu bättre vore förstås ifall han lade skridskorna på hyllan och blev en eremit i ingenmansland i permanent medieskugga så att man slapp höra och se honom igen.
Och så ska superidioten Per Ledin grina ut i media om hur synd det är om han. Domarna missade någonting, eller gav han en utvisning. Som en lätt utvecklingsstörd rättshaverist med ett brottsligt förflutet.
Alltså, Ledin åker omkring och snackar, hånar och kränker sina motståndare, när det sen hettar till så skyndar han sig och gömmer sig bakom linjedomaren. Han använder sin klubba som ett tillhygge, han hugger, slår och cross-checkar stup i kvarten. Armbågar i varenda tackling, sparkas med skridskorna, ifall motståndaren inte är beredd då satsar han stenhårt för att skada. Sen ifall någon petar på honom så kastar han sig som en liten ballerina. En osportslig ful fuskande filmande psykopat som endast har som mål att skada sina motståndare, och grina i media.
Självklart har han domarnas ögen på sig efter sin brottsliga karriär på isen. Matcherna innan åker han in i målgården och hackar på målvakten, eller "ramlar" över målvakten efter något nuddat honom, oooj vad synd det var om dem när det blev offisde i målgården. Nu i senaste matchen åker han in och oprovocerat cross-checkar motståndaren på en oskyddad kroppsdel framför kassen, och sen när han får en klubba i truten (rätt åt han!) så missar domarna det eftersom han har ett så förbannat dåligt karma. Och sen ska det snyftas i tidningen. Det enda han är bra på, att snyfta i media.
Gnetlagets ledning, sportchef och framför allt fansen är inte sena att haka på. Oooooj vad synd det är om dem, de blir bortdömda av domaren i varje match, stackars laget som Gud glömde! Det finns inte ett hockeyforum i hela landet som inte befolkas av gnälliga 0-0-dyrkare som likt Ledin grinar över hur synd det är om dem och hur mycket de missgynnas av domarna. Helvittes vilka dåliga förlora, vilket faktiskt är lite anmärkningsvärt med tanke på hur mycket erfarenhet de har med att förlorat under detta årtusende. Man sätter alltså den inköpte gnetkungen Chris Abbot som lagkapten, den absolut gnälligaste spelaren i hela serien efter att Niklas Sundström lagt av. Sådana är de uppe i ingenmansland, gnälliga och dåliga förlorare.
Vi i Skellefteå AIK har också vår beskärda del av domarmissar och konstiga domslut. Nu i senaste matchen åker kapten Erik Forssell (på Skellefteå AIKs framsida på NHL 15 där Ledin är på Luleås dito, jösses!) på en mycket ful och helt oprovocerad hög klubba rätt i ansikten som sen måste sys. En mer solklar 2+2 finns inte. Senare i matchen åker Forssell på en helt obegriplig 2a för fasthållning då han jagar pucken ensammen mot 2 Leksingar, och den ena försvarande spelare interfearar och hakar upp en jagande Erik som då åker ut för fasthållning?
Inte fan går då Erik Forssell, eller någon annan AIKare för den delen heller, ut och flännar i media? För att vi ska göra det ska det vara något extra, t ex att någon som tredjegubbe blindside armbågstacklar någon av våra killar i huvudet så att han blir medvetslös och sen kommer undan med det - som Per Ledin gjorde mot Majesky. Eller att måldomaren inte klarar av att se det som ALLA i arenan redan konstaterat, att pucken är 2 decimeter inne i mål men studsar i bakre nätet och ut. Eller att forward slewfootar ner vår målvakt bakifrån och lagkompisen sen gör mål i öppen kasse. Då kan man reagera, men inte på en missad vanlig utvisning i serielunken.
Ser nu även att riksmedia börjar skriva om hur gnälliga Luleå är, något som vi andra som tyvärr bor i samma landsände som detta lags gnälliga supporters redan visste.
Själv tycker jag att domarnivån och proffsigheten i SHL har höjts på senare år. Diciplinnämnden tar bättre beslut, spelare går till diciplinnämnden på bra grunder, domardirektiven gynnar offensiva spelskickliga lag, mindre kompensationsutvisningar. Men visst gör domare fel ibland och det gör alla människor, men inte fan blir det bättre av att ha fuskande filmande fula onda spelare som bara åker omkring och snackar skit med motståndare och sen grinar ut i media efteråt. Det bästa med hela situationen är givetvis att råttan Ledin snart lägger av då hans anti-karriär passerat sin sjukt låga zenit för ett decennium sen - då kan Luleå köpa in en ny feg och ful gnuggare för pengarna som frigörs.
Redigerad kommentar
Stabil seger av oss. Spelmässigt ser det riktigt bra ut, men effektiviteten är inte bra. När Wallsson sprider ut istiden jämnt över alla 20 i båset, och sen pumpar alla på, då är det inte många som orkar stå emot i 60 minuter. Vi ser väldigt starka ut i slutet av matcherna, och vi har en hel del talang och artisteri i truppen som på egen hand kan avgöra matcherna. Ser spännande ut detta! Det finns många detaljer att jobba med; BP, PP, fys på vissa nyförvärv, enkla misstag av ungdomar, spel framför offensiv kasse mm. Nu när grundspelet sitter kan vår fantastsiska tränartrojka gå in och finslipa på dessa detaljer - får vi till dessa kan säsongen bara sluta på ett sätt!
Sen en helt annan sak:
Attans, attans, attans, attans, attans också! 5 attans också i rad nu, var ska raset sluta? Själv tror jag att det blir en spännande kamp i botten av tabellen tillslut om vem som är sämst i norrland.
Sven Sewage:
jag syftade på savage tidigare långa inlägg. det som du svarade på. men jag ger ER BÅDA en känga i ert beteende i allmänhet. (alltså både du SEW och SAV)
tycker det är dålig stil med "låt han dö, låt han dö"-ramsan. man ska som klack ändå kunna kolla reprisen och inse att det är en ful grej.
Men för övrigt så har ni BÅDA ett sätt som är hånande och respektlöst.
En Rolig eller bra lösning vore att man gör en allmän skitsnackstråd som inte går under något lags forum. utan är separat. SHL's skitsnacks tråd typ. så slipper vi både dig och Savage hånerier i lagforumen.
Generellt sett så går det fram och tillbaka mellan er två om att håna antingen varandra eller om varandras lag.. herregud.. är Ni 12 år eller? "ja men han sa, men han då osv osv"
Bara att gratulera HV till en riktig kämpainsats.
Inte ett rättvist resultat för fem öre, men kämpar man som HV gör och har en het målvakt så har man alltid chansen. Wesslau fantastisk i mål, och imponerande insats av den mycket unga backlinjen. Fiala en riktig matchvinnare. Skulle aldrig falla mig in att kalla honom för undermänniska, undermänniskor, orcher, idioter, det är sådana som skriker "låt han dö, låt han dö" när en idrottsman ligger skadad på isen.
Vi spelar bra men måste skapa mer tryck emot kassen. Skellefteåprodukten Oscar Sundvist gör det och är vår bästa spelare, men M Lundberg, Lehtonen, A Pettersson, Holmström och resten av våra mer välväxta forwards är lite för bekväma i spelet framför kassen.
BGJ:
milslångt inlägg? Refererar du till något av mina inlägg nu?
Jag försöker påpeka att jag tycker att det är förbannat dålig stil att klacken skanderar "låt han dö, låt han dö" när en människa ligger där utslagen på isen. Enormt svagt beteende.
Han ligger där pga ett mycket fult överfall av Johan Forsberg, det solklart fulaste i elitserien och det finns inget försvar där.
Luleå har vart drivande att sådant ska straffas hårdare, och regelförändringarna har nu införts.
Då går Osten ut och sågar diciplinnämnden, trots att ALLA tycker att straffet är på tok för långt i jämförelse med liknande överfall som skett efter regeländringarna införts.
Luleåhjonen försvarar sig med att Djurgården delade ut huvudtacklingar i slutspelet 2010, då rgeleverket var annorlunda.
Var har jag fel, och vad är irrelevant?
Sen att Skellefteåsupporters också gör fel, som exemplet hanzon ger, det är en annan femma. Så är det, vi är inte perfekta på något sätt. Men kan du se att SKellefteås klack skulle skrika "låt han dö, låt han dö" när en idrotssman ligger utslagen på isen? Näe, just det.
wow.. hur kan man skriva ett milslångt inlägg utan att säga ett skit.
enbart använder sig av att försöka förlöjliga sin antagonist. och ta upp icke relevanta saker.. herregud.. sen se det som en vinst. haha.
Låt mig vara tydlig. motsätter mig inte att man kritiserar skellefteå aik eller andra lag. men ska man göra det så bör man undvika att använda ett skrivspråk som går ut på att håna och bete sig illa. gäller er båda Sven S:are.
Men sånt klarar väl ni inte av?
Så här skriver autist-Bagdad Bob som svar:
Men vad är det som hänt?
Jo, om man letar upp en YouTube-film, spolar fram till 5437e sekunden med ljudet uppdraget till max, då kan man höra någon elak supporter säga fy om en motståndare!
Alltså, att klacken skanderar "låt han dö, låt han dö" när den oskyldige Fernholm ligger utslagen efter årets överlägset fulaste överfall. Osten säger efter matchen att straffet på 4 matcher + böter är för högt - trots att Luleå var föreningen som drev frågan att skärpa straffen. Trots att varenda hockeytyckare i landet rasar mot ett på tok för lågt straff.
Jag är inte förvånad av autist-Bagdad Bobs svar. Har är ju lite bakom flötet.
Jag har tre frågor till Sven Savage:
1) Vad tycker du om att Luleås klack skanderar "låt han dö, låt han dö" när Fernholm ligger utslagen på isen efter Forsbergs mycket fula överfall?¨
2) Vad tycker du om att Osten går ut och i media och säger att straffet är alldeles för hårt med 4 matcher + böter?
3) Tycker du att det är bra eller dåligt att reglerna nu är strängare och domardirektiven skärpts när det gäller spelarnas säkerhet och våld mot huvudet?
Sen en annan sak... attans också, igen!
Det sitter alltså en manisk autist och refererar till andra lag med öknamn som Pungen, köplustan, och hotar andra med stryk och kallar folk för inavlade, dårar, idioter osv.
När någon annan sedan svarar med samma mynt, genast åker fiolerna fram, oooj vad hemskt det var då.
Om vi då håller oss till det som faktiskt har hänt:
1) Luleå är drivande i frågan om att skärpa straffen rådande spelarnas säkerhet, som innefattar våld mot huvudet. Luleås spelare har vart hårt drabbade av hjärnskaningar, och Luleås hjärnläkare Ylverton driver på frågan i hockeysverige.
2) Reglerna skärps och domarnas riktlinjer ändras inför säsong 2013/2014.
3) Efter reglerna införs står Luleå för de tre fulaste och värsta överfallen i SHL, som beskrivits innan.
4) Nu senast så boardinghopptacklar Johan Forsberg Fernholms rakt i ansiktet och skallen krossas mot sargen. Det finns inga förmildrande omständigheter, det finns ingen ingen provokation.
5) Luleåklacken skandera högt och flera gånger: låt han dö, låt han dö, när den oskyldige Fernholm ligger utslagen på isen. Bevis finns denna gång i ett videoklipp med ljud. Inga svinjävla REGLER bortförklaringar funkar denna gång. "Undermänniskor" beskrev jag Luleåklacken som, orcher kanske skulle vara mer rättvist? Förbannade idioter.
6) Hockeysverige rasar emot diciplinnämndens för milda straff på endast 7 matchers avstänging för Forsberg, eller 4 matcher + böter.
7) Osten går då ut i media, och säger att straffet är för högt?!? Vilken idiot. Luleåfansen klagar också, för straffen var lägre 2010 - INNAN REGLERNA SOM DE SJÄLVA VART DRIVANDE ATT INFÖRA GÄLLDE! "Jösses vilka mongisar" skriver jag, men jag får tillbaka det. Ingen med Downs syndrom vill jämföras med de lägre stående Luleåfansen, och det kan man faktiskt förstå.
Sådana är de, Luleå-orcherna. Onda. Osympatiska de Lux.
Sen ska autist-Bagdad Bob sitta där och skriva om att Jimmie Ericsson och Joakim Lindström haft många två-minutersutvisningar, och att Skellefteå AIK spelar fult. Man tar sig för pannan!
Så här skriver autist-Bagdad Bob om Taliban-Jannes fula överfall emot Bellemare:
"Det var en kritisk situaion och han satte en crosschecking i ryggen på Bellemare för att freda målet, en sådan åtgärd som de flesta backar gör i sådana lägen och det accepteras, men Bellemare råkade slå tänderna i målribban och skadades, en olycka."
Och så kikar på då på klippet av situationen.
Alltså vilket jävla skitsnack. Kanske du läsare börjar förstå varför miin signatur är Sven Sewage? Det kommer så mycket skit ur det där IQ-befriade hjonets trut, så Sven Kloak känns som ett rättvist namn på stackaren.
De flesta backar brukar inte dela ut en stenhård cross-checking bakifrån på det oskyddade nackpartiet - efter pucken gått i mål! Man kan bli förlamad av ett sådant överfall. Det accepteras INTE - och därför fick taliban-Janne en 10 matcher lång avstängning. Ett totalt hjärnsläpp.
Här har vi då Johan Forsbergs tackling:
https://www.youtube.com/watch?v=iNMI1WApEgE&feature=youtu.beFör de som inte har haft äran att lyssna på Luleåklacken tidigare... spola till 55 sekunder in i klippe.
"Låt han dö, låt han dö" skanderar de när en helt oskyldig Fernholm ligger med hjärnskakning på isen efter ett av många rena överfall av Luleåspelare på senare tid.
Värdegrund var ordet... hur totalt blåst kan en hop undermänniskor vara?
Inte så smarta uppe i ingenmansland?
De gnäller över att Enterfeldt fick en smäll emot huvudet... och Osten bröt då mot de överenskomna reglerna och anmälde självmotståndaren till diciplinnämnden!
En liten detalj missades dock. Inför 2013 infördes nya regler för tackling emot huvudet, nya domardirektiv.
"Man kommer även döma hårdare för saker som rör spelarnas säkerhet, som tacklingar mot huvud"
old.hockeysverige.se/article/14639819/hardare-tag-fran-domarna
Alltså är domardirektiven annorlunda. En som har vart väldigt drivande i den här förändringen är Luleås läkare Tegnerton som har behandlat många hjärnskakningar i jobbet, bla Cam Abbots.
Sen nu när de nya reglerna är införda, då bestämmer sig Osten att hans spelare ska åka omkring och krossa skallarna på motståndarna, och sen gnäller han i media. Smart?
Alltså, Luleåexemplen som jag beskrivit nedan är inga smågrejer. Det är mycket fula överfall, som alla borde ge en bra bit över 10 matcher i min bok. Inget annat lag har haft så många långa avstängningar på senare tid, mot motståndare som är helt oförberedda och inte har en chans att försvara sig. Otroligt fult och respektlöst.
Sen ska alltså de ruggigt korkade Luleå-hjonen gnälla. Det är liksom ingen hejd på hur bombad en person kan vara, en ond Badgad Bob-autist som njuter när motståndarna får sin skallar krossade och sina karriärer nersläckta, och sen ska det ges exempel då reglerna och direktiven var annorlunda. Men oj, det var visst den egna läkaren som var den drivande när regelförändringarna skedde. JÖSSES VILKA MONGON!
Ja, Osten klagar på att Johan Forsberg får ett för hårt straff:
– Vi tycker att straffet är för hårt, säger Luleå-sportchefen Lars ”Osten” Bergström.
På vilket sätt?
– Om man jämför med liknande situationer tillbaka i tiden så är den här domen för hård.
Smart gubbe den där Osten. Han tänker nog att Hedman fick ett lägre straff efter att han kom in som tredjegubbe och släckte karriären för AIK IF junioren efter en totalt onödig huvudtackling i ett läge då matchen var avgjord.
Eller när Janne "talibanen" Sandström fick för sig att hugga huvudet av Bellearklund när pucken var död, typ fem sekunder efter avblåsning. Han fick ett liknande straff.
Mmmm... sen ska de snacka om att andra lag fulspelar. Kan en förening bli mer ond än Luleå?
Jag tycker att Sanny Lindström är rätt person att lyssna på om sådana där fula överfall mot huvudet. Jag lyssnar på honom. Resten av hockeysverige lyssnar på honom, och alla tycker att straffet är på tok för lågt.
bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2014/10/20/sluta-upp-med-hyckleriet-nu-for-fan/
Och sen ser jag att en till artikel om Luleå är ute nu i media. Mark in Da Park. Grabben kan nog förvänta sig att bli utfryst, tillsagd att flippa hamburgare, och bli mobbad av den onde sportchefen. Det har man ju läst om tidigare, snubben har inget moraliskt kompass.
www.expressen.se/sport/hockey/shl/ar-inga-konstigheter---det-var-marks-eget-val/
Sen får autist-Bagdad Bob fortsätta skriva sina inlägg om 13 små REGEL-pojkar, det förändrar inte fakta...
Mmmm... joo.... rasistiska utfall, och överfall på hockeyplan, det är vidrigt!
Överfallen avhandlades nedan... finns det ett smutsigare lag inom hockeyn än Luleå? Exemplen nedan är ju rena rama överfall där det endast finns ett mål av brottslingarna med hyenor på tröjorna: att skada motståndaren som inte har en chans att försvara sig. I ett fall lyckades hyena-spelaren med uppdraget, motståndaren kunde aldrig igen spela hockey.
Rasism... att skrika "svinjäval REGEL" samt "med ta bort REGELJÄVELN" till Yared Hagos, det är grejer det!
Här har vi den första artikeln i svensk media som rapporterade om detta.
northpower.nu/wordpress/?p=1452
Sen hakade Norra Västerbotten och Västerbottens Folkblad på - artikeln i VF skrevs av Jonas Fahlman. Sen spreds detta till riksmedia givetvis.
Då fick Jonas Fahlman och hans familj tyvärr ta emot ett flertal dödshot från Luleåmobben. Luleås ledarskribent på svenskafans, Tekarn, blev åtalad och dömd för ett av dessa. Fahlman polisanmälde dessa dödshot, och när polisen kom förbi hos honom för att samtala om detta, då ringde Tekarn och Jonas räckte då över luren till polisen som sen vittnade åt Fahlmans fördel.
Fahlman blev sedan attackerad av Luleåklacken på en bortamatch, de slängde all möjligt skit emot Jonas när han som rapporterande journalist på plats gjorde misstaget att gå förbi klacken, flaskor, mynt, snusdosor och annat mysigt.
Nortpowers artikel om detta, och om hoten emot Jonas:
northpower.nu/wordpress/?p=1502
Skellefteå vann denna semifinal mot Luleå pga avv Skellefteå var det bättre hockeylaget. Nog förstår man att Luleåfansen var besvikna eftersom det var den första gången på tio år som man passerade kvartsfinalen. Men Skellefteå AIK var lite skickligare och bättre. Luleå orkade inte, mest beroende på att man fick jaga pucken hela matcherna mot ett ungt men kreatitivt och tekniskt Skellefteå AIK - i början av dynastin. I stort sett samma lag gick senare till 4 raka SM-finaler, oc Luleå kunde inte riktigt mäta sig mot den övermäktiga motståndaren. Luleå hade faktiskt också många skador på backen som gjorde att man var tvugna att lira med endast 4 backar under vissa matcher, och det höll givetvis inte mot ett lag som var lite starkare och skickligare.
Det lustiga var att vissa totalt hockeyokunniga individer var så ruggigt dåligá förlorare att de tyckte att det var Fahlmans fel att Luleå åkte på stryk. Skrattretande faktsikt! NPs kommentarer till att föreningen Luleå inte klarade av att ta avstånd till sina egna representaters och supporters dåliga uppförande är nedan.
northpower.nu/wordpress/?p=1531
Att Osten inte bara kunde be om ursäkt för sitt beteende, det förstår jag. Hans föregångare, Hans Chrunak, fick faktiskt sparken eftersom att han inte kunde bete sig som folk och att han sa att han önskade livet ur domaren efter en match. Osten kunde inte erkänna och släta över, eftersom detta hade betytt att han fått sparken.
I den första periodpasuen i match 2 så befann sig Fahlman och Osten i TV-studion, och Fahlman anklagade Osten för att ha skrikit rasistiska tillmälen emot Yared. Jag förstår att Osten var upprörd under match då Yared vid flera tillfällen filmade, och han lyckades filma till sig utvisningar vilket är osportsligt. Men att hålla på och skrika rasistiska tillmälen är inte okej i min bok. På anklagelserna svarade då Osten då: "jag är inte rasist". Om vad han tyckte om Hagos, sa han: "Jag tycker att Hagos är en bra spelare, och jag har försökt värva honom till Luleå flera gånger". Det var då inte ågot snack om några regler hit eller dit, och Osten såg mycket rädd och orolig ut, SKYLDIG var tatuerat i Ostens panna, kroppsspråket var katastrofalt.
När sedan åklagaren tog upp polisanmälan så kallades Osten till förhör. Vittnena som ville ställa upp var ett pensionärspar som suttit bredvid Osten eftersom de ansågs vara mest trovärdiga, men det fanns andra vittnen också. Osten hade nu givetvis blivit drillad av juridiska proffs och advokater. Nu blev alla NEGER skrik som Osten yttrat, REGEL skrik. Det fanns ingen ljudinspelning eller andra bevis som krävs i fall då det är ord mot ord som gäller, såvida det inte är frågan om en officiell person såsom en polis som part. Ett bra jobb av Ostens advokater!
Men precis som Fahlman påstår i norrhockeypodden, så betyder detta inte att Osten är oskyldig. Åklagaren ner detta fall för att det inte fanns nog med teknisk bevisning. Kanske borde publiken vid stolarna ha spelat in detta på sina mobiltelefoner? Det var tyvärr ett par år innan alla hade en iPhone i fickan.
Ingen ur Luleås organisation, eller ur deras supporterklubb har tagit avstånd emot dödshoten mot Fahlman, eller funderat ifall det är så bra att vara representeradeav en argsint sportchef som inte kan bete sig som folk? Snarare tvärtom, allt är Fahlmans fel, han förtjänar att dö för att han rapporterade vad vittnen bredvid Osten hade sett och hört. Osten däremot, han är fläckfri!
BGJ:
Jag tycker att det bästa vore ifall vi införde samma regler som i internationell hockey och NHL. Ingen spelare får befinna sig i målgården före pucken, Blir det kamp framför mål så är det ge och ta, men man får inte stå i målgården. På så sätt så blir det tydligare och har mindre med domarens bedömning att göra.
DansbandsWolf:
Det stämmer inte. Johan Forsberg var en extremt snäll spelare när han spelade med oss. Han har aldrig blivit anmäld till diciplinnämnden ens, eller åkt ut på match penalty.
Tidigare har Luleå åkt på en hel del smällar mot huvudet, och nu vill man ge igen för gammal ost... en!
Visst är hockey en hård sport där det tyvärr kan bli skador, så är det. Men exemplen jag ger nedan har flera liknande parametrar. En smäll mot skallen. Ingen reflexhandling, utan en planerad manöver. Motståndaren har ingen chants att försvara sig, bakifrån eller blind side. Det är ingen provokation som föranleder. Långa avstängningar för Luleåspelaren.
Sådana är de, Luleå. Det onda gänget.
Tur att vi inte håller på med sådant själva.
Zappaholic:
haha typ. nä men nog kan du hålla med om att det finns många tillfällen där väntar å ser vad som sker i direkt anslutning till situationer. nu menar jag inte bara offside i målgårdssituationer utan även ute på hela isen.
men åter till ämnet, är tveksam till att domarna har tillräckliga riktlinjer för just denna och liknande situationer. och det bör nog tas upp i domarförbundet. inom 2-3 sekunder bör man ha sitt beslut taget. nu dröjde det upp mot 5-6 kanske 7 sekunder.. inom 2-3 sekunder är ju ändå en rimlig tid att ta ett beslut. domarna måste ju vara snabba i tanken. är ju inte alla gånger dom tar sina beslut blixtsnabbt utan de dröjer typ 1-3 sekunder efter innan dom sträcker upp armen eller blåser av. 5-6 sekunder som det nu var i denna situation är på tok för lång tid.
inom rimlig tidsrymd bör beslutet tas. inom 2-3 sek känns iaf för mig rimligt. vi måste ändå komma ihåg att det går väldigt snabbt där ute och domarna har otroligt lite tid på sig i många situationer.
Sven Sewage: Hmm, enl kommentarerna på Norranbloggen av AÅ och lenslod var Foppa känd för sina hopptacklingar med armbågar redan under sina år i ditt AIK.
Var det kanske Jokke som lärde honom? Eller står den i värdegrunden?
Har läst tidningarna idag och medias dom mot Johan Forsberg, samt kikat på hans överfall i repris.
Alltså, det är en sällsynt hjärndött och fult överfall. En gammal hederlig Luleåmanöver. Det syns hur Forsberg riktigt siktar in sig mot skallen med armbågen, som om han försöker krossa skallen på stackars Fernholm. Forsberg skulle aldrig göra så ifall han spelade med Skellefteå AIK, ingen spelare gör så som spelar i Skellefteå AIK. Ingen har gjort det, och ingen kommer att göra det.
Luleå har som de flesta vet stått för en mängd fula överfall på senare tid.
Pi-Ed Bellemarklund slår in en retur mot gnetlaget och höjer armarna, publiken jublar, kompisarna kommer för att gratulera. Glädje! 5 sekunder efter pucken gått i mål bestämmer sig Janne Sandström, inspirerad av talibanerna samt IS, att hugga av huvudet bakifrån på stackars Bellemarklund. Han delar ut en stenhård och hänsynslös crosschecking emot hans oskyddade nacke, bakifrån på en helt oförberedd motståndare när pucken är död. Vad blev det, 10 matcher eller så? Bellemarklund hade tur som överlevde.
Anton Hedman, huvudjägaren, är på isen i slutminuterna i en bortamatch mot AIK IF. Luleå har redan vunnit matchen med en 3-4 mål, och alla åker omkring och väntar på slutsignalen. En ung AIK IF junior har pucken vid sargkanten, hamnar i en närkamp mot en Luleåspelare och tittar ner och kämpar om pucken. Fast det är halvhjärtat, matchen spelas ju bara av. Då kommer 100 kg Hedman i full karriär, som tredjegubbe in i situationen, och delar ut en stenhård tackling rakt i huvudet på en oförberedd junior som inte kan försvara sig. Killen blir medvetslös. Killen kan aldrig spela hockey igen, och har fått permananta hjärnskador. Killen tvingas flytta hem till sina föräldrar för han kan inte ta hand om sig själv. Hedman får ett par matcher, juniorkillen får ett livstidsstraff.
Sådana är de, Luleå. Varför? Jag tror att det är en order från högsta ort. Osten Bergström är som alla vet en man utan skrupler, utan ett moraliskt kompass. Näe, nu har vi själva åkt på ett par hjärnskakningar efter ett par olyckliga situationer. Därför ska vi nu själva börja krossa motståndarnas skallar. Ut och krossa skallar bara, likt de vore ägg! Sen köper jag in idioter som Ledin, Petrell, Hedman, Granström osv, och så får alla andra spelare träna på att sikta in sig på huvudet hos folk. Yippee!
Zappaholic:
domaren tar beslutet i fel läge helt klart. han borde blåst av före.
men sewage's punkt D är iaf en relevant fråga. tveksam till att domarna får det. men i samma veva så är det faktiskt så att domarna relativt ofta väntar och ser vad som händer efter. detta kanske bör tas upp i domarförbundet huruvida de får vänta så pass länge. Rimlig tid är ju en aspekt i det hela. domaren borde tagit beslutet inom de 2-3 första sekundrarna efter händelsen men väntar för länge. vid denna typen av incidenter så tror jag inte dom har tillräckligt konkreta riktlinjer.. då situationer som denna inte händer allt för ofta. däremot att domare "väntar och ser" händer betydligt oftare.
Huge:
Jag håller inte med. Svensson blir tydligt och kraftigt knuffad in i sitt eget mål. Det är ingen som knuffar Växjöforwarden, utan han gör denna manöver på eget bevåg. Svensson reser sig upp men hinner inte ta sin önskvärda position innan skottet kommer. Det beror på inte på att det står spelaren nu står utanför målområdet och skymmer, utan pga av han blir inknuffad. Svensson står i princip på mållinjen när skottet kommer.
Ifall Växjöforwarden nu knuffat Svensson över mållinjen ända till längst bak i målet och sen åker Växjöforwarden ut ur målgården, och en sekund senare kommer en annan forward och skjuter pucken i mål då Svensson befinner sig bakom mållinjen, ska det vara mål då?
Faktan är:
a) man får inte på något sätt hindra målvaktens agerande vid ett mål genom att man befunnit sig i målgården
b) Växjöforwarden gör en fullt medveten manöver utan att bli inknuffad i målgården då han åker på Svensson och knuffar in honom i målet
c) Domaren står en meter därifrån och ser hela situationen och tycker att a och b är uppfyllda
Osäkerheten är:
d) Får domaren vänta med signalen?
Attans också! :-)
Alltså Ledin... kanske någon ska förklara för honom vad offside i målgården är för något? Inte ett läge han sabbar, vilken jävla sopa. Flänna i media är det enda han är bra på!
Alltså, Ledin pryder Luleås framsida på NHL 15. Erik Forssell pryder Skellefteås. Dessa val förklarar skillnaden mellan lagen, på många plan.
Johan Forsberg behandlade Ferholm än sämre än han behandlar alla sin olika flickvänner.
Kommer att sova gått inatt också! :-)
Huge:
Man kan faktsikt argumentera att Svensson blir störd över att bli knuffad och crosscheckad in mot sin egen mållinje, och därmed hamnar för långt bak in i mål. Annars hade Svensson åkt ut och skurit av skottvinkeln för Rhaksani, och därmed haft mycket bättre odds att rädda pucken. Jag tror att det är så domaren bedömmer situationen. Däremot vet jag inte om det är enligt reglerna att inte blåsa direkt eller ifall det är okej att vänta i två sekunder att blåsa (då Sevc som sagt har pucken när överträdelsen sker)?
Jag tror själv att allt detta har med domarens bedömning att göra, att man får vara i målgården ifall man inte stör målvakten. Jag tycker som sagt att Svensson blir kraftigt störd av kontakten och han blir förhindrad genom en crosschecking att ta den position han vill när skottet kommer.
Från regelsidan på swehockey:
Fråga: Vad är skillnaden på spelare i målgården och offside i målgården? Vad är reglerna för offside i målgården?
Svar: Det är samma sak. Inget av uttrycken är en officiell term och därför används båda för samma förseelse. Det är inte tillåtet att som anfallare ta en position i motståndarnas målområde. Om så sker, ska domare anmoda anfallaren att flytta sig. Om han ändå står kvar, ska domare stoppa spelet och nedsläpp ska ske i den neutrala zonen. Skull en anfallande spelare tillfälligt befinna sig i målområdet vid ett målskott så är det ett godkänd mål förutsatt att anfallaren inte stör målvakten (domarens bedömning). Internationellt är det aldrig tillåtet att befinna sig i målområdet före pucken och göra mål. Men i Sverige får man göra det, dock under förutsättning att målvakten inte blir störd eller på något sätt hindras i sitt agerande. För att sammanfatta är det alltså inte tillåtet att vara i målområdet, men om man råkar hamna där tillfälligt när det blir mål så ska målet godkännas om domaren bedömer att man inte störde målvakten.
Veckans hetaste ämnen
729
· 
· 
Sen är det faktiskt lite kul att kommentatorn refererar till målet som "ett riktigt flipperspel framför Markus Svensson".
Ledin och Gnoström gör verkligen skäl för att bli kallada SHLs hjärndödaste spelare.