Support

T T:
Är det för någon mera än mig som det som blinkar till två svara streck när man byter gästbok?

T T: ...fast ändå inte. Problemet flyttade till sidan 2.

Poffa: Nu är översikten ok.

Poffa:Jag kör med IE7 .

Alisandali: Japp, samma fenomen.

T T: Vilken webläsare använder du? I FF och i Safari ser det bra ut för mig. Både Forumöversikt och Södertäljes sida.

Stigsson: Sundsvalls biblioteks lånedatorer tillåter inte sådana utsvävningar.

T T: Have you tried turning it off and on again?

Poffa:Södertäljes sida ser också knepig ut .

Poffa: Jag ser bara inläggen, det är tomt till vänster och höger. Längst ner på sidan dyker det som saknas upp i en salig blandning.

Ungefär så.

T T: För mig ser det bra ut nu. Kan du beskriva hur det såg/ser konstigt ut.

Forumöversikt ser lite knepigt ut just nu.

Poffa: Jo, vi har redan förstått det.

En edit-funktion kommer inte på HS. Välj istället att läsa igenom det man skriver. Och om det blir missade bokstäver, so what? Det är enklare att förstå än om man väljer att editera ett inlägg sex svar senare, vilket skapar en helt förvirrande konversation.

ante08: Du är fri till din åsikt.

NuMo: men jag står fortfarnde fast med min åsikt. Att införa en edit knapp eller en edigera knapp. För dom flesta bloggar och sånt här ju det också.

NuMo: Jag vet inte.
Personligen så försöker jag att få till mina inlägg korrekta med StOr bokstav och punkt osv. Därför blir jag skvatt galen på mig själv när jag gör något fel, typ skallar hål i betongväggen. :)
Dom flesta gångerna förstår dom flesta vad man menar trots sina bristande kunskaper inom det svenska språket. Editeringen skulle nog vara mest för mitt egna välbefinnande.

Juckar till: Pearl Jam - Alive <02:07/05:42>

ante08: Det är ju inga problem att förklara att man råkade skriva fel om någon går i svaromål.

Ett annat utmärkt sätt att ändra ett inlägg är att kopiera texten man nyss skrivit, göra sin ändring och posta igen och sen skicka en bubbla till moderatorn att ta bort det första inlägget. Om man tycker att det är värt besväret, vilket det är ibland.

NuMo: men riktiga män stå väl för vad dom säger eller.

ante08:
ok, här är en:

ante08: Farten, tempot på inlägg på HS är otroligt hög när debatterna hettar till.

Ponera detta realistiska scenario.

Du blir ivrig och struntar i att uttrycka dig noggrant och så postar du inlägget snabbt för att inte tappa momentum i en debatt. (Fan, man vill ju vara med när det händer.) Så ser du att du uttryckt dig lite fel. Din mening blev inte som du tänkt dig. Visst skulle det vara skönt att kunna ändra? Så du gör det. det tar en minut. När du komemr tillbaks in i gästbokens debatt så ser du att det postats tio inlägg som grundar sig på ditt inlägg, som nu har en annan innebörd än som de som läste det trodde från början.

Min fråga blir alltså.

Skall samtliga debatterande börja editera sina svar till dig och de som svarat på det ändra de svaren osv? Det hela blir ju absurt.

Fler kommer ju att ändra sina inlägg än de som går vidare i debatten.

Metal Guru: ska försöka iallfall. En liten lat hund tycker jag ska finnas på sidan iallfall.

ante08:
Va lite crazy, och kolla texten lite mer innan du skickat den för omväxlings skull, och du får se att behovet av [EDIT]-knapp minskar drastiskt. :o)

Metal Guru: ja men man kollar ju texten lite mer efter man har skickat den innan man postar den iallfall.

ante08: Haha!

Funktionen "edit knapps" för och nackdelar har debatterats grundligt flera gånger tidigare bland moderatorer och forumledare. Varje gång med samma åsikt och resultat. Ingen redigeringsfunktion som ändrar redan postade inlägg.

Anledningen är just det Metal Guru och Gidde varit inne på. Skicka inte ett meddelande som du inte är säker på att du kan stå för.

Ett och annat stavfel eller felaktigt ditsatt komma eller punkt. Inga problem. lev med det, det är ingen katastrof.

73Sjöbba: tror att han har den här sidan lätt som hans favorit böcker.

ante08:
Så bra. Vad var skillnaden mot att läsa igenom texten före [SKICKA] gentemot att läsa igenom den efter?

Gidde:Jag är - som alltid - skeptisk.

Om det införs kräver jag att editering måste påbörjas inom typ 15 sekunder, och avslutas inom 60. Eller nåt sånt.

Metal Guru: Tror du att han har den här sidan bland sina favvoböcker då???+?

Metal Guru: okey då kör vi med din ide då. Den verkar ju funka skit bra måste jag säg.

ante08:

Överens är vi väl kanske inte, men jag kom med ett förslag som kanske skulle funka.

Och jag misstänker att Marcus läser i den här boken ;-)

ante08:
Marcus sitter just nu och läser det här, så han kan ju knacka sig själv på axeln.

Gidde:
Ja, precis som på Flashback!

.

Felpost.
Editerat av Metal Guru 2008.10.04 00:02

73Sjöbba: men då verkar ju här alla vara övrens här om en edit knapp då vem kontaktar Markus? då.

73Sjöbba:

Japp, den varianten funkar faktiskt skitbra.
Alla kan se att man gjort en ändring, och även när. Det gör att alla andra inlägg som skrivits mellan den tiden faktiskt kan härledas till ursprunget, om nu ändringen gjort att kommentarer blir "underliga"

Dessutom var det enkelt att implementera i det forum som jag fixade till det i...

Kanske en idé att framföra till Marcus?

Gidde: Läs igenom texten innan du postar, tack! (8^(/)

Gidde: men klara dom på Svenska fans det. Tycker jag också vi borde klara det här också.

ante08:

Pröva gärna och läsa igenom texten innan du trycker iväg den, och rapportera sedan hur det fungerade.

Gidde:

Hehe, som man ser på min stavning i förra inlägget så skulle jag verkligen behöva en edit-funktion!!


LOL

Gidde: Det kan jag köpa att vissa kanske kommer att ändra ursprungstexten.

Kanske en tilläggsfunktion med tidsstämpel vore något, precis som du skriver.

73Sjöbba:

Ja, vi har två alternativ:

Övertalar Marcus att implementera denna funktion, och då blir alla nöjda ELLER så skiter det sig som en del av oss domedagsprofeter tror.


Om du gör jobbet att övertala Marcus så hålelr vi andra tummarna att utfallet blir bra! :)

Jag vill också gärna ha en edit-funktion, jag bara påtalar problemet som förmodligen kommer att uppstå...

Gidde: ja det kanske vore en lösning. Men det där redigera grejset funkar ju jätte bra på Svenska Fans forum. Då fattar jag inte varför det inte skulle funka här också.

ante08:

Sant, men jag kan säga att i vissa böcker finns det verkligen de som inte sköter sig vidare bra, och säkert skulle ta chansen om det fanns en möjlighet att ändra ursprungstexten.


Men det återstår att bevisa, det är bara mina misstankar... ;-)

Gidde: Hur som haver, ofta ser jag i efterhand att jag borde ha uttryckt mig annorlunda, ofta efter påpekande eftersom min starka sida är inte meningsuppbyggnader.

Vad har jag för stark sida?

Hur som helst, så jag kan inte påminna mig om att den funktionen har missbrukats på andra forum jag har hängt på.

Gidde:

Förresten!!!
Jag har faktiskt implementerat en typ av "edit"-funktion på ett forum.
Där kan man inte ÄNDRA, men göra ett tillägg till det inlägg man gjort. Detta inlägg får automatiskt en tidsstämpel och därefter kommer tillägget.

Det kanske vore en lösning??

Typ så här:


2008-10-03 23:54 - Gidde:
Nej, jag stavade ju fel på ordet xxxx, och tänkte heller inte på att lägga till y & z

Gidde: men det betyder ju inte att den inte kan fungera här.

73Sjöbba:

Jag tar inte i, jag skriver bara samma sak som jag skrivit förut, och som jag står för.

Har som sagt en hel del erfarenhet av andra forum där denna funktion inte alls fungerat...

Metal Guru: är jag blind? eller vars hittar man Förhandsgranska här?

73Sjöbba:
;0)

Gidde: ja men vi måste ha lite handikapp på sajten ändå.