Ännu märkligare att det finns en till version av bilden på HS:
http://www.hockeysnack.com/image/vetgirig.gif
79333 bytes stor, 698x600 pixlar
HS-Varianten som ses i filhanteraren:
http://www.hockeysnack.com/image/455/400/vetgirig.gif
36080 bytes stor, 455x391 pixlar
Den oförvrängda versionen:
http://i375.photobucket.com/albums/oo199/mGuruwich/vetgirig-1.gif
55240 bytes stor, 704x605 pixlar
Vilket betyder att om skälet till 'optimeringen' är att spara utrymme, så har man skjutit sig i foten. Varför blir det så här?
Eller blir det inte så här?
Finns det någon uppfattning överhuvudtaget?
Marcus:
(nu blev HS så där rolig igen, och spottade ur sig tomma meddelanden medan jag skrev...)
Har du sett min fråga nedan, eller är den osynlig för dig?
Jag repeterar:
Laddade just nu upp en knivskarp GIF-bild på 55k, för att kunna illustrera ett inlägg. I HS-filhanteraren är den plötsligt 77k, och allt annat än knivskarp.
Inte håller HS på med nåt fuffens för att (host) optimera bilderna..?
Den oförvrängda versionen:
http://i375.photobucket.com/albums/oo199/mGuruwich/vetgirig-1.gif
HS-Varianten av samma bild:
http://www.hockeysnack.com/image/455/400/vetgirig.gif
Marcus: Trots mina stasvfel så förstod du vad jag menade och jag sitter därför still i båten.
Tack för ett bra jobb och "Gott Slut"
Metal Guru:
Förresten, den där 'moderna, och därför så mycket bättre' bildvisaren, går den att disabla?
Marcus:
Märkligt. Laddade just nu upp en knivskarp GIF-bild på 55k, för att kunna illustrera ett inlägg. I HS-filhanteraren är den plötsligt 77k, och allt annat än knivskarp.
Inte håller HS på med nåt fuffens för att (host) optimera bilderna..?
Marcus: Funkar fint med editorn nu.
ang funktionen bifoga fil fungerar det alltså bara om man har laddat upp den i sitt filarkiv. Har för mig i ganla HS så kunde man ladda upp direkt från disk.
Dream Team: Man kanske borde byta nick till Guldfisken.=)
Min spontana reaktion var att det blev ingen skillnad. Från gamla HS2 blev det en stor skillnad utseendemässigt vill jag minnas. Sedan konservationshistoriken är ju en bra funktion, medans filarkivet har jag inte kommit överens med på HS3 så det har nästan självdött för mig.
Bifoga bilder, den funtionen hittar jag inte. Har iofs inga glasögon på mig. :)
73Sjöbba: Jag har varit plusmedlem ganska länge och jag känner nog att det finns fler fördelar värda att nämna. Följande rader är hämtade från länken nedan.
Reklamfritt surfande
Du slipper se den reklam som finns på sidan.
Jag har nästan glömt hur det såg ut innan jag slapp läsa reklam bland alla inlägg, men visst är det en stor fördel att kunna få välja att vara utan det.
Större filarkiv
En vanlig medlem har 25MB utrymme till godo medans en HS+ medlem har 100MB.
En klar fördel jämfört med att inte vara plusmedlem förstås. Ja, för den som nu finner glädje i att utnyttja det förstås.
Historik för snabbmeddelanden
Du får fullständig konversationshistorik för dina snabbmeddelanden.
En värdefull funktion för oss som skriver mycket bubblor. Ibland kan det vara mer än lovligt svårt att komma ihåg vad man skrivit. Perfket då att slippa sitta och gissa vad man ska svara på.
Marcus: Jag har inte varit medlem i HS+ sedan på den gamla HS2-tiden. Nu gjorde jag slag i saken men jag kan inte hitta några fördelar med HS+, förutom att man har bidragit till sitens drift då kanske :)
Finns det inga extrafunktioner?
Marcus:
Har en liten fråga, då man valdierar Hockeysnack, kommer de upp lite errors, beror de på att den inte är skriven i html utan i php också?
73Sjöbba: Stäng av FF och starta om det igen.
Ctrl+ och Ctrl- ändrar textstorleken för respektive flik.
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
· 
· 
· 
Marcus:
· 
· 
Marcus:
Aah, livstecken!
Ett tips är att du svarar så här mycket tidigare, om du vill bespara både dig och mig några veckor liv i slutfasen på våra respektive eror på jorden.