Looben: Dom sa att det skulle handla om den ekonomiska situationen i Sveriges elitklubbar. Och då tog jag förgivet att dom menade Elitserien.. Men jag kan ju ha missuppfattat något .. Någonstans. .
Dysso: Ur AIK supportrarnas synpungt så var det säkert en mycket bra dokumäntär. På ett sätt är det väl bra att dom får synas lite. Men dom har väl gjort sitt i elitserien tycker jag. Problem med publiken har dom säkert, men jag tyckte det var mycket bra gjort av dom att samla ihop tusentals kronor till klubben. Det visar att dom fans som är kvar är med i vått och tort.
Fast personligen tycker jag inte att den dokumentären tilltalade mig speciellt mkt.
Jag tyckte att det var ett fall framåt. Det var inte katastrofstämpel på elitserien, utan mer ett reportage om framförallt AIK och till viss del VF. Ta det för vad det var, ser man det så så tycker jag att det var helt ok.
Personligen har jag tröttnat på att undergångsjournalistik, det här var iallafall någotsånär sakligt. Dom sa att AIK har problem med publiken, istället för att häva ur sig att Elitserien har det, vilket inte är sant. (Det brukar alltsomoftast pratas om Djurgårdens publiksiffror när det är "kris" i elitserien, men ni förstår vad jag menar hoppas jag.)
Paddan: Dokumentären var inget annat än ovesentligt drabbel tycker jag. För det första skulle det handla om elitserie klubbarna och deras ekonomi. Och det om AIK var ju inte en nyhet precis. Var bara mest gulligull med AIK .
Dragan 2k: Men det är ju inte illa gjort av TV3 att visa sitt samhällsansvar och hjälpa en klubb i uppenbart behov av uppryckning genom att visa något som nästan liknar en reklamfilm. Tror det bara var lite gråtande kvinnor och barn som fattades för att verkligen få svenska folket att öppna sina börsar.
Hade ju varit intressant ifall de exempelvis hade nämnt lite grann om Lövens problem och deras försök att få ordning på ekonomin och allt annat i föreningen. Men tydligen ligger Umeå för långt bort. Eller det faktum att, vad jag förstår, stora delar av de allsvenska lagen har riktigt bekymmersamt med ekonomin.
Paddan: Jaha. Då har man slösat bort en timme av sitt liv på "dokumentären". Håller med er andra. Sicket dravel. AIK hit och AIK dit. Inget om vikande publiksiffror i Stockholm, ingeting om Färjestad och det faktum att de är stormrika. Frölunda fick sin del av fokuset på grund av den ekonomiska saneringen. Men vad kom fram? Inget nytt.
Frågan är om AIK har några kontakter på TV3 eller om de rent utsagt själva gått in och lagt in lite obefintliga penningmängder för att få fram detta program.
Jag tror det bästa för svensk hockey vore om den behandlade Stockholm som näringslivet i övrigt behandlar orter där insatserna inte leder till produktiva resultat.
Vi outsourcar till kompetenspooler med hög grad av specialisering och brist på elithockey idag.
Björn VII: Hmm, tydligen fler som har fått samma känsla som mig, med andra ord. Undrar just när i programmet det kommer att dyka upp något postgironr eller liknande dit folket kan skänka sina pengar till Gnaget?
Varför döper man ett sådant här program till "svensk hockey på liv o död" när det enbart handlar om något snyft program om AIK, en klubb som själv har kört sig i graven och fortfarande accelerera på vägen dit?? Har de inget att fylla ut sändningstiden eller är det någon Gnaget supporter på TV3 som tänkte använda grattis reklam tid för att vinna sympatier för AIK???
Med tanke på att AIK är ett av få lag (bara SKAIK oxå?) som heltidsanställda spelare i allsvenskan, så undrar man om man ska tycka synd om dem. Är det inte så att man ska anpassa sig lite efter den serie man ligger i??
En halvtimme avverkad, en halvtimme med smaskiga smaskensdetaljer om ett AIK. Nu fortsätter man visst med "vitt" också. härliga nyansskillnader, som det anstår en klasskanal som TV3.
Risken är väl stor att det är ännu ett program som överdriver krisen inom hockeyn. Man börjar bli härdad, det är publikkris när det är högst snittpublik någonsin, nu är det ekonomisk kris när snittekonomin i ES antagligen är bättre än någonsin. :)
Dragan 2k: Var så lite så. Precis. Har sett snuttar från det och det är nog publiksiffror och sånt det handlar om . Och om lag som AIK . Men jag kan ha fel. Låt oss för guds skull hoppas det!
Häger*: Perfekt. Tack för tipset. Ska vara intressant att se. Hoppas nu bara att Trean inte förstör dokumentären samt att inte allt för mycket fokus läggs på det eviga tugget om publiksiffror och Stockholm.
Missa inte dokumentären om Elitserien på 3:an kl: 22.00 . Handlar visst om ekonomin i alla elitserie klubbar . Stackars Malmö, dom kommer aldrig undan kameran ;)
Underdog: Nja.. Rögle är nog inte riktigt redo för eliten.. tyvärr.. men nästa år Kanske.. men som dom spelar NU så vafasne.. Men det kan ju ändras i Superallsvenskan eller Kvalserien, man vet ju aldrig.. ha det
Underdog: Måste hålla med i ditt tippande du imponerar mer o mer. Färjestad vinner i och för sig serien men är chanslösa i SM-finalen. Linköping fortsätter att skörda offer slutar 3:a i både serie o slutspel.
Hawerchuk: Personen i bakgrunden är samma person som jag skrev om nedan. Jag ska försöka prata med honom.
Jag ska undersöka möjligheten att bjuda upp någon spelare, jag antar att Högardh kan vara ett alternativ. Han har ju redan blivit intervjuad i webbradion och hans far brukar tydligen lyssna på sändningen.
Tycker ni sköter er utmärkt i Kempis. Ni har aldrig funderat på att bjuda upp någon skadeskjuten Modospelare? Det finns ju en hel del! Enda som jag har att anmärka på är att det är någon gubbe i bakgrunden som envisas med att riktigt tydligt skrika livet av sig så fort en enda liten incident händer. Kan ni avskärma han så man slipper tinnitus. =P
Var i kontakt med Andreas O som satt med o kommenterade förra året. Han erbjöd då att prova på en match och jag tyckte det verkade ganska intressant då jag själv pluggar inom Ljud och funderar på att bli sportjournalist.
Men nu är ju Andreas inte längre kvar men det vore kul om man kunde iaf visa sina egenskaper och kolla om man är duglig.
westerlind: Med undantag för att en av komentatorerna envisades med att prata om Frölunda varje gång Brynäs hade pucken så tycker jag de gjorde ett bra jobb. Sen var det ett evinnerligt tjat om att Brynäs spelade fult. Må så vara, men det var inte MoDo som blev av med två spelare under matchen. Å andra sidan: Molin framför mål? Vad ska han där och göra? :)
knaskamilla: Det roliga med personen som har synpunkter är att han verkar tro att han kan prata med oss UNDER sändning. Idag tyckte vi att det inte var en utvisningssituation, han tyckte att det var utvisning på en Brynäsare och skulle börja diskuttera detta med oss.
westerlind: Man tackar för berömmet. En liten fråga. Vi har en ordningsvakt som står typ nära oss som har synpunkter på det mesta som händer och sker på isen, hörs detta även i radio?
knaskamilla: Jag tyckte Martin på MoDos webbradio var riktigt bra. Visst, ganska partisk och tjoade när MoDo hade skott på mål, men så ska det vara. Finns inge värre än när hemmaklubbens kommentator anstränger sig för att vara helt neutral och därför inte vågar ha en åsikt om någonting. Forza MoDo-cykloperna säger jag.
Mest imponerad blev jag ändå av att Martin gång på gång puffade för bussresan från Umeå till Övik på lucia och att man skulle kontakta scim på [email protected]. Dessutom tipsade han om att de som vill åka från Gävle skulle gå in på www.brynas.se och där klicka sig över till Brooklyn Tigers sida för mer info.
Jag får nog plussa för Göteborg. Lugn, harmonisk och saklig. Så vitt jag kan bedömma också tillräckligt objektiv att man inte som bortasuporter retar sig på dem.
Tror att dom flesta är helt OK förutom i Globen och Malmö. Att pratarna är lite färgade tycker jag inte stör så himla mycket. Kan inte uttala mig om hur det är från Scandinavium eftersom dom matcherna upplevs på plats.
Been there, done that. Hellre döv av en engagerad kommentator än två stycken som får det att klia inne i hammaren, städet och Stig Bylund så man klöser av sig öronen i ren panik.