Svenska Hockeyligan

Frella:

Gentleman agreement kallas det. Finska nivån ligger på 5 per lag. Fast när en utlänning gjort 3 säsonger i ligan så räknas han inte längre som just utlänning. Detta innebar att man förra säsongen, 02/03, hade fler utlänningar i SM-liiga än vad som fanns i ES.

Som tur är har man inte sådana dumheter i fotbollsallsvenskan. Inget utbildningsbidrag heller, som tvingar svenskarna utomlands, så att man får fylla på med halvdana finnar.

bobbe: I Finland har man väl en inofficiell regel, alla klubbar emellan att inte ta in mer än 4? per lag. På så sätt så bryter man ju inte mot reglerna, man bara anpassar sig efter en överrenskommelse klubbarna emellan...typ =)

Paddan: Hahaha.Gengt-Åke, så tokigt det kan bli. Nu får man skämmas, igen!

Portello: Tja, jag har ingen aning om vem det är du svamlar om heller. Jag tippar på att det var någon med Gustafsson i efternamn som det gällde.

Gengt-Åke, det låter som en dalmas.

Frasse: Inte för att vara elak, men vem är Gengt-Åke Johansson ;)

Frella: Det är oförenligt med EG-rätten att begränsa antalet medborgare från andra EU-länder. Men, jag undrar hur Finland gör...

Hawerchuk: Har det något med NHL att göra?

Fan vad idiotiskt med transferfönster. Ändrar dom bara för ändradets skull? Vad ska det vara bra för, kan någon förklara?

"- Det är en anpassning till en värvningsmarknad i balans, säger Lars G Karlsson, tävlingschef på Ishockeyförbundet."

Hur luddig kan man bli?

65Selander: Man borde väl kunna göra en regel internt med klubbarna, att man bara får ha tex 3 st. Men officiellt så får man ha hur många som helst, precis som i finland

jalla: Gränsen ang EU går väl inte att sätta eftersom det strider mot E¨'s lagar om jag inte har fel

65Selander: Sant och då är det ju ingen dålig idee direck...men jag tycker även att det bord finas nått tak på hur många spelare fårnEU-länder du får ha med också....Som det är nu så kan du bygga opp tt helt lag utan att behöva ha en ända Svensk med om du vill det så.....

Frella: Håller med om att det är slagskott i rymden och troligtvis så är det som du tror att det är igenom en e v lockout det kan drälla in lite fler nissar från andra sidan pölen.

65Selander: Det där blir ju en helt onödig ändring i och med att Tjeckien och Slovakien blir EU länder 1:a Maj? Då gäller icke EU spelare i princip bara USA, Kanada och Ryssland...och det är väl rätt sällan lag har 3 st dyl i sina lag. Ska vara nu under strejken då som fler skulle vilja komma.

Dysso: Klart jag är seriös. Om en hockeyspelare i HV vill sticka ut eller komma ut så kan han väl göra det på nåt annat sätt;-)

knaskamilla:

Ja, det är den enda förklaring jag kan se. Antingen det, eller att han kände på sig att du inte höll på HV. ;)

Dysso:

Hehe. Har jag berättat att jag stötte på Huusko för inte så länge sen? Ja, inte stötte på, alltså, utan stötte på... Han var inte så charmig då. Måste ha berott på att han inte hade handskarna på sig. ;)

knaskamilla:

Du får gärna tycka det. Jag tycker dom är charmiga, och snygga.

Dysso:

För att vara seriös: de är snorfula. Nog får han väl ha sådana om han vill, men jag förstår inte varför han vill det.

Dysso: ja men nu handlar det inte om att det är lite grann i nån bokstav utan det som är den första färgen man ser....Och vad jag vet så är det inget lag där alla åker omkring och ser ut som stolpskott med gula hanskar...eller???

jalla:

Men om gult råkar vara en av färgerna på dräkten då? Och en i klubbloggan?

Intressant att alla verkar tycka det är så hemskt det här. Ni får ursäkta, men jag sitter och småskrattar åt det. Nu vet jag iofs inte om ni är så seriösa som ni låter. :)

Dysso:

Man kan ju välja snygga färger - eller fula... ;)

knaskamilla: Håller med....tacka vet jag lag där alla har snarlikt lika hanskar iallafall...men gula,där dår fan gränsen om man inte har det på tröjorna vill säga...Men då ska alla i laget ha gula hanska.....

knaskamilla, Frisco:

Men in i den gråa massan med er. Det är inte så hemskt att någon sticker ut. Man får faktiskt göra det, ÄVEN i Sverige. ;P

knaskamilla: Tycker mig ha hört något om att bäste poängplockaren i varje lag skall spela i såna där gula handskar nästa säsong, efter den uppenbara boosten som handskarna har inneburit för Huusko. Men det kanske bara var ett lösryckt rykte.

Frisco:

Ja, verkligen. Det ser lite "hallå, här är jag, titta på mig":igt ut när vissa i laget har annan färg på handskarna.

Dysso: Det borde vara regler för att alla i lagen skulle ha lika handskar. Pinsamt när några har gula handskar;-)

knaskamilla:

Bah, ni känner bara inte igen vackra och snygga saker när ni ser dom. *fnyser förnärmat*

Poffa:

Jag har under säsongen i ett gäng matcher råkat fastna med blicken vid ett par gula handskar. Känns som att skulle kategorin "Fulast handskar" finnas skulle inga andra handskpar behöva ställa upp.

Paddan: Olausson kan nog gå till final i min "Fulast slutspelsskägg" kategori.

Dysso: Jag vill att man ska instifta "Årets Peps Persson-lookalike". Där har vi en klockren segrare för säsongen 2003-2004: Fredrik Olausson.
Visserligen en aning kortare skägg än Peps, men likheten tycker jag var slående när man såg Olausson bli intervjuad i någon periodpaus i SM-finalerna.

Poffa:

Nu pratar du i den berömda nattmössan. =)

Dysso:

I den klassen kommer då gula handskar aldrig att vinna.

Dysso: Hmmm. Fulast slutspelsskägg är en annan.

Stigsson:

Snyggaste handskar är helt klart en bortglömd kategori.

Hawerchuk:
Vi kan väl börja med att ha en prisutdelning av "riktiga priser" här på forumet.

Förslag på vilka kategorier som vi bör ha?

Äh... Kalle Anka-priser är vad det är. När ska Elitserien få riktiga spelarpriser?

jokklas: Utbildningsersättningen i sin "nuvarande" form är redan slopat, bara så du vet. :)

Slopat Utbildningsbidrag plus 14 lag skulle jag hemskt gärna se. Då kommer utfyllnadsspelare aldrig bestå av utlänningar utan istället till viss del av unga hungriga utvecklingsbara svenska spelare. De utlänningar som idag spelar viktiga roller i sina lag och bidrar till att sätta färg på ES är ju ändå kvar :-)

Stigsson:

Jag vet inte hur man gör. Det skulle kunna tänkas vara för att ge alla rookies samma chans med samma antal matcher. Hursomhelst var det bara ett svar på Portellos inlägg, oavsett om man räknar med det eller inte så tycker jag det är konstigt att det inte blev Fransson. Är det utan slutspel så hade jag sett Bjurling som en ok kandidat också.

Dysso: Varför skulle inte slutspelet räknas? Utmärkelsen gäller väl över hela säsongen, må vara att nomineringarna görs under grundserien men utmärkelsen måste väl ändå gälla hela säsongen och vad jag vet så hör även slutspelet dit.

Portello:

Om det är så så ligger trots allt Bjurling väldigt bra till. Det som sänkte han säsongen var genomklappningen i slutspelet. Räknar man bort slutspelet så kan jag inte alls se hur man kan få någon annan än Fransson eller Bjurling som vinnare.

Det hela är för mig ett stort mörker.

JimmyH: Men slutspelet ska väl inte räknas med när det gäller årets rookie?

Portello: Jag tycker Björn Bjurling var bästa kandidat även om hans säsong fick ett dåligt slut. Av Eriksson och Fransson hade jag valt Fransson även om Loui klev fram extra i slutspelet.

Tycker nog Fransson förtjänade priset som årets rookie, han har haft en mer framträdande roll i sitt lag och känns därför som den bäste av dem.

Portello:

Rent personligen så tror jag att det till slut bara stod mellan Eriksson och Fransson. Vem av dessa två som är den rättmätige vinnaren anser jag man kan använda tärningen till. Båda två ligger i mina ögon på samma nivå och då är det nog lätt att man som jury väljer den något mer omtalade Loui Eriksson.

Men jag hade inte höjt på ögonbrynen om de valt Fransson.

JimmyH: Däremot skulle jag inte ha något emot att slagskottet kom bort vad gäller pojkhockeyn. Alltså att tränarna inte på något sätt lägger möda på slagskott. Det tränas alldeles för mycket ändå. Dessutom lär sig ungarna slagskott i alla fall. Låt dom i stället stenhårt träna på dragare o handledsskott i alla möjliga situationer. Gäller även backhand. I övrigt håller jag med.
Skall svensk juniorhockey komma ifatt så måste det till radikala förändringar redan i pojklagsåldern. Då är ändringen vad gäller tacklingarna som genomfördes denna säsong ett steg i rätt riktning. Men tveklöst är det bara ett steg.
För att våra egna junisar skall kunna platsa i ett ES-lag i dag utan att gå via AS eller div.1-lag, så måste mer förändringar till.

El Aka Ali: Jag minns när jag spelade Hockey själv som pojk. Då tog de bort slagskottet och tacklingar helt plötsligt till en säsong. I Efterhand så var det kanske inte så intelligent. Slagskottet togs väl tillbaka för länge sedan nu iofs.

Spelet framför det egna målet är behövs det också mer träning på. Inställningen överlag är lite sämre hos dagens ungdomar. Vi är för bekväma.

Nu var ju Sverige inte bättre på de punkter du nämnde då årgångarna 70-76 kom fram heller iofs.