Jockz: Jag har aldrig hävdat att det skulle vara farligt. Tycker bara det är grymt onödigt om det går så långt att arenan måste utrymmas och föreningen får betala kalaset. Kan ni/dom inte bränna av dom där låtsasraketerna utanför arenan istället? Det vore tråkigt om 3000 pers måste utrymma NHK-arena för att 5-6 tonåringar på ungdomsbiljett känner sig nödgade att visa en obefintlig bortaklack var skåpet ska stå. Eller vad syftet nu är. Förresten vad är själva syftet med en bengal? Det är ju inte så mycket att titta på, bara lite rök. Uppmärksamhet? En känsla av ett intensivt drama som utspelar sig på läktaren? Upplys mig gärna för jag förstår inte grejen.
Olle: Jag är helt med dig här Olle. Jag har varit i England en del sista tiden. Klackkulturens vagga på många sätt. Det är oerhört lugnt och innan och efter matcherna vandrar supportrar från olika lag omkring utan bråk eller tjafs. MEN när matchen pågår är det jäkla liv på klackarna och stämningen är magnifik. Ingen pyroteknik så långt ögat når och folk är på sin höjd salongsberusade. Det behövs inga speciella arrangemang eller överdrivna intag av substanser för att skapa stämning på ett idrottsevenemang.
mikenomad: vill ju ändå säga att det är väldigt snyggt av Octagon att bemöta och besvara kritik och åsikter här som styrelsemedlem. Hans närvaro här är väl största markkontakten en styrelsemedlem visat på länge, oavsett vad vi tycker om hans svar.
· 
· 
