Tre Kronor

Hockeymillis:

Nu menade säkerligen Jimmy att Sundin och Norström var fysiska backar men att det behövs fler. Sundin och Rhodin är olika backtyper och "förtjänar" nog sin plats lika mycket.

BJ:
Rhodin har spelat bra hela säsongen fram till finalspelet men han har inte varit bra så här långt i VM. Dock är det fler spelare än Thomas som har spelat under sin förmåga och en skärpning krävs.

Jimmy: Förstår inte hur du kan säga att Ronnie Sundin inte är en tillräckligt fysisk back och att han inte platsar i VM truppen...han förtjänar absolut sin plats mer än vad Rhodin gör.

Jimmy:

Uppräkningen av Rhodins ES-statistik var som svar på Punkks påstående om hans defensiva kvalitéer i ES.

BJ: Vi får se hur han klarar Kanada. Vad han gjort i ES är idag ointressant. Som jag ser det så hade vi behövt någon mer fysisk back än Norström och R Sundin. Men Rhodin är given och har varit mycket bra och passar bra ihop med Mattias Norström.

Punkk:

Hm, Rhodin har spelat 4-1 på två matcher, vilket gör honom till bästa svensk, och du anser inte att han håller defensivt. För att ge lite fakta så hade han i ES 00/01 +30, 01/02 +24 och 02/03 +15.

Vad beträffar bajenmattias så verkar både nuvarande och föredetta FBK-spelare vara ett rött skynke framför hans ögon...

scim: Är väl stor skillnad på Friidrottssändningarna bla om man jämför SVT och Eurosport tex. Där kan man få se målgången i SVT, sen byta till Eurosport och hinna se den igen =)

Magnus:

Förskjutningen kan enligt egna erfarenheter skilja rätt mycket beroende på vilken kanal det gäller också, Canal+ har en förhållandevis liten förskjutning medans Comhems PPV-kanaler ibland är oerhört långsamma, där nickas bollar i mål i radion innan hörnläggaren ens lagt upp bollen på teven ;)

scim: Hallå.

Så ni tycker att dom är bra eller. Det är gött att höra ska ni veta.
Aja hade gött okej

scim: Hmm...helt plötsligt börjar jag få flashbacks till åk3 då jag läste kursen "satellitkommunikation". Fler universitetsstudenter härinne måhända? :)

scim: Allt som allt blir det väl ca 2-3 sekunder...

Magnus:

Höjdvinkeln till Sirius som TV3 sänder via är i Umeå c:a 15 grader så det är en bra bit längre än 36000km. Fördröjningen ligger väl ganska jämnt fördelad över den faktiska överföringstiden samt alla fördröjningar som sker vid buffring, kryptering etc etc.

scim: Som svar på din fråga:

Radio/TV-signaler färdas med ljushastigheten, strax under 300000 kilometer i sekunden. Vid satellitöverföring skickas signalen upp till en satellit, och sedan därifrån ner igen till mottagaren. Av praktiska skäl har nästan alla kommunikationssatelliter geostationära banor på 36000 kilometers höjd.

Upp till den höjden tar det 0.12 sekunder för signalen att färdas från antennen på jorden, och sedan 0.12 sekunder till när den skickas ner igen, summa ungefär en kvarts sekunds fördröjning. Detta gäller förbindelsen i ena riktningen, tur och retur blir fördröjningen det dubbla, ungefär en halv sekund. Till detta kommer diverse fördröjningar i utrustning som signalen passerar, samt att det nästan alltid är längre än 36000 kilometer till satelliten eftersom man sällan är rakt under den på jordytan.

Magnus:

Så de digitala kanalerna sänds alltså helt obuffrade?

scim: Vf chefen har helt rätt...

Vf chefen:

Det är väl snarare så att det har att göra med att TV3 sänder digitalt medans radion är analog? Signelerna går ju med ljusets hastighet så där blir nog inte tidsskillnaden speciell stor.

Men det är bara vad jag tror.

bajenmattias: Tv3 går från finland via sattelit till england sen går det upp i sattelit igen och ner till oss tittare.

radion går via stockhlm och sen direkt till oss lyssnare. Det ära samma fenomen när man tittar på svt el tv4 via canal digital jämfört med det analoga nätet.

bajenmattias: Han är nog ändå bäst av de som finns att tillgå, ser ju betydligt hellre Kinch än att se Perlskog svamla om historier från förr mitt i PP eller i avgörande skeden i matchen.

Frella:

Ja men den tråkigaste av dem alla är Lasse Kinch...

Föressten!!

Hur kommer det sig att radion ligger 2 sekunder före...

Kollade det igår..

orion: Håkan Södergren sitter ju bara och letar utvisningar hela matcherna, jobbigt nog det, lite som Curre gör som tycker alla utvisningar för motståndarlaget är solklara.

bajenmattias:

"Ja men vad har Tomas Rhodin och JonasHöglund i Vm att göra..."

Mot Lettland gjorde Rhodin 1+1. Är det möjligtvis poäng han är här för att göra :-) Däremot om han inte hänger med defensivt är ingen överraskning, när han är tveksam redan i ES på den fronten, tycker jag.

Dragan 2k:

Ja det är sant men Usa har ju visat att de skall vara med bland de stora elefanterna...

OS final sist mot Kanda är icke att förglömma!!

Hade de 11 nhl proffs med till denna turnering så kan man ju undra hur pass bra de är...

bajenmattias: Hehe. USA får man kanske inte inkludera i den gruppen längre med tanke på vilka spelare de skickar hit. Sist i sin grupp efter torsk mot både Schweiz och Danmark...

Dragan 2k: Frågan är dock om det någonsin kommer bli fler bra lag om endast ett dåligt lag i varje grupp får vara med. Utvecklingen för de andra lagen som spelar i B-VM kommer ju troligtvis stanna av, eller iaf gå väldigt sakta.
Jag tror nog att det är bra med ett par blåbärsnationer för utvecklingen...

Dragan 2k:

Instämmer helt men jag vill ju bara ha de lagen som brukar vinna vm...

Dvs Sverige Finland Kanada Tjeckien Ryssland Slovakien och Usa

bajenmattias: Tror också att det kan bli en riktigt kul match imorgon. Allvarligt talat börjar jag också bli rätt trött på lag som exempelvis Ukraina och Vitryssland. Tänk att gå in i en match och ha inställningen - vi lirar för att få till ett 0-0 resultat. Att sedan krydda den inställningen med hugg, slag, fasthållningar och avsluta debaklet med att visa upp sin förkärlek till att slå icingpuckar...ja, vad säger man?

nej. Minska ner antal lag som spelar med i A-Vm känns som en naturlig utveckling. Kanske inte till 8 men 12. Ett "dåligt" lag per grupp. Ett VM, oavsett sport, ska innehålla de bästa lagen enbart.

Dragan 2k:

Ja men matchen i Morgon mot Kanada är nog den matchen som svenskarna kommer att spea ut i!! Hade matchen igåpr gällt medaljer så hade VSerige garanyterat spelat bättre..

bajenmattias: Bara att erkänna - Ronnie är kung.

Trodde man sett grishockey spelats förut men även här gäller det att erkänna att Vitryssland är odisktabelt det lag som spelat gris värst. Fy tusan en sådan tråkig match det var igår. Lider fortfarande.

Jimmy:

Ja men vad har Tomas Rhodin och JonasHöglund i Vm att göra...

Vill till att de skall bättra sig nu.....

Ronny Sundin tex.. Sällan man ser han göra en dålig match....

nhl2002:

knappast, dom gav ju honom några dagars betänketid, och när spelarna begär dt så brukar det oftast betyda nej.

sen ifall han kommer, så blir det väl typ först om en vecka.

Punkk:
Tommy Boustedt åker och kollar in blivande motståndare
åt Svenska Landslaget...

Jimmy: Det borde väl gå att kombinera!? Ledsen att jag nämnde det, såg bara ett möjligt samband i.o.m. att han försvann från rutan samtidigt som han började på förbundet.

Punkk: Tommy Salo är en av världens bästa målvakter tycker jag.

Jo det vet jag. Men det betyder väl inte att han inte kan vara expertkommentator?

Renberg kan bättre. Han kommer.

Jimmy: Tycker att Salo är uber-hyped, men det faktum att Oilers inte ännu släppt fram Markkanen som förste är väl ett tecken på nånting.

Boustedt jobbar på förbundet, är ansvarig för junior-hockeyn.

Renberg tycker jag var hyfsad idag, hans spel passar mycket bättre på stor rink.

Jimmy: Där är vi överens!
Boustedt letar bra grejor, det är ju det allting handlar om.

Jimmy: Boork är en bittermandel!
Han borde gå till fots till Timrå för att be om ursäkt istället för att sitta i en tevestudio och negga!

orion: Tillägg: Av TV3-experter så gillar jag Tommy Boustedt bäst men han tycks inte vara kvar.

Punkk: Tommy Salo har väl genom hela karriäen varit den tröttaste människan i ett par skor vid sidan av isen. Men när det är match är han på tårna var så säker. Skulle han inte vara det så har vi en bra andremålvakt så vi behöver inte känna oro.

orion: Jetlag är inget ett NHL-proffs kan skylla sin ANDRA match i turneringen på. Boorks gnäll var befogat och sa att de måste de börja visa lite. Det gjorde iaf Renberg. Blir nog bra till slut.

Boork är nog ur underhållningssynpunkt ingen höjdare för den vanlige tittaren. Jag gillar däremot som är helt skadat Hockeyintresserad gillar hans taktiska utlägg. Zäta har han sågat förr och kommer säkerligen göra det igen även om han med allr ätt hissade honom under slutet av matchen idag. Jag håller knappast med i allt han säger bara för att jag gillar han som expertkommentator.

Jimmy:

- Tidsomställningen blir jobbigare för varje gång. Det måste ha med åldern att göra. Numera tar det en vecka innan man är helt fräsch, säger Tommy Salo.

Han får skylla på det här om han släpper in en softie mot Kanada. Dessutom, vad det text-tv som påstod att han var skadad?

Jimmy: Jetlaggade halvamerikaner får nog lov att vara lite sömniga i början av en turnering. Boorken hissade Zäta, det gör att han slipper hamna i den eviga elden, men visst är karln tråkig som fan!
Alternativ:
Virus Lindberg, Håkan Södergren, det måste ju hoppa lite gnistor annars vet man ju säkert att vedträt inte brinner!
"Boork", det låter som när man rycker i gräsklipparen och den inte startar!

orion: Boork är alltid en aning butter av sig men idag tyckte jag han gjorde ett bra jobb, mycket bra analyser av spelet. Idag hade han ju dessutom anledning att vara butter på exempelvis en sådan som Renberg som första halvan av matchen faktiskt nästan såg ut som "lat dollarmiljonär".

willysson: det verkligt sorgliga är ju SurBoork som dreglar dumheter ur mungiporna, det där om Renberg som "lat dollarmiljonär" var bara ett exempel. En bisittare borde kunna se bra grejor som kunde bli bättre, Boork ser bara skit överallt, borde kunna bli en bra städare!

Punkk: Därför att Tommy Salo är bättre

Varför inte köra vidare med Tellqvist nu?

Jimmy: Frågan är om inte denna matchen var ett värre sömnpiller än matchen mot lettland igår.
Skärpning krävs inför matchen mot kanada, annars kan det sluta illa.

Nja detta såg lite segt ut. Bra att vi lyckades vinna i alla fall. Vitryssland är ett mycket svårspelat lag. Men vi måste spela med betydligt högre fart och bättre passningspel framöver om det ska bli en lyckad turnering.

Foppa och Zäta ser ut att kunna bli ett bra radarpar. De hade svårt i början, tror Zäta inte riktigt visste hur han skulle agera runt Foppa och det vart lite väl mycket att titta på hur han gjorde. Ett tag in i matchen så började han hitta de ytor som Foppas skapar och tog även fina egna initiativ och kunde gett Sverige ytterliggare en par tre mål med lite mer flyt i avsluten. Mot Kanada hoppas jag även Pebben kan få tillbaka den speed som vi alla vet att han besitter med. Han såg trög ut idag. Även Foppa såg seg men det var kanske inte så konstigt. Men en seg Foppa är ändå rätt bra ;)

Jörgen Jönsson var för övrigt vår bäste i afton. Han och Peter Nordström gjorde mycket nytta och fick även igång Mikael Renberg under andra halvan av matchen.

Mikael Tellqvist är en utmärkt andremålvakt.

Jonas Höglund hoppas jag blir bättre när han får spela med Mats Sundin annars var detta en onödig förstärkning. Annars så var de flesta jag inte nämt bleka. Mathias Johansson har om vi inte får några skador spelat sin sista match i turneringen med tanke på att Sudden kommer in.

Styrka i försvaret är något annat som jag efterlyser. Ronnie Sundin och Mattias Norström är de enda man kan vara nöjd med på den fronten. Mot Kanada kan vi få det svettigt i egen zon. Heja Salo!

Huge: Ja, men jag tillhör inte de som sågade JJ innan VM. Jag har hela tiden sagt att jag tycker att JJ skall vara med. Jag har varit förbannad att man hämtar megasopan Mathias Johansson från NHL, som inte har något att göra whatsoever i VM. Att Hardy väljer honom före Niklas Sundström är ett skämt. Niklas är precis som kent forsberg sade "en av världens bästa defensiva spelare".

Sen vidare att man röstade fram foppa var säkert pga man gav utsedde kandidaterna till matchens lirare i ett tidigare skede än målet. Nu säger jag inte att det var enbart pga han målade som han var bra. Jag håller med om att han var näst bäst i Sverige idag. Bäst var Peter Nordström. Han var den enda som gav allt i alla byten och som ofta skapade något konstruktivt.

Foppa får godkänt med tanke på en underbar passning till 1-0 målet och ett bra hyfsade målchanser. Annars såg det tungt ut i benen för honom, och jag förstår med tanke på den långa resan och tidsomställningen.

De andra NHL-proffsen var dock under all möjlig kritik. Zäta och Norström får godkänt, resten var för bedrövliga.

Huge: Har du sett filmen varning Washington?
Där vinns presidentvalet av en snubbe som har samma namn som den förre avlidne presidenten.
bara en liknelse.