Tre Kronor

danoj: Men du backar väl inte ifrån ditt påstående att Sundin är back.....ehhh :-)

Wilja: Sundin som Danoj mycket riktigt påpekade är Back fast han brukar mest stå framför mål för att skymma målvakten och dessutom försöka slå in returerna i PP.

Alla förstod väl att Danoj menade Ronnie Sundin, eller hur :))

danoj: joo..hade glömt..tänker inte klart idag..men de é iaf kul att han har kommit för att hjälpa tre kronor

Wilja: Jag menade såklart den andre sundin som heter ronnie i förnamn, ironi kallas det :)

danoj: Åja. Det händer väl att Sundin är "pointman" på blålinjen i vissa powerplay, men vanligen spelar han på sin centerposition, även i pp.

Frölunda85: Tystas vet jag inte men Jörgen gjorde en riktigt bra match igår, sin bästa på länge, till skillnad från vissa andra.
Det gäller dock att lyckas i dom tuffare matcherna längre fram i tuneringen. Är Jörgen lika bra där ska jag gärna äta upp min kritik.

difzi: Sundin är redan back, visste du inte det? ;-)

det ska bli kul att se sundin spela back =) och de é kul att han kommer å ställer upp

bajenmattias: jo du har någ rätt.
Nu när salo é i mål å foppa har trännat upp sig, kommer de att spela bättre (hoppas iaf, de får inte spela som igår, de går bara inte)..

Punkk:

Tror att Sundin brukar spela Back i Toronto ibland i PP :)

Skulle va kul att se även i Landslaget.....

Men Hardy kanske hellre vill ha 2 backar inne och 3 forwards men det återstår att se!!

Jimmy: Det skulle vara spännande att se! Tror aldrig jag sett en forward på en back-plats i ett svenskt lag. Tveksamt om Hardy är såpass innovativ. han verkar ju snarare föredra att rulla på som vanligt med kedjorna när det blir PP.

Jimmy:

Ja sundin som back vore nåt...

Bra at ha 4 forwards inne på PP!!!

magnuns Johansson är ju ett annat alternativ.. Skjuter bra...

bajenmattias: Sådant här är jättekul.

Det här skulle väl vara en hygglig PP-Femma:
Tärnström-M Sundin
Zetterberg-Forsberg-Renberg

Dragan 2k:

Trodde ni i Göteborg tyckte Leksand var världsbäst på att spela grishockey :)

Jimmy:

Oki jag hade nästan den konstillatoionen själv :)

Men men Kan det inte tänkas att Hardy plockar in Zäta Sudden och Foppa i PP....??

bajenmattias: Ett tips: Z-Foppa-PJ, Torontokedjan, Andersson-Davidson-Hannula, Nordström-Jönsson-Tjärnqvist

Frölunda85: De 'små pauserna' får du nog leva med oavsett vilken kanal som sänder.
Fördelen med TV3 är att de brukar ha väl tilltagen sändningstid och avslutar inte som SVT. i samma ögonblick som slutsignalen går.

liepins: No way..då får ju inga se hockey vm, det räcker ändå att alla inte har trean. Låt trean ha hockey vm till deras kontrakt går ut, sedan får svt ta över. Annars kan kanske trean fortsätta att ha det , för de gör det rätt bra ändå, även om jag stör mig på de små pauserna i matcherna. Dessutom lär alla bli tvingade att köpa en box snart, för ingen av kanalerna (svt och tv 4) kommer att finnas på den vanliga tvn

Magnus: Avståndet till satelliten spelar säkert största rollen, men nån slags delay i bildhantering som inte finns hos audio kan man väl också misstänka? C+ har ju ständigt problem från England med att kommentators-ljudet ligger före bilden, typ uppåt en sekund eller nåt.

Dragan 2k: Ja, det är de verkligen, ska som sagt bli mycket roligare att få möta Kanada imorgon

Frölunda85: Vitryssland är mästare på den inte alltför nobla konsten i att spela supergrishockey...

Zoogin: Ja, är det någon man ska klaga på e det vell vitryssland, kan man spela tråkigare hockey än så??skönt att de åkte ut i alla fall. Ska bli jättekul att se matchen mot Kanada imorgon, då även Sudden har anslutit till laget

Frölunda85: Precis, jag tycker inte man ska klaga så mycket på Sverige för det är inte så lätt att möta lag som bara backar hem och försvarar sig hela tiden.

Såne: Som sagt..man kan tro att detta är en häxjakt..

Såne:Jag tycker att Rhodin är bättre än Magnus johansson...

du skrev vad har Rhodin i landslaget att göra? det har du väl märkt

BJ: Jo, han var bra mot Lettland, mitt inlägg var ju faktiskt ett försvar mot honom och då hans offensiva kvaliteer!?

Däremot tycker hans defensiv brister. Han kan, likadant som M Johansson, brista i markeringspel utan puck och är för vek i närkamper.

Eftersom jag inte har tok-koll på färjestads +/- statistik så är det svårt att värdera siffrorna du nämner utan att veta hur de ser ut för övriga FBK:are. FBK överlag lär ju ha rätt kraftig plus-övervikt på de flesta spelare de senaste säsongerna. Jag har inga statistik som backar upp mitt påstående, jag säger bara som jag tycker. Men jag är förvånad om du som FBK:are (?) är nöjd med Rhodins senaste slutspel och spec. finalspel. Något som jag fått intrycket att flertalet FBK-fans inte tycker.

Hockeymillis:

Vad tycker du om frölundas målvackt då??

Hockeymillis: Ja precis som BJ sa. Ronnie Sundin och Mattias Norström är för ensamma på den punkten då det gäller fysiskt starka backar.

Hockeymillis:

Nu menade säkerligen Jimmy att Sundin och Norström var fysiska backar men att det behövs fler. Sundin och Rhodin är olika backtyper och "förtjänar" nog sin plats lika mycket.

BJ:
Rhodin har spelat bra hela säsongen fram till finalspelet men han har inte varit bra så här långt i VM. Dock är det fler spelare än Thomas som har spelat under sin förmåga och en skärpning krävs.

Jimmy: Förstår inte hur du kan säga att Ronnie Sundin inte är en tillräckligt fysisk back och att han inte platsar i VM truppen...han förtjänar absolut sin plats mer än vad Rhodin gör.

Jimmy:

Uppräkningen av Rhodins ES-statistik var som svar på Punkks påstående om hans defensiva kvalitéer i ES.

BJ: Vi får se hur han klarar Kanada. Vad han gjort i ES är idag ointressant. Som jag ser det så hade vi behövt någon mer fysisk back än Norström och R Sundin. Men Rhodin är given och har varit mycket bra och passar bra ihop med Mattias Norström.

Punkk:

Hm, Rhodin har spelat 4-1 på två matcher, vilket gör honom till bästa svensk, och du anser inte att han håller defensivt. För att ge lite fakta så hade han i ES 00/01 +30, 01/02 +24 och 02/03 +15.

Vad beträffar bajenmattias så verkar både nuvarande och föredetta FBK-spelare vara ett rött skynke framför hans ögon...

scim: Är väl stor skillnad på Friidrottssändningarna bla om man jämför SVT och Eurosport tex. Där kan man få se målgången i SVT, sen byta till Eurosport och hinna se den igen =)

Magnus:

Förskjutningen kan enligt egna erfarenheter skilja rätt mycket beroende på vilken kanal det gäller också, Canal+ har en förhållandevis liten förskjutning medans Comhems PPV-kanaler ibland är oerhört långsamma, där nickas bollar i mål i radion innan hörnläggaren ens lagt upp bollen på teven ;)

scim: Hallå.

Så ni tycker att dom är bra eller. Det är gött att höra ska ni veta.
Aja hade gött okej

scim: Hmm...helt plötsligt börjar jag få flashbacks till åk3 då jag läste kursen "satellitkommunikation". Fler universitetsstudenter härinne måhända? :)

scim: Allt som allt blir det väl ca 2-3 sekunder...

Magnus:

Höjdvinkeln till Sirius som TV3 sänder via är i Umeå c:a 15 grader så det är en bra bit längre än 36000km. Fördröjningen ligger väl ganska jämnt fördelad över den faktiska överföringstiden samt alla fördröjningar som sker vid buffring, kryptering etc etc.

scim: Som svar på din fråga:

Radio/TV-signaler färdas med ljushastigheten, strax under 300000 kilometer i sekunden. Vid satellitöverföring skickas signalen upp till en satellit, och sedan därifrån ner igen till mottagaren. Av praktiska skäl har nästan alla kommunikationssatelliter geostationära banor på 36000 kilometers höjd.

Upp till den höjden tar det 0.12 sekunder för signalen att färdas från antennen på jorden, och sedan 0.12 sekunder till när den skickas ner igen, summa ungefär en kvarts sekunds fördröjning. Detta gäller förbindelsen i ena riktningen, tur och retur blir fördröjningen det dubbla, ungefär en halv sekund. Till detta kommer diverse fördröjningar i utrustning som signalen passerar, samt att det nästan alltid är längre än 36000 kilometer till satelliten eftersom man sällan är rakt under den på jordytan.

Magnus:

Så de digitala kanalerna sänds alltså helt obuffrade?

scim: Vf chefen har helt rätt...

Vf chefen:

Det är väl snarare så att det har att göra med att TV3 sänder digitalt medans radion är analog? Signelerna går ju med ljusets hastighet så där blir nog inte tidsskillnaden speciell stor.

Men det är bara vad jag tror.

bajenmattias: Tv3 går från finland via sattelit till england sen går det upp i sattelit igen och ner till oss tittare.

radion går via stockhlm och sen direkt till oss lyssnare. Det ära samma fenomen när man tittar på svt el tv4 via canal digital jämfört med det analoga nätet.

bajenmattias: Han är nog ändå bäst av de som finns att tillgå, ser ju betydligt hellre Kinch än att se Perlskog svamla om historier från förr mitt i PP eller i avgörande skeden i matchen.