Wewillwintoday: Om Sverige förlorar så möter vi Ryssland och vinner vi möter vi Danmark, dessa matcher spelas på fredag, tror jag. Och så tar vi med oss poängen vi fått mot de lag som går vidare ifrån vår grupp.
Wewillwintoday: Matchen i sig är väl betydelselös. Vi är vidare oavsett hur det slutar. En förlust kanske bara är bra så höjer de sig ett snäpp tills nästa match.
Dragan 2k: Vad får det för effekter om vi förlorar? Har det några effekter? Jag har nämligen ingen aning om hur det fungerar i VM nu för tiden, 2 gruppspel?
Wewillwintoday: Samma här, jag vill inte klaga på någon spelare heller, de gör alla så gott dom kan. Men backarna är virriga som bara den tycker jag och tyvärr så är det väl elitseriekillarna som har de största problem, grabbarna gör så gott dom kan men idag så räcker det tyvärr inte riktigt ända fram idag.
sannes: Jag vill inte klaga på nån spelare allt för mycket. Men jag håller med om att Rhodin och Ronnie Sundin har haft stora problem också. Dock anledningen till att Ronnie får problem är att Magnus Johansson är fel i precis varje position, och han verkar ju inte alls med i matchen. Verkar lite chockad... han är väl inte van sånt här motstånd. Helt förståeligt.
willysson: jag kommer ju inte ihåg alla mål i alla matcher......men jag kommer ihåg stämningen och det var nåt helt annat än vad det är nu....tyvärr :-/........det var ju då mitt intresse för hockey startade :)
bajenmattias: Har svårt att förstå kritiken mot Hardy Nilsson. Han är en utmärkt förbundskapten och jag tror att Sverige kommer att stå som mästare i antingen World Cup 2004 eller OS 2006.
Om vi kollar på alla som haft huvudansvaret över Tre Kronor sedan 1987 och vad de uträttat (Guld=Succé, Silver-Brons=Godkänt, 4:a eller sämre=fiasko):
*Tommy Sandlin 87-90 VM 87 Guld CC 87 Brons OS 88 Brons VM 89 4:a VM 90 Silver
Summa: 1 succé, 3 godkända, 1 fiasko
*Conny Evensson 90-92 VM 91 Guld CC 91 4:a OS 92 5:a VM 92 Guld
Summa: 2 succé, 0 godkända, 2 fiasko
*Curt Lundmark 92-95 VM 93 Silver OS 94 Guld VM 94 Brons VM 95 Silver
Summa: 1 succé, 3 godkända, 0 fiasko
*Kent Forsberg 95-98 VM 96 6:a WC 96 Brons VM 97 Silver OS 98 5:a VM 98 Guld
Summa: 1 succé, 2 godkända, 2 fiasko
*Peter Wallin 98-00 VM 99 Brons VM 00 7:a
Summa: 0 succé, 1 godkänd, 1 fiasko
*Hardy Nilsson 00- VM 01 Brons OS 02 5:a VM 02 Brons
Summa: 0 succé, 2 godkända, 1 fiasko
Att han skulle vara den sämsta någonsin som vissa tidningar skrivit kan jag inte förstå iaf inte då jag själv gör mig en sammanställning. Hardy har haft mycket otur så här långt. Vitryssland var en match på miljonen och i båda VM-turneringarna har vi dominerat semifinalen men förlorat på straffar mot det lag som sedan också lämnat turneringen med guld. Snart vänder oturen.
Ja inte fan blev jag gladare av det beskedet.. vill till att Sverige tar Guld i Vm om han inte skall ligga löst till men jag tycker redan han gör det..
Klart att de gör... Med foppa som har spelat en match redan och Sundins Bedövning lär väl inte ha släppt riktigt än i käften så skall du se på fan... :)
Robert P: Jag förstår hur du resonerar, men min tanke är just tvärtom att en superkedja skulle vara svårare att neutralisera för en snålspelande motståndarchecking-line om de får både Sudden och Foppa att hålla reda på. Nu tror jag dock att Hardy kommer spela som du säger, och en svag fjärdeline är egentligen bara allvarligt när man spelar som Hardy, dvs: fyra lines med lika mycket speltid och rulla på som vanligt när det blir power-play.
Spelar du Sundin-Forsberg-Zetterberg får du en andrakedja med Pebben-Matte Johansson-Renberg och en tredje med Nordström-Jönsson-Höglund (eller diverse olika alternativ där du flyttar på Höglund/Renberg/Pebben) och sen då Davidsson-kedjan. Det känns för svagt jämfört med att lira Sundin och Forsberg i varsina kedjor.
Motståndarna skulle ju betydligt enklare kunna gå in för att neutralisera Sveriges vapen om man bara har en superkedja och tre lite beigare kedjor. Bättre då att ha två lite beigare kedjor och två riktigt bra kedjor.
Eller som har diskuterat här tidigare.. Kanske ha Mats Sundin som Back i PP oxch ha Foppa Zäta och Varför inte Niklas Andersson inne på PP samt en bra back till med ett bra skott tex.. NOrström!
Robert P: Ja, fast Andersson-Hannula-Davidsson ändrar väl inte Hardy på trots att Sundin tillkommit? Och att Jönsson centrar nån kedja ihop med Nordström kan man väl tro? Så egentligen förlorar du bara spetsen i en kedja om superkedjan sätts ihop, eller svamlar jag bara nu?
Sverige behöver ha både Sundin och Forsberg som centrar om man ska spela på fyra kedjor. Annars skulle man ju stå där med Jönsson, Davidsson och Mathias Johansson som övriga centrar och det håller inte alls om man har tänkt att vinna nåt guld. För att vinna guld krävs mer än en kedja som kan producera bra.
Men som sagt, i powerplay ska de bästa spelarna förstås lira ihop och skapa en fruktad första PP-uppställning. Med tanke på att vi saknar backar i samma klass som exempelvis Finland har så är det onödigt att försöka sprida kraften i PP. Där får man försöka satsa allt på ett kort helt enkelt.
Ska bli intressant att se om Jonas Höglund åtminstone kan vara i närheten av att göra något rätt ute på isen idag. Tre matcher utan att visa ett smack vore lite väl mkt, då skulle Kahnberg göra mer nytta i hans ställe.