Tre Kronor

danoj:

I AB beskriver de nu granskningen. Man hade sju kameror, varav sex inte visade pucken inne. Den sjunde vevade man ruta för ruta och skall då ha kunnat konstatera att pucken var två centimeter över linjen.

Jag hoppas det är korrekt. Och att det kommer att bli offentligt. Nej, jag tror inte att de ljuger. Men vilka är "de"? Hur vet man att "de" är mer kompetenta än du eller jag att bedöma det? Vem har valt ut "de" att granska? Är det hockey-honoraties? Är det någon lokal grupp finnar? Eller är de några med extra god kompetens att bedöma just en sådan här fråga?

Är det så säkert anser jag att man inte kan förneka alla som följt matchen världen över att få se bevisen. I annat fall skulle jag tro att man kan göra en ännu bättre bedömning. Släpp alla filmerna till teknisk expertis. Då får man fullständigt klart bekräftande på att det var mål. Kunde man följa kennedys kulor på olika amatörfilmer, kan man säkert analysera detta så mycket bättre i dag.

Du, och flera säger att den var inne. I rikstidningarna på nätet har du gott stöd; c:a 2/3 röstar att den var inne. Men 1/3 såg inte det.

Fram med bevisen. Jag blir gärna övertygad.

Jag har i alla fall svårt att tro att någon med berått mod skulle våga avgöra "inne" från videorummet, om den inte var inne. Men är de säkra finns det ingen anledning undanhålla bevisen. hoppas de kommer fram!

Punkk: Domaren var skit kass. han borde inte ens få dömma hockeybockey i korpserien.

liepins: Kan bara hålla med dig. pucken var inne. det såg man på reprisen där pucken var förstorad. han fick den på sitt ben och den gick in i kanten. sedan drog han ut benet och fick med sig pucken. den var inne. end of discussion. Vi tog inte vara på våra chanser helt enkelt. det gjorde kanada.

orion: Tre kronor borde kunna stå emot detta spelet, även om domaren är tveksam. Men visst, det är tufft när man inte får stå upp mot spelare som kör in i vår egen målvakt gång på gång. Norström gjorde det och åkte ut på 2+2 när Doan bara fick 2. Sen på efterföljande Power-play var det kvällens mest solklara hakning på Briere men då har inte domaren karaktärstyrkan att ta ut på det.

orion: Det var ett ord i rättan tid, kunde inte sagt det bättre själv.
Det är samma visa varje år, tyvärr. Domarstandarden är bedrövlig när det gäller VM. Trodde att det skulle bli bra när pajasjänkaren blev utbytt, men i stället blev det "ur askan i elden".
Vete fan om inte en kanadensisk NHL-domare hade varit att föredra.
Det vi torskar på idag, och därmed guldet, är främst dålig effektivitet när vi har så många chanser.
Detta plus domarinsatsen är huvudorsakerna, inget mer.
Domaren gjorde ett rätt idag: dömde mål i sudden, och inte ens det beslutet hade han ngn inblandning i....

liepins: Ge dig själv ;)

fröken småland:

Men ge dig nu...

liepins: Pucken var inte inne

fröken småland: men visst var pucken inne!

fröken småland:

Klart som sjutton att pucken var inne. Såg ju till och med min synskadade mormor på repriserna..

fröken småland: Känns som en rätt meningslös disskution att bygga vidare på, tror ju knappast dom som satt i videorummet sitter och ljuger svenska folket rätt upp i ansiktet, och sen var pucken inne, det såg tom Boorken.
Nuff said.

bradberry: Ja skitkanadickaerna gör det igen, kör sönder spelande europeiska lag. Det har dom gjort sen jag var grabb, och det var längesen! Ska det vara så förbannat svårt att få tag på domare som dömer efter en regelbok som jag förmodar är till för att följas?
Sverige har det moraliska guldet, tre matcher i rad med skiträdda nollor i Zebrauniform. Fällningen av Foppa i sudden...hur fan kan man undvika att blåsa för den? Och hur kan man snacka nivåer, den högsta nivån är att man blundar, eller?
SKAM över domarinsatserna! Heder åt tre kronor!

Bengan-nr86: Det tvivlar jag starkt på att den var. Kollar man på bilderna från alla kamerorna så ser man nog att den inte var inne

fröken småland: Pucken var i mål punkt slut.!

Domarna granskade ju och hade det varit tvivel hade de dömt bort det.. annars hade de kunnat få leva med den tabben i resten av livet... domaren var ju inte den bästa matchen igenom men nu gjorde han tyvärr rätt...

ribba9: Ja men det hade vatt det enda rätta

ribba9:

Jag hoppas du har rätt. Jag tyckte mig inte se det, men jag hoppas att du, och andra, som ansåg att ni gjorde det, har rätt. Annars vore det för taskigt, eftersom vi var definitivt närmare att vinna matchen i det läget.

Den där långa granskningen kan man tolka på två sätt. Den ena, och förhoppningsvis korrekta tolkningen, är den att man ville vara fullständigt säkra på att det var mål eftersom man därmed avgjorde hela VM.

Den andra tolkningen är den att det helt enkelt inte gick att säkert bedöma. Och även om det är orättvist mot kanada att få ett eventuellt mål bortdömt, fast de flesta tror att det är mål, får man inte döma mål om man inte är helt säker på att hela pucken är över. As simple as that.

"Domarna granskade" ...vet man vem eller vilka som tittade? Det var väl inte vilken koskendrickare som helst, hoppas jag? Har man berättat det?

Sven Savage: Exakt. Det var kloka ord. Sägs ju att en av kamerorna visade mål, men som jag såg det gled pucken längs mållinjen för att slutligen fastna under Tellans ben

Sven Savage: men eftersom domarna granskade i fem minuter så va den nog inne..de va ju inte mycket mer med de...man kunde ju se med sitt eget öga att den va inne oxå...

fröken småland: okej??det skulle nog vara lite svårt..;)

fröken småland:

Håller med du, fröken. I stort sett.

Jag tror att den KAN ha varit inne, men det är inte alls säkert. Kanske Tellan nöp fast den mot isen under skyddet och den gled inte bak så långt att hela pucken passerade linjen. Och ser man det inte på någon film får man helt enklet inte döma mål.

Utgår från att beviset skall fram. I annat fall får de dela ut en uppsättning guld till. Visar man inte fram beviset, har vi inte förlorat. Ta videogranskarna till civil domstol om så behövs. Upp med korten på bordet. Finns där kort, har man inget att dölja. Vill man inte lägga fram dem, för att det handlar om svårbedömda bilder som inte klart visar att hela pucken var över....nå, då är det ju inte mål.

Kom ihåg hur länge tyskarna vägrat erkänna att geoff hurst boll som prickade ribban studsade innaför mållinjen i VM-finalen i fotboll 1966. Där finns dock lagen att luta sig mot. Dömer domaren mål, är det mål, punkt slut.

Här är det en annan sak, som man har rätt att kritisera och kräva bevis på. Hela matchen avgjordes, inte på isen, utan i ett bås där man tittade på filmrepriser. Och dessa har inte rätt att påstå mål och avgöra en VM-final, om det inte fullständigt säkert syns på film. Syns det fullständigt säkert...ja, då har de väl ingenting att dölja? Har de rent mål i påsen skall filmerna fram!

ribba9: Så att Sverige kan få vinna ;)

fröken småland: varför ska man spela om matchen??

danoj: Matchen borde ändå spelas om

fröken småland: Hur mycket man än vill förneka det så var pucken inne, man såg det faktiskt rätt tydligt på en utav kamerabilderna, tvärtemot vad många andra hävdar.

Sportjournalistiken över huvud taget är något som är under all kritik ibland. Bäst som "expert" är väl ändå Uffe Samuelsson samt Jonas Bergqvist. Borken liksom Jansson på radion är än väldigt goda bisittare och bästa kommentatorn är givet: Lasse Grankvist!

hudik-nicke: Aah, Börje! Hela början till mitt hockeyintresse egentligen. Börje skulle med sin blotta närvaro kunna lyfta varje spelare till vilka stordåd som helst! Men tyvärr så har Börje inga planer på någon aktiv roll inom hockeyn.
Skulle var roligt att se mer av honom dock...

Zcootah: Hehe... Kanske dags att damma av en gammal räv som Börje Salming som coach?

samtidigt borde dom lägga ner det där j-vla big ice hockey...

rob: håller med...hardy borde inte va kvar

Hardy är en bra coach, men jag tycker inte att spelsytemet passar oss. Hur blir det i WC när det kommer spela en hel drös nhl spelare i landslaget, kommer de att kunna anpassa sig till systemet?
Jag skulle inte bli besviken om det kommer någon och ersätter Hardy i dagsläget, tycker inte vi har presterat något större med Hardy bakom rodret.

Jimmy:
Jag tycker kort och gott att Hardy suttit tillräckligt länge nu. Börjar bli läge för nya ideer och röster i båset.

70 Rodrigues:

Förstår att du är besviken. Det är vi alla. Vi har alla olika sätt att ta en förlust. Du går in och skriver skit (Jo skit är det verkligen!) om Hardy Nilsson. Det låter på dig som du bara väntat på att kunna klaga på honom och nu har vi ju åkt ur eller vad man ska säga. Och det med minsta möjliga marginal.

Ja du har nog rätt! Hardy Nilsson är helt värdelös! (OBS Ironi...)

Näe det vore bra om du tog och skrev lite mer genomtänkt och med bra belägg varför han ska få sparken. Jag kan inte se ett enda skäl till det.

Go Hardy Nilsson!! Nästa gång vinner vi!

Frölunda85: Visseligen var inte Hardy på isen i någon av dom senaste matcherna dom senaste 2 åren men det är han som är huvudansvarig, det är dax för Hardy att lämna in o flytta tillbaka till Skellefteå!!!

Frölunda85: Men samtidigt kan vi inte "göra en finne" och agera som småungar. Bara att gratulera kanada till vinsten faktiskt.

Frölunda85: Men hallå!! Det är väl inget fel att filma på de glada vinnarna. Ju mer det svider att förlora destå härligare att stå på andra sidan i framtiden. Att berömma Kanada är väl heller inget fel. Turneringens bästa lag helt enkelt. Imponerande....(OBS! Ej ironisk)

70 Rodrigues: Som sagt..Hardy kunde inte göra någonting åt det. Är det några du ska klaga på är det dom som klantade sig när kanada gjorde sina mål, många back missar där

bradberry: ja, trean är en slasktratt för alla mediamänniskor som inte platsar i någon annan kanal som tar det hela seriöst

bradberry: Tycker det var ännu värre när Tv3 visar alla mål som tre kronor gjort i hela turneringen..det var inte det man ville se just då.
Och sen när de sitter och berömmer kanada ville man heller inte höra, de behövde inte ens ha filmat på dom när de stod där med sina guldmedaljer och breda fula flin

Frölunda85: Redan när Hardy tog över 3 Kronor så sa jag att dom inte kommer att vinna ett skit så länge han är coach! Förhoppnigsvis så blir han sparkad nu o det är inte en sek för sent!

70 Rodrigues: Det e inte Hardys fel i alla fall det kan jag lova.

Det är många "om inte" som hände i den här matchen.

Tex när vi leder med 2-0 och Hannula släger i väg passningen fel så att kanada gör 1-2.

När Z står helt stil framför mål och glömmer att markera kanadicken som blir fri och passar till en annan kanadick som gör 2-2.

Kanske skulle Salo ha stått...även om Tellan gjorde det bra. Som sagt..små marginaler..och livet är grymt just nu. Jag känner mig helt tom

Som sagt, TRE KRONOR kommer aldrig att vinna någonting så länge "Veke Hardy" är coach!!!!

liepins: Grejen är att kanada inte spelade bättre. I sudden var det vi som hade de giftigaste lägena, sedan fick dom ett skit mål..klart man blir förbannad. Det e som sagt små marginaler..och ibland är sport så grymt och orättvist att det är väääldigt jobbigt

mysmi:
Haha. så kan man uttrycka det ja..;))

liepins: jag säger som gud skulle sagt "de hade förmodligen trasiga leksaker som barn" ;)

Frölunda85:
Äsch..rent skitsnack. Han var inte hårdare mot Sverige än mot Kanada. Istället för att skylla på domaren, som jag tycker är jävligt tamt, kan man ju fråga sig varför inte Sverige kunde spela lite taktiskt också? Kanada bytte taktik mitt i matchen och vann på det.