Tre Kronor

gud:Yeah what ever...Men som sagt den enda gången jag skulle kräva att nån skulle lira i Tre kronor är om Tre Kronor skulle betala ut löner åt dom.

gud: Tränad för att spela i NHL eller tränad för att kombinera både NHL spel med VM spel?? ;)))

Nike89:
det märks att du inte har några större krav...
kan det bero på att du håller på Sundsvallshockey??

Thomas Jalonen:
självklart så är man sliten efter en säsong i NHL...
men man kan ju vända på det...om laget gått vidare till
semin..hade Lidas varit sliten då oxå och valt att INTE spela??

Psst...
hade jag spelat i NHL så hade jag varit tränad för det..;0)

Nike89:
exakt

bajenmattias:Nä men han är ju så gott som tvingad att spela då om han inte vill ha grov löneförminskning.

Och som sagt NHL spelarna har betalt för att prestera bra i NHL och inte spela någon tunering i Finland.

bajenmattias:
då blir han ju tvungen att lira med tanke på att han har ett kontrakt.

Thomas Jalonen:

Hade Detroit gått vidare från kvarten hade han inte kunnat säga att han var sliten....

Tycker det är en dålig ursäkt men men......

Sundin och Foppa ställde opp utan att tveka...

TOM när Sundin satt med Tandläkarborren i käften hade han Vm drömmar.....

gud:
skulle vilja se dig spela alla matcher som dom spelar och inte säga att du är sliten efteråt.

Nike89:
OCH??

Bajenmatias:
vadå bortförklaningar?
jag tror inte att han var sugen helt enkelt.Lidas kanske vill ha lite ledighet han också med tanke på hur sällan han är hemma.Kanske slappa lite innan träningen drar igång igen.
Jag har gjort samma sak om jag varit honom.

Nike89:

Det vesäntliga i det här är att man inte skall komma med bortförklaringar som jag anser att Lidas har gjort...

Är man sliten kan man säga det men i hans fall tror jag att han inte ville spela och då kan han säga det

bajenmattias:Hur många VM har Foppa varit med i förut när han har haft chansen tror du?

Nike89:

Det skall inte ha nån betydelse alls.. Hur mycket speltid har inte foppa tror du?? :)

gud:Lidas kanske spelar nåååågra minuter mer per match en Zäta också.

Nike89:
lika sliten som Zäta??

bajenmattias:Tja man kanske blir lite mer sliten i och med den lilla enkelresan mellan Detroit och Åbo?

Peter72:

Sundin har ju alltid varit Sverige trogen och det tycker jag de andra med skall vara.. Vm varar ju som bekant inte hela somaren :)

bajenmattias: Ja men man kan inte få allt. däremot tycker jag att landslagsledningen borde ta ett kraftag och säga att. Tack vi behöver nog inte dig. kan du inte ställa upp annars varför skall vi då använda dig nu??

Vill dom vara med i landslaget så skall dom f-nimej visa det också.

Peter72:

Jo men jag tycker ändå att det är deras förbannad skyldighet att ställa opp och representera sitt land...

Sängkammargolf kan de syssla med efter Vm...

HasseT:

Tycker du Lidas är välkommen i Tre Kronor egentligen?

Han Argument va inte mycket stt hurra för.. Jag är sliten!!!

Tänk om Detroit hade gått till final då hade han fan i mej inte varit sliten

bajenmattias: vi var många som hade fel om Jönsson :)

bajenmattias: truppen vi har i WC kommer se jävligt stark ut.. den lär vara starkare än denna.. liksom där kommer säkert kenny jönsson lidström m.fl tacka ja med
och världens näst bästa spelare, näslund e säkert också med där"

Bengan-nr86: Konstiga ja. Hörde bara vad granqvist sa. -och här kommer Ronnie Jönsson?? Vem är det?? Plus att Sudden fick 2 minuter för Höglund. Undrar hur man gör då. :)

Sven Savage: Sparkboll? är det så som den andra konstiga sporten? där man sparkar och har sig... konstiga saker finns det allt...

liepins:

Jag känner ingen sorg över att det inte blev guld. Att gå och gräma sig och fråga om bara om lönar inget till. När det är klart är det klart. Skulle inte tro att det förändrar något, även om FBI om 3 månader meddelar att slutanalysen visar att med 99,999% sannolikhet, var inte hela pucken över linjen. Ledsen var man bara 10 minuter ungefär. Bryta ihop och gå vidare, enda rätta.

Den här diskussionen har handlat om två andra saker. För det första att det faktiskt kan vara fel, fast det skenbart ser rätt ut. Och för det andra vilka regler som bör gälla för framtiden.

Fast ämnet är nu tämligen uttjatat och det är svårt att tro att det finns någon anledning att slänga fler kubbar i brasan nu.

Själv är jag lika glad som vanligt. Om nu bara bajen kan passera djurgårn i sparkbollen vore det riktigt fint!

LUNDSTRÖM 6:

Jättefin bild. Visar en puck som till största delen passerat en mållinje, skulle man tro. vet man om att hela pucken verkligen har passerat där, kan man nog tro att man ser det. Vet man om att hela pucken icke passerat, kan man nog tro det också.

känns inte som det spelar någon roll nu om pucken inte var inne. Hur kul (på en skala) är det att vinna VM-guld flera månader efter att turneringen är slut :-/...

Har en polare som märker öring, och har antenner som omluter vattendrag och kan se på sin dator varje gång en firre simmar förbi. Dessa sändare inopereras i fisken och är lika stora som en tändsticka och kostar 50-lappen stycket... Det enda aktiva är antennen så ingen risk för batteristopp.... Kanske något för hockeyn...

se länk... kanske inte riktigt god exakthet på just den typen men va fasen... det finns väl forskare...

Sven Savage:

Vet inte hur många olika varianter när det gäller upplösningar av bilder jag sett, jag tycker fortfarande det är solklart pucken är inne.
Lika bra att gå vidare i livet, nya sorger lär du få uppleva nästa säsong så ta igen dig ett slag..;)

Sven Savage: Vad tycks om denna bild?

Hmm. AB gjorde det jag ville: Lät en expert på bildanalys från försvarets forskningsinstitut granska bilderna och vederbörande menar efter timmars analys att man inte kan vara säker utan att mer avancerad analys är nödvändig för att man skall veta, om man kan bli säker på att den var inne (v g se länk).

Hur tvärsäkert många än uttalat sig i frågan, får man kanske tro att en expert på området vet liiite bättre. Huvudfrågan är den om hela pucken har passerat linjen och jag fortsätter mena att det inte är klarlagt.

Pröva själv: lägg en pucka som inte är över en suddig linje, en puck av vilken en millimeter fortfarande är på linjen. Titta sedan på den från avstånd, och i en vinkel på låt säga 15°. Och sök slutligen att gör konturena oklara och suddiga i stället för skarpa, inte på det sättet att linjen och puck ser större ut än de verkligen är, för så blir det inte på bildrutan; de ger i stället ett mindre intryck, faktiskt.

Det var kanske inte mål. Vore faktiskt roligt om det utreddes färdigt så att man fick ett definitivt svar. Det här trixandet med YLEs 19 vinklar är ju tveksamt i sig, och om YLE dessutom servat med ett bevis som visar sig falskt, tycker jag att det vore intressant om det kom fram. Oh ja, alla inblandade har säkert gjort sitt bästa. Men nog vore det väl värt att veta om det bästa inte vore bra nog. Bl a skulle vi kunna känna oss som delade världsmästare, juh.

Jag vill inte att Salo ska sluta ju...:(

LUNDSTRÖM 6: Haha, ja om det är den rätta räknar jag med att Sverige lämnar in en protest snarast. Vilken miss av dommaren :)

Detta här den rätta inspelningen...

Knylan: Tycker det verkar fullt seriöst - om än överarbetat... :) Men visst kan det lösas tekniskt. Bevaka på något sätt målområdet elektroniskt och sätt en sensor eller flera sensorer i pucken, som du säger... längs periferin (kanten) så borde det gå att bevaka att HELA pucken är inne i det bevakade området... när alla sensorer på pucken ger utslag=är inne i det bevakade området.

Kul att spekulera tycker en tekniskt inriktad typ som jag, men, som sagt, lite väl mycket att gå över ån efter vatten... ;-)

Ivf skulle aldrig detta mål varit mål i Elitserien. Det tveksamma mål som inte syns på Hockeyligans målkamera kan aldrig vara mål - hur mycket andra källor visar annat.

Blaaaaame Canada! ;-)

Knylan: ja eller så kan man analysera filmen i en vecka enligt länktips.

För att slippa bli helt dumförklarad så måste jag säga att detta med gummisensor kanske inte var helt seriöst.

Jävla Kanada!

På grund av bristande närvaro i denna GB så vet jag inte om idéen har luftats tidigare så jag skriver den ändå. Vet inte om jag hört den från någon annan eller om jag kläckt den själv.

Man borde kunna ha en sorts sensor i mållinjen, sen nått chip eller vad fan som helst i pucken som kan känna av om hela pucken är över mållinjen eller inte. Alternativt nån gummisensor så inte tillverkningskostnaden av puckarna blir så jävla dyr.

Kanske inte bör gå såhär långt då det handlar om de inhemska ligorna, men i OS, VM och WC så är det önskvärt. Det hade iaf varit det i söndags.

Vf chefen: Vad vill jag ha sagt med detta? Kan jag ändra på en bild i paint på 60 sek så kan väl en tv tekniker med utrustning för flera miljoner ändra på en filmsnutt på 4 minuter.

Säger inte att det är så men det är tekniskt möjligt.

Beviset.

Denna bild hittade jag hos min finska kollega som är kusin med en Yle anställd. Dom satt och skrattade hejdlöst samt drack kosken för fulla muggar i bastun, (lite kniv viftande förekom ochså) när jag konskiferade deras diskett. Jag vet inte hur jag ska gå vidare. Tips mottages tacksamt.

"Om jag inte minns fel så spelades en handbollsmatch om efter att en åskådare bevisat ett fel i efterhand, eftersom han filmat det med sin videokamera." ska det vara.

Sven Savage: Hur det var med Luleås mål känner jag inte till, men i övrigt håller jag med dig fullständigt - bra inlägg. Om matcher ska avgöras genom ständiga videobedömningar som inte publiken kan följa eller bedöma om de är riktiga, så har sporten snart tappat sin tjusning för de flesta.

Om jag inte minns fel så spelades en handbollsmatch om efter att en åskådare bevisat ett fel i efterhand. Jag väntar med spänning - när ska en VM-final spelas om av samma orsak?

Varför inte ha en kamera i målvaktens rumpa, då ser man ju om han sitter på den om den gått in...jättebra tycker jag iaf....

scim:

Jahaja. I så fall är det jag som får be scim och gone om ursäkt för ni har säkert rätt. Jag tog bara en s k rövare att låtsas att vi blivit orättmätigt och nedrigt felbedömda av fjollträskarne. Men jag hoppas att filmerna blir offentliga. Kan de inte bedöma korrekt skall de visst hängas ut och erhålla spott och spe. Hur svårt kan det vara, att titta på en uppifrån film och säga att det syns att hela pucken var över eller den var det inte? Som regel är det nog inget problem, det handlar om puck som varit hela vägen in och studsat ut.

Sven Savage:

Jag får be om ursäkt om det är så att mitt minne sviker mig totalt här men jag är rätt säker på att det visade sig att Luleås mål var helt felaktigt tilldömt när man gick igenom samtliga videobedömningar som gjordes under säsongen 01/02.

Gone:

Snacka goja. Lule får aldrig något gratis, det gäller per definition. Däremot har gårdarna för vana att få felaktiga mål sig tilldömda. Är det en tveksam målsituation i fjollbollen, bränner de av raketer och vrålar mål (jag talar om arrangörerna) varpå publik och spelare faller in i trallen. I nio fall av tio följer domaren det, av arrangörerna, redan beslutade målet.

Det du tänker på var nog en gång då lule faktiskt gjorde mål på styvben, men domaren, liksom lag och publik var inte säkra, och matchen pågick någon minut till och kunde inte blåsa av förrän djurgårn faktiskt gjorde mål. Det var ett mycket tydligt mål, och ingen förstod varför domaren ville höra videokillen kommentera. Därefter blåste domaren för mål, och alla trodde att det stod 2-0 till djurgårn, men meddelandet kom att det stod 1-1. Målet var helt korrekt, förstås.

Egentligen borde det nog vara fastställt vilka kameror som får användas. Jag tycker att det är skitbra att vi fått den där kameran över målet i elitserien, den fixar det mesta. men ska man verkligen kunna använda vad som helst, som igår? Jag frågar mig fortfarande om någon tror att YLE skulle släppt fram den 19e vinkeln om det avgjort matchen till finlands nackdel? Är det någon som inbillar sig det? Själv räknar jag då med att den hade blivit "bortspolad av misstag". Och i det läget är det alltså inte rättvist. Man borde således begränsa till de kameror och vinklar som förbundet kan kontrollera.

Nu vill jag inte skylla bort förlusten på det. Som alla svenskar vanligen acceppterar jag det rättvisa att vi förlorar, om pucken är över. Men jag är inte alls säker på att allla hade resonerat likadant. Skulle den pucken legat under den kanadensiska målvakten undrar jag om kanadickerna stillatigande hade tyckt om att YLE tagit fram den nittonde vinkeln?

Det är alltså en fråga av principiell natur. Bestäm regler som inte kan misstänkas missbrukas. Annars menar jag att kanadickerna efter första perioden hade insett att de skulle förlora matchen om de sökte spela ren hockey, och gick därför över till kamphockey av brottarslag på ett sätt som de rutinerat nog insåg inte skulle motarbetas av domarna. Ganska duktigt att kunna vinna en match, fast motståndarna är bättre på hockeyn. Jag skulle bara tacka och ta emot om mitt eget lule kunde lira ett sådant spel när det behövs. Ändå var vi så bra att vi borde kunnat vinna ändå. Men då skulle sudden satt minst ett av hans frilägen. Och även om tellan stod ivägen ofta, var det faktiskt rät sopigt att släppa in det tredje målet. Han skulle hunnit täcka stolpen tidigare, och han kunde blockerat bort pucken med spaden, i stället för att tvunget lägga sig ner, varpå den löjligt ditvispade pucken hann in (troligen) innan han kom ned.

Annars håller jag helt med dig om att bilderna skall vara offentliga i elitserien, när man dömer målk med hjälp av dem. Antingen är det så bombsäkert mål på bilderna att ingen kan invända. Eller så skall det faktiskt inte dömas mål med hänvisning till bildbevis. I vilket fall som helst är det j-t bra att vi nu har kameror i elitserien. Det var riktigt skit många gånger innan vi fick dem. Personligen tror jag inte att det går att bygga ut kamerasystemet så mycket som helst i praktiken. Det kommer ändå inte att räcka för alla situationer, inte ens med en under isen. Övermålskameran fixar det allra mesta, men sedan borde det vara upp till domaren att döma för det han sett eller inte sett. Ett eventuellt ytterligare steg kan nog tas först då vi får någon elektronik i målställning och puck. de kanske får fixa till sådana där bordshockeymål där lampan korrekt tänds och sedan kan de dessutom sätta långa stänger under isen, med vilka de styr spelarna med rullspak på kortsidorna. Miche Renberg, exempelvis, tror jag har en sådan där styrd bordshockeyskena...har försökt titta på kortsidan för att upptäcka den, men inte lyckats ännu. Men hans vanliga hockey, som en tanks efter sargen ner till blå för att vispa upp den snett bakåt till centern att stöta in, det är bevisande i sig. Så har jag själv lirat bordshockey en miljon gånger. . .