Tre Kronor

Poffa:

1. Som jag skrev så är det där spelsystemet överdrivet. Tre Kronor har en offensiv spelidé, vilket som jag också skrev de flesta Elitserielagen också har. "Enligt spelare och ledare runt omkring". Ge mig gärna lite mer fakta där. Jag betvivlar att det bara var spelare som tag i saker och ting. Lösa rykten biter inte på mig.

2. Här kan jag hålla med. Han är inte bäst i Sverige på att coacha. Däremot så är han väldigt skicklig att hitta spelartyper och sätta ihop rätta femmor.

3. Så länge Hardy inte utelämnar någon given tongivande spelare ur truppen så kommer inte jag att störa mig på enskila laguttagningar. Spelare som Peter Högardh och Mikael Karlberg är inte tillräckligt bra för att vara skillnaden mellan succé och fiasko på landslagsnivå. Spelar ingen roll vilken kapten du har så kommer du aldrig vara 100% nöjd med vilka spelare som tas ut. Hugget som stucket.

4. Detta är för mig ointressant. Var samma gnäll på Kent Forsberg från medias håll. Då tog man in en öppen och trevlig glidare i Peter Wallin som enligt mig nog är den sämsta som någonsin fått ha haft hand om ett landslag. Han var långt ifrån redo eller kvalificerad för ett sådant uppdrag.

Nej inget av detta tycker jag är ett tillräckligt argumnet. Det enda som kunna gjort att jag kunnat acceptera en kickning av Hardy var efter Vitrysslandsmatchen. Men lite sent för de nu. I VM sammanhang har han som ansvarig aldrig floppat men aldrig heller någon riktig succé tyvärr. Haft mycket otur med millimetrarna. Borde vara vår tur snart.

JimmyH:

Du kommer få argumenten nu, det lovar jag.

1. För att han vägrar frångå sin spelidé med torpeder och "big ice hockey" trots att det är uppenbart att vi inte kommer någonstans med den. De få framgångarna (VM-silver) under hans tid har kommit då spelare som Forsberg, Sundin m fl varit med. Se bara i den så berömda matchen mot Finland i Finland då vi vänder 1-5 till 6-5. Enligt spelare och ledare runt omkring var det ju då spelarna själva som tog tag i det hela, inte Hardy.

Spelidén som sådan kan man inte använda i ett landslag där man plockar ihop spelare från 12+ olika lag och alla utom Djurgårdarna INTE använder sig av spelidén utan spelar efter ett helt annat spelsätt.

2. Hardys ovilja att coacha är väldigt tydlig. Se bara nu i Karjala Cup. I både matchen mot Tjeckien och Ryssland så är det jämnt i slutet av matchen. Vissa kedjor har varit klart bättre än de övriga. Trots detta så fortsätter Hardy styvnackat att rulla runt på fyra fulla femmor utan minsta tendens till toppning eller vilja att coacha till sig en seger. I matchen mot Finland där man tydligt ser att det är på väg att bli förlust så kastar han inte ens om i kedjorna. Först när en spelare blir skadad så börjar han tänka i lite andra banor men då är det redan för sent.

3. De konstiga uttagningarna. Spelare som visar framfötterna men som inte är Hardys typ av spelare (Micke Karlberg t ex) får trots att han är en av säsongen bästa målskyttar inte chansen förrän säsongen efter. Samma sak var det med Peter Högardh för ett par år sedan och exemplen på detta är många fler. Istället väljer han att fortsätta i samma gamla spår trots att spelare helt klart tappat oerhört jämfört med tidigare.

4. Hans (o)förmåga att ta pressen. Massor av journalister intygar att Hardy är avig och tvär och svår att få svar ur och jag förstår dem då man ser honom sitta i TV och småflina åt frågorna och hela tiden inleda sina meningar med "Njaa...".

Det får räcka så länge. Jag orkar inte sitta här och skriva ihjäl mig bara för att bevisa för några stackars själar att det måste till en förändring i lanslaget, NU!

Huge: Smicker gillar jag. *KjAmIzZaR*

Tyvärr fick inte mitt inlägg något gemonslag. Alla dessa "Bort med Hardy för han tar inte ut min favorit, bara Djurgårdare får vara med"-personer orkade väl inte läsa det jag skrev ner.

Jag har än så länge inte hört ett enda bra argument till varför Hardy Nilsson skulle avgå.

Mattias - 74: Dom är långifrån meningslösa, eftersom man måste få känna på internationellt motstånd lite då och då. Däremot tycker jag att många blåser upp det hela till att dom skulle gälla livet eller ngt ännu viktigare. Dom är trots allt bara träningsturneringar.
Snacket om Hardys avgång verkar gälla mest i enkäter i kvällstidningarna. Vad hade man egentligen väntat sig för svar direkt efter en resultatmässigt dålig turnering och efter att tidigare ha bombarderat läsarna med sina avgångsartiklar. Såg att man även refererade till Svenska Fans enkät. Konstigt att Wennerholm missade att göra en undersökning även på Lunarstorm... :-)

Huge:

Ja Vm är ju det man går och väntar på nu efter es!

Känns som om dessa turneringar är meningslösa på nåt sätt, för det är ju bara en bråkdel av dessa spelar som kommer med till VM!!

Men spelarna kanske gillar dessa turneringar..

Vad vet jag!

Observant: Turneringen som ingen spelare vill bli uttagen till. Tydligen bara finnar och tjecker som gillar att fira jul på ett spelarhotell i det forna Sovjetunionen.
Vi väntar till VM, då det gäller ngt. Om vi ger er en ledning med 5-1 från start denna gång, kanske det håller..... :-)

jalla: "tre kroner" ?? Skall programledaren i Bingolotto clonas?

Bevare mig väl......

Observant: Så rätt,så rätt...Jag tycker att dom ska till och byta tränarstab nu i tre kroner...Det funkar ju inte längre som alla har sett....Så jag säger bara en sak........BORT MED HARDY!!!!!!!

Dalmasen: Nä in med Wille i båset. Om inget annat så skulle det bli förbaskat roligt att spela i landslaget.

Dalmasen:

För en gångs skull är vi överens Niklas :)

Jag säger bara Evensson¨

Han är den enda som skulle klara av det

frölunda:

Uppenbarligen så var det inte så bra "för just den turneringen", det slutade i ett präktigt fiasko. Alla spelsystem fungerar nog bättre med de bästa svenska hockeyspelarna.

scim: jag tycker att den var bra för just den turneringen eftersom ingen visste om den och torped hockeyn fungerar också bättre med dom allra bästa svenska hockeyspelarna.

frölunda:

Om nu hans taktik är så lättläst så kan den väl inte vara så bra? Enkel logik.

Lumber Jack: den spel iden Hardy har är faktiskt inte så dålig utan faktiskt väldigt bra det såg vi ju bland annat i os (fram till vitryssland) det är bara det att dom andra lagen har läst sönder hella spel iden och jag tycker också att det kanske kan vara dags för ett tränar byte för att få in någon ny spel ide

70 Rodrigues: Han och Christer Abrahamsson skulle tillsammans för oss till C-gruppen Sen kunde Hardy få ta över igen, när motståndet är det rätta för sjunkbombshockeyn.

Jäkla skit att glömma saker...

"Tegs SK i den norra ishockey-
sparkar tränarduon Staffan Forshagen
och Kåre Pettersson. Ny tränare blir
Tomas Sandlin, son till Tommy, uppger
Sveriges Radio Västerbotten."

Lumber Jack:

På tal om Sandlin kan det nämnas att hans son har tagit över Tegs SK nu i dagarna.

Lumber Jack: Det är rätt o riktigt, det var mera som ett skämt :-))

70 Rodrigues:
Han gör bara underverk under 70-talet, tyvärr.

JimmyH: Det bästa inlägg jag läst på mkt länge.

(bortsett från mina egna, förstås....) ;-))

Stefan Jalonen: Det kommer inte fram tillräckligt med juniorer. Kolla i finska ligan tex.

För 10 år var JVM-laget bestående av nästintill endast ordinarie Elitseriespelare. Nu för tiden kan man räkna dem på en hand.

Lumber Jack: Tommy Sandlin kanske :-))

Poffa:

Skönt att nån har en nykter syn på MR. Överskattad.

Stefan Jalonen:

Ja men Landslagsledningen vet väl mer än oss andra förmodligen!

Men att juniorerna skulle vara orsaken är väl fel!

Jag tror det beror på att Spelarna inte känner sig riktigt nöjda med Hardy som föbundskapten!

Och i slutändan kanske nån av spelarna tillkännager problemet och Hardy får gå!

Men vem har sagt att det blir bättre med en gång utan Hardy men jag tycker man borde se över hans vara eller icke vara i Tre Kronor eftersom resultaten uteblivit.

Som jag sa:

Evenssom eller Lundmark kanske borde ta över!

Lumber Jack:

Kan inte annat än att hålla med. Det behövs en ledare som kan bygga upp laget från grunden och Evensson är definitivt INTE den ledaren.

Det behövs någon med jävlar anamma, fullständig orädsla och ett brinnande intresse för att lyckas. Kanske skall man kontakta Pelle Bäckman och ge honom chansen.

Mattias - 74:

Om, och ett verkligen stort OM, det blir NHL-strejk/lock-out nästa säsong och ett stort antal stjärnor bestämmer sig för att spela hela säsongen i Sverige, då skulle Evensson möjligen tacka ja. Men bara med de förutsättningarna. Han skulle ALDRIG ta över ett lag som inte är garanterat framgång. Han är en mästare på att spela piano, förutsatt att det är ett självspelande alltså, själv klarar han på sin höjd av pekfingersvalsen...

Mygel:

Den enda som kan ta över trot jag är Evensson!!

Han har ju varit med förr om man säger. :)

Kanske Lundmark skall assistera!

mangan: Jag håller med om att han ska stanna. Men jag håller inte med om att det är fel på spelsystemet. Inte systemet i sig i vart fall.

00/01 vann Djurgården SM-Guld och Tommy Boustedt coachade Frölunda. Så Conny Evensson har aldrig mött Hardy Nilsson i Elitserien, coach mot coach vill säga.

Sedan så är det nuvarande spelsystemet endast speciellt eftersom det bygger på offensiv hockey. Torpedhockey/BigIceHockey har lagts ner. Man vill avgöra matcher på egen hand och inte vänta motståndarnas misstag som Tre Kronor utvecklade under åren av Sovjets dominans.

I Elitserien idag så spelar de flesta lagen på ett sätt som betraktas som offensivt. Topplagen främst. De flesta andra lagen gör det på hemmaplan och spelar defensivt borta. Så jag ser inte varför spelarna ska känna sig ovana då de kommer till landslaget.

Min fundering ligger nu som sådan: Vad utvecklade Svensk Hockey bäst? Det nya offensiva tänkandet eller tidigare den mer defensiva Svenska stilen (1-3-1) ?

När både de flesta Elitserielagen och Tre Kronor spelade efter 1-3-1 modellen så vann vi mer och vi fick fram fler talanger. Men är det bara en slump eller kan det vara så att tråkig, defensiv och disciplinerad hockey utvecklar en spelare mer än offensiv glad hockey där spelarna måste ta egna initiativ? Det låter orimligt men jag tror spelarna fick känna sig mer tillräckliga då de vann matcher. Landslaget var roligare att titta på då de vann. Sedan så kommer vi inte ifrån att vi hade bättre spelare på den defensiva tiden också än vad vi har nu.

Hardy skulle kunna köra defensivt nu under de här turneringarna, speciellt mot ett så starkt lag som Finland. För att då sedan ändra spelsystem om vi får ihop ett bra lag till VM eller ska vi fortsätta spela defensivt trots att vi med våra bästa spelare har ett grymt starkt lag som kan slå alla.

Nej beskyll inte Hardy Nilsson för de problem som landslaget nu har. Problemet är djupare än så. Vi får längre inte fram tillräckligt med bra spelare. Vi ligger efter. Långt efter. 1996 tog Sverige med Samuel Påhlsson, Johan Davidsson, Mattias Öhlund och Per-Johan Axelsson i spetsen JVM-Silver. Sedan dess har vi 7 raka Juniormästerskap utan medalj. Det är det vi ser frukten av idag.

Men det brukar gå i vågor. Spelare födda slutet av 50-talet och början på 60-talet var starka årgångar medans de senare födda på mitten och slutet av 60 visade upp betydligt skralare resultat. Början på 70 och framtill just dessa 76or är sagolikt starka Svenska årgångar, där vi fick fram de som idag är världens bästa spelare individuellt sett. Efter 76 har det sämre ut med undantag för årskullen 80 som tog JEM-Guld och just nu har 8 spelare (Zetterberg, Weinhandl, Berglund, D.Sedin, H.Sedin, Ölvestad, Bäckman, och Mårtensson, säg till om jag i hasten glömt någon) i Nordamerika och stjärnor som Magnus Kahnberg, Jonas Frögren och Stefan Liv i Elitserien.

Dit jag vill komma är det att Sverige helt enkelt inte är bättre än så här och det är inte Hardy Nilssons fel. Förbundet är också medvetna om detta och jobbar just nu med Tommy Boustedt i spetsen på en lösning. Något som jag konkret skulle vilja se som jag tror skulle förbättra frambringandet av talanger det är en rak SuperAllsvenska med 12 eller max 14 lag. Men det behövs mer än så.

Sedan skulle Hardy säkert kunna vinna lite mer om han spelade mer defensivt men tjänar vi på det i längden? Ska vi vara ett lag som ska gå ut och spela spelförstörande? Är det bra för ishockeyn? Det är en avvägning Hardy själv får avgöra.

Jag tycker mer om Tre Kronor under Hardy Nilssons ledning än hur det såg ut med hans företrädare Peter Wallin.

JimmyH: Det gör han förmodligen. Och med all rätt. Det är inte Hardy det är fel på, utan hans spelsystem. Med vissa små förändringar är det i princip samma system som DIF spelade med säsongen 00/01. Det systemet lästes sönder och samman av Frölundas coacher med C. Evensson i spetsen. Efter det borde väl hela världen kunna räkna ut med arslet att han skulle införa samma system även i landslaget. Det gjorde han också, men förbättrade det litegrann. De övriga hängde inte riktigt med det första året. Då nöjde sig Hardy med det. Systemet utvecklades inte mer och därmed var alla andra nationer ikapp.
Sen gnälldes det efter Karjala över att vi inte hade rätt spelartyper för det spelsystem vi använder. Och att det skulle bli bättre till VM, när NHL-spelarna anslöt. Men, om vi inte kan bygga upp en bra stomme under träningsturneringarna räcker det väl inte med förstärkningar från NHL? Nä, inför ett spelsystem som är lättare för de bästa elitseriespelarna att ta till sig. För NHL-spelarna har inga problem att anpassa sig till ett sånt, det kan jag nästan garantera.........

Känns lite onödigt att diskutera vem som ska ersätta honom. Han kommer stanna kontraktet ut, var så säkra.

Mygel: Ja man kan ju undra på vem som egentligen skulle pass för jobbet som förbundkapten och själv har jag inte en aning om vem som skulle kunna bli det..Men en som jag faktiskt inte tror på det är just Roger Melin..

Dragan 2k:
Det största problemet är väl ändå att Gunnar pratar som en bonde från Värmland. Han hade allvarliga problem att prata om ett ämne han inte var bekväm med. Vad han egentligen menade och står för försvann i hans brist på att kunna uttrycka sig. Det jag ser som mest pinsamt är pajas tidningen Expressens desperata jakt på köpare får sånt genomslag. Dom borde lägga ned tid på att göra en bra tidning istället för att bedriva sensationsjournalistik.

jalla: om du frågar mig så säger jag samma sak :)

Vf Chefen: Gå in på tv4.se och klicka på videon från sportklubben, sändes igår!!

Vf Chefen:

Han sa att det skulle bli svårt för bögar att spela ishockey för de antagligen skulle känna sig utanför!

70 Rodrigues: Vad har Galne Gunnar nu sagt då? jag har missat detta.

slashpuppie: Precis...han har förbrukat sin tid om du frågar mig....

Dragan 2k: Håller med dig! Personer med homofobi har i regel problem med sin egen sexuella identitet, det finns nog minst 1 spelare i varje elitserielag som är homosexuell.

en självklar ersättare för Hardy är ju
givitvis Mats Walltin...;0)

jalla: det va la nåt guld där i början sen blev det inte så mycket mer

Dragan 2k:

Håller med till 110% :)

Nya Hardy ramsan:
Ja e Hardy den intelligenta sömntabletten
mot spel och mål i offensiven
en Hardy Nilsson i Karjala cup
Laget sover vakna nu upp

Mattias - 74: Håller med. oerhört integritetskränkande. Benämningar som "sån", inte tillräckligt macho med mera. Pinsamt är ordet som Bull skulle ha sagt. Gäller att tänka efter innan man säger något, Skadar trots allt sporten också. Men kan man tro att han ångrar sina ordval igår?

willysson:

Jag uppfattade Gunnars uttalande som inigritetskränkande.

Bara för att man är homosexuell är man väl ingen sämre människa!

Att vissa lider av Homofobi må så vara men varför skall inte bögar få spela IShockey?

Hardy borde avgått för länge sedan. Det går inte köra hans hockey, har han inte märkt det än? Till VM vill jag ha en ny tränare i båset, vet inte vem som kan var bästa att sätta in. Men Evensson skulle nog få fart på laget, det är bara att titta vad han åstadkommit i frölunda.

UT MED HARDY.

Mattias - 74: Tycker att han är Skön gunnar... hans säger nog det många tänker. Men är det inte PK, så då ska man hackas på... Synd...