Tre Kronor

kärran:

Kiprusoff får givetvis ta på sig det andra målet samtidigt som man undrar vad Canada pysslade med vid kvitteringen?
Canada känns genomgående hetare och jag har svårt att se ett annat resultat än att påandrasidanpölenlöven vinner.

kärran: Ork borde väl finnas i massor då inget av lagen åkt skridskor på två perioder...

Finland gör mål, T Ruutu (21 år). Skotten i 2:a per. 12-12.
Nu måste Kiprusoff skärpa sig, tror på allvar att finnarna orkar mera om det inte får stora darren när det drar ihop sig.

Hehe.. precis då man ska få höra "sanningen" från Hardy, ja då bryts sändningen??

Dream Team:

Canada tappade initativet efter Finlands replik, men det känns som om de är på väg att ta över matchen igen.

Dream Team: Första perioden, tufft spel men tråkig match. De får nog bjuda till lite mer än såhär om man inte ska somna...

Dream Team: Hoppas att Finnarna står emot och kontrar in någon puck, men jag har en hemsk syn att Domarn kommer att avgöra detta till Canadas fördel :-(

Salle: Svar på tal, heter det! En grym inledning av Canada, annars..

250kg kärlek: 6.34 så styr Eloranta in 1-1.

Salle: ...dessutom väckt 2 gånger under natten pga falska brandlarm, förlorade slantsinglingen vilket lag som skulle vara hemmalag, nordamerikanska domare.

Nu kan det bara bli bättre ;)

Här är bildbeviset, Hardy är en liten människa.

Sett till omröstningen här uppe är inte Mr Boustedt Sportsnacks förstaval som coach.
Om man får tro (men det gör vi väl inte) Expressen så jobbas det bakom kulisserna med att få Boustedt att ta över rollen som svensk coach i Tre Kronor.

Artikeln i sin helhet i bifogad länk.

Deas:

30 minuter kan nog stämma, men 40 är inte ens tänkbart. Som du säkert vet så har de backar som har högst "Time On Ice" i dagsläget någonstans kring 28-32 minuter, beroende på motstånd och resultat.

Adrian Aucoin och Chris Pronger brukar ligga bra till i den där listan. Tror Aucoin snittade drygt 26.30 i ATOI (Average Time On Ice). Mest hade Lidström med drygt minuten mer.

Enligt Wennerholm spelade Salming 30-40 minuter per match :P Jag kan inte påstå att jag följde NHL på den tiden men det kan väl inte ligga någon som helst sanning i det där?

Per HApps, Dream Team:

En Lassie: I påskas badade jag bastu med honom.

Per HApps: Ja, vem, om inte Torontos obestridde kung, Börje Salming, passar bättre att dela ut det största priset av alla då finalen avgörs just där. Det finns knappt ord som kan beskriva hur stort det här är!!
I just det här sammanhanget hade det kanske varit allra grymmast att spela finalen i gamla Maple Leaf Gardens.. men ok, Air Canada Center får väl funka det med.
Då fick man ytterligare en anledning att hålla sig uppe inatt, bränna på en extra stor panna kaffe, fixa iordning några ost & skinkmackor och bänka sig i soffan för final!!

Skulle jag tvekat att göra det utan detta? Yeah right! ;)

Danne_L: sjunde oktober var det faktiskt ;)

Danne_L: Som du säger. Inte alls oväntat. Personligen tycker jag det ter sig rätt naturligt att han väljer att stanna kvar. Han har inte lyckats med det han vill göra - det vill säga vinna en stor turnering.

Med all respekt för det han åstadkommit med Djurgården och sin tränarsejour i utlandet hade det inte varit helt fel med ett tränarbyte. Precis som i klubblagshockey och egentligen vilken lagsport som helst kan en ny röst göra underverk hos ett lag. Se bara på Djurgården i fotboll.

Det mest beklagliga med allt detta är inte att Hardy stannar kvar utan att Dahlen inte längre är med i tränarstaben.

Dragan 2k:

Som alla trodde. Han avgår ej, MEN förbundet skall utvärdera den senaste turneringen och ta ställning i förbundskaptensfrågan den sjätte oktober, oväntat?

Paddan: Haha. Exakt Paddan. Grundidén är tydligen att man från svenskt håll vill slå ur underläge. Först måste man dock lyckas med steg 2 i målsättningen. Man ska ner till C-VM först för att därefter upp och skrälla lite

Paddan: Så vidare jag har hört vill han arbetsgivare att han ska stanna och det tänker han göra, till 2006

YaQoP: Tror att han kommer att berätta att han och förbundet är överens om ett nytt kontrakt som sträcker sig, först och främst, till år 2025.

Et tu Brute: Som man säger i kyrkan: Amen.
Bra skrivet.

knaskamilla:
Är han en bra kock? eller handlar det om att råvarorna har utgående datum..

magoo70:

Jaha, jag trodde det var Tony Rosengren.

knaskamilla: Ja det var väl vår käre R.Fagerlund som sa det. Han hade ju mycket självinsikt..

”Om en kock som har tillgång till utsökta råvaror, gång på gång misslyckas med anrättningen, är det då råvarornas fel? De middagsgäster som tänker med arslet tycks tro det, och ger sig genast i kastmed att håna råvarorna”.

Jag förstår inte riktigt varför det läggs ner så stor frenesi på Hardys vara eller inte vara. Istället borde det finnas lite utrymme för bakomliggande orsaker?

Tycker själv att kontinuetet är det vassaste vapnet när det gäller att nå framgångar inom svensk hockey. Men kontinuetet skall knappast jämställas med tidsåldrar som krita eller jura. Hardy har nu 5 VM, ett OS och ett WC på CV:n. 7 stora turneringar i rad kan nog vara både två eller tre för mycket om man inte skall bli fartblind. Detta är dock något som inte Hardy skall lastas för.

Hardy har dessutom tagit medalj vid de senaste 4 VM:en, något som ingen annan av de stora nationerna mäktat med. För övrigt har ingen annan svensk förbundskapten tagit medalj vid fyra VM:n på raken, sedan Arne Strömbergs dagar på 60-talet.

Eftersom drevet efter Hardy ändå antagit proportioner som närmast kan liknas vid "pöbelns glada dagar" och inte finner sin like i den tidigare svenska hockeyhistorien, så måste det vara något fundamentalt som ändrats under det sista årtiondet. Kraven som vi/media och övriga ställer/skapar nuförtiden, är de nyanserade och satta i rätt sammanhang?

Vem skapar en atmosfär av total överlägsenhet, där vägen fram till finalen alltid kan liknas vid 4-filig autobahn nattetid? Vem distanserar tjeckiska världsspelare till dokusåpafigurer i en komedi om dålig lagmoral? Vem sätter Div 1-stämpel på ett lag med yrkesspelare som har ca 2 000 matchers NHL-rutin, där ca halva laget spelar i en av de bästa ligorna utanför NHL och som dessutom disponerar en av Europas bästa målvakter?

Visst bör kraven på kronorna vara höga, det är en given faktor för att nå en hög målsättning. Detsamma gäller klimatet som man skall verka utifrån. En större ödmjukhet inför vad man själva presterat, hjälper när man behöver ta motståndaren på allvar. Annars är vi bara två avsnitt in i en lång följetong. Detta är heller ingenting jag beskyller Hardy för ha varit delaktig i, men han har ju tydligt visat på brister när det gäller att komma tillrätta med det.

Så står vi då vid ett vägskäl där de flesta anser att stafettpinnen bör slängas på backen, inte ens i närheten av upploppet och utan någon annan i sikte. Allt i tron på att det bästa för svensk hockey är en hockey utan Hardy Nilsson med omedelbar verkan. Men vad säger att mycket av ovanstående blir så annorlunda utan Hardy? Någon har ju givit Hardy det långa mandatet, samtidigt som man kanske också bör fundera på var ansvaret för framförhållning ligger någonstans?

Huge:
Håller med dig Huge, vem bryr sig egentligen vad Percy tycker? Han är väl knappast känd för sitt engagemang utanför Mif.

Dream Team:
Har nu sett reprisen på teve, när jag kommenterade matchen i natt satt jag och lyssnade på radion enbart. Håller med att mål 3 borde målvakten Voukon ha tagit, fri sikt och från långt håll.
Tjeckerna har säkert gjort många fler bra matcher, men deras inställning var klart på topp i natt. Tyvärr så hade inte Hejduk någon tur med sig, han lyfte pucken över målburen. I stället var det Kanada som fick flyt då målvakten låg på isen och simmade, helt bortspelad vid det avgörande målet.
Nu såg jag de valda delarna som visades i sammandraget, men det var ett ruggigt tempo. I slutet av matchen verkade domarna ha blundat för en del tilltag (mest vad kanadensarna gjorde). Det påminner lite hur det brukar se ut i ES slutspelet i en förlängning.
Tycker annars att domarna har skött sig bra de matcher jag kunnat se. Nu har det varit 4 ögon som tittat, så de borde kunna ha bra koll.

Frella: En förlust på hemmaplan med 1-6 ska aldrig någonsin accepteras och är i sig en jätteflopp. Att det är en skandal är det också, sett till det lag Sverige hade på förhand. Men när det laget aldrig egentligen lyckades uppträda som ett LAG någon gång under turneringen, jo, mot Finland möjligtvis, men till finnarnas försvar skedde ju detta i stort sett bara i spel med en man mer på banan.
Det Tjeckien som förnedrade Sverige var klasser bättre som LAG betraktat, så är det. Så att jämföra det med Vitryssland.. knappast!

Sverige skulle förmodligen ha förnedrats fullständigt av Canada och aldrig haft en chans där om man tagit sig till en semifinal. Det är nog tyvärr bara att inse faktum. Tyvärr lyckades aldrig Ulf/Hardy skapa en grupp som jobbade tillsammans, likt Tjeckien, mot ett gemensamt mål. Det är ju i första hand några få indiviuella prestationer av svenskarna man minns från WC 2004. Lagspelet i PP ett undantag.

Huge: Jag respekterar dina åsikter. Kan till viss del också hålla med om att den jakt media bedriver för att skörda sina offer, är osmaklig, i sin jakt att sälja lösnummer.

Däremot är det inte massmedia som gjort att jag tycker tiden är inne för Hardy att se sig om efter ett annat jobb. För mig handlar det om sättet, mönstret, som gång efter annan upprepar sig.

Huge:

Vinnande och vinnande, Finland är i final i WC i vart fall.

Det handlar ju också om hur man åker ut, Nagano, Salt Lake City och WC -04 är inte alls "bra" sätt att åka ur på, framförallt inte dom två sistnämda. Nagano och WC i år har i varjefall inte jag haft nån positivt känsla över Tre Kronor, det har inte alls kännts som att Tre Kronor är ett verkligt hot mot t.ex Kanada och USA sett till spelet, trots att vi minst sagt kan mäta oss med dom spelarmässigt.
I Salt Lake City spelade vi grymt bra i gruppspelet men det slutade ju som alla vet.

USA var i en stor final senast i Salt Lake City, dom är inte inne i en dålig trend, Ryssland spelade riktigt bra i detta WC men förlorade mot ett riktigt bra lag, det gjorde visserligen Tre Kronor också men inte alls på samma sätt. Vi va helt enkelt inte med i matchen ett dugg.
Mot Vitryssland var det ett enormt bottennapp och när vi åkte ur mot Finland i Nagano gjorde vi även då en riktigt dålig match även om siffrorna var jämna.

Vilka ska vi göra nästa plattmatch mot i Turin -06?

Wennerholm och Thornéus är patetiskt dåliga! Nästan pinsamma många gånger.

Tack för ordet.

250kg kärlek: Underskatta inte medias makt. Se på Hitler... ;-))

250kg kärlek:
Ja deras hjärntvätt av inte ont anande hockey intresserade har lyckats i deras korståg att få hardy avsatt

YaQoP: Vänja sig skall man akta sig för att göra. Däremot kan man acceptera att det går upp och ner.
Är finnarna i nuläget en vinnande nation? Dom skall ju ha passerat oss för länge sedan, enligt experterna...
Är USA, Ryssland vinnande nationer?
Tål att tänkas på....

WarhawK: Det är säkert påtryckningarna från massmedia, afonbladet i synnerhet, som fått oss att inte tänka klart. Så måste det vara. Vi har trillat dit i mediernas bärsärkargång ;o)...

Huge:

Det är bara att vänja sig vid besvikelserna då?
trots ett av de bästa lagen på papperet.

Jag tycker inte alls att vi bara ska svälja det som hänt i de senaste stora turneringarna och skylla på små margnialer. I nuläget är Sverige inte en vinnande hockeynation, och kommer heller inte bli som det är upplagt nu.
Nu kan man inte lasta svensk hockeys problem på Hardy Nilsson, men A-landslaget behöver förändring, det är fakta.

Huge:
Eftersom allt är personligt emot hardy vad har hardy gjort oss på SPS för reta upp alla och kräva hans avgång ?

gud: Skönt med lite hjälp från högre makter.... :-)

WarhawK: Jag begrep först helt enkelt inte vad du menade eftersom det var lite rotvälska över det hela.
När jag nu läser din förklaring begriper jag ännu mindre...

Till största del tror jag att medias aversion mot Hardy ligger på det personliga planet.
Detta maskerar man till stor del genom att hävda att Hardy inte kan ngt om hockey, fel spelsätt, dålig coachning etc etc.
Ta ner förväntningarna och acceptera att det är jämnt mellan topplagen.
då slipper man bli så otroligt besviken att man inte tänker klart...

WarhawK:
Från dag ett när Huge har "skyddat" Hardy har han för det mesta haft en saklig framtoning och lagt fram mycket bra fakta när det gäller de flestas påhopp på Hardy vilket man inte kan säga om de flesta av de som vill få bort honom...men vi kanske inte behöver fördjupa oss i det för stunden...

Jag återkommer med att svara på din fråga om Hardy ska
sitta tiden ut eller inte..har tyvärr lite att göra nu..när frugan talar
så lyder man...;0)

Huge: Med det spel som Tre Kronor visade upp i matchen mot Tjeckien så hade man knappast varit i final. Man hade fått däng av Tyskland och pressens krav på avgång hade varit betydligt mer hatisk än nu. Vitryssland kan hända en gång, men att gå ut och bli helt pulveriserad av Tjeckien, det är fan skandal och nog värre än debaclet mot Vitryssland enl mig.

gud:
Så du menar att hardy ska sitta tiden ut ?

Huge:

Men under Hardys ledning har det väl varit lite väl många matcher med marginalerna mot oss, Sånt brukar jämna ut sig men det känns som att så inte är fallet nu. Vi är inte ett vinnande lag med Hardy i båset, och oavsett hans kunnighet eller okunnighet är det ett bra skäl att testa någon ny, karln har haft tillräckligt många chanser på sig nu.